良くも悪くも理屈っぽく、整合性重視で論理的に物事を進めたい人が『あなた友達や恋人いないでしょ』と異論

良くも悪くも理屈っぽく、整合性重視で論理的に物事を進めたい人が『あなた友達や恋人いないでしょ』と異論された場合、このような異論は論理的な異論にはならないと思いますか？

No.7 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2023/12/20 13:07

それは異論とはいわない。

正論の可能性大。
国語の勉強をした方がよい。
冷たい人と思われますよ。

No.6 回答者： finalbento 回答日時： 2023/12/14 11:52

そもそもこの場合に「異論」とは言わないと思います。

それに「異論する(orされる)」のように「異論」に「する(orされる)」を付けて動詞化する例なんて見た事ありませんし。

No.5 回答者： yambejp 回答日時： 2023/12/14 10:03

＞異論された

というのは当てはまりませんね。異論に対する元の命題がありませんので。
かりに何らかの命題への反論として「友達いないでしょ？」と言われた場合それは単なる個人攻撃に過ぎず、元の命題への反論としては成り立ちません。つまりはたんなる負け犬の遠吠え（＝論理になにも言い返すことができない）なのでその異論（？）を引き出した時点でむしろ元の発言者の勝利ということです

No.4 回答者： ニャンポコリン2 回答日時： 2023/12/14 09:50

『あなた友達や恋人いないでしょ』は、論にはなっていなくて、質問ですね。

そして、その質問の意図はおそらく、理屈で敵わない相手が憎らしくて、意地悪をしたいがためでしょう。
こういう事を無理に論理の中に入れないほうがいいでしょう。口喧嘩と議論の区別がつかなくなり、ひろゆき氏のような人が「論破王」などと言われてしまったりしていたわけです（失脚したようですね）。

No.3 回答者： hunaskin 回答日時： 2023/12/14 09:33

論点のすりかえの最たるものですね。

No.2 回答者： atoiti 回答日時： 2023/12/14 08:09

友達や恋人のいない人は、なぜいないか、

論理的に整合性が取れているはずです。

正しい情報があれば『友達や恋人いないでしょ』は正論です。
しかし、
正しい情報がないのに『友達や恋人いないでしょ』は
論理が成つ訳がないので、異論と言うより暴論でしょ。

この回答へのお礼

ご尤もですね…！わかりやすくありがとうございますm(_ _)m

お礼日時：2023/12/14 08:14

No.1 回答者： ASスローバラード 回答日時： 2023/12/14 08:00

推論でもない、予想？

この回答へのお礼

なるほど…ご回答をありがとうございます！

お礼日時：2023/12/14 08:15