能登地震を見れば、地方はより一層、過疎化を進めた方が良いですよね？

能登ではインフラが破壊され、水不足で、トイレすら使えないそうです。つまり、能登は人口が多すぎるのです。ですから、地方は、地震の事を考えたら、より一層、過疎化を進めるべきですよね？

そして、東京一極集中を推し進めるのです。何故かと言うと地震が起こったら東京だけ守れば良く成るからです。東京に一極集中して予算を使った方が守りやすいのです。地方は「非情」に切り捨てるべきです。

当然です。将棋を知っている者なら、誰にでも分かる事です。「穴熊囲い」の極意です。東京一極だけを集中して守るのです。地方は「焼野原の戦場」として放置するのです。それが必殺穴熊戦法で勝つコツです。

もし、全ての地方を平等に守ろうとしたら、いくら予算が有っても足りません。それでは結局、将棋に負けてしまいます。勝利の為には非情でなければ成りません。

地震との戦いは戦争です。戦争である以上、非情の手段を用いなければ成りません。例え、非情と言われようと地方を見捨てるしかないのです。それが戦争です。勝利の為にはやむを得ないのです。何故なら、そうしなければ一億の国民が玉砕全滅するからです。

質問者からの補足コメント

• 将棋が模擬戦争から生まれたのは事実です。同様に、実際に地震を起こすわけには行かないから、地震が起こった場合、どのように予算を使うのが効率的か、予め考えて置くのは当然の事です。
  
  限られた予算を、全国均一に平等に使うのは、頭の良い方法では有りません。人間が、いくらあがいても、大自然の力には勝てません。そうであるならば、一極に予算を集中して使い、守った方が良いのです。
  
  それが気に入らないなら、日本から出て行けば良いでしょう。あるいは、西郷隆盛のように反乱を起こせば良いでしょう。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/07 12:54

• 

  将棋の「穴熊囲い」に徹するのです。東京を「直下型地震」に耐えられる無敵の都市に改造するのです。それには東京一極に予算を集中投資するしか有りません。
  
  どうせ、東京が全滅すれば日本は終わりです。東京を除き、地方は「焼野原の戦場」と成る事を覚悟するべきです。それが唯一の「勝利」の道です。「非情」に徹しなければ「死」有るのみです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/07 13:00

• 

  日本全国にシェルターを造ると言う方が非現実的です。地方は「非情」に切り捨てるべきです。それが嫌なら、西郷隆盛のように反乱を起こしなさい。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/07 13:04

• 

  ＞ 攻撃も東京だけ攻撃すればすむから、核一発で簡単に勝てますね。
  
  
  東京に一極集中していれば、核爆弾は東京に落ちる一発で済みますが、全国に分散していれば、全国、47都道府県に一発づつ、47発の核爆弾が落とされる事に成りますが？ その方が良いですか？

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/07 13:08

• 

  ＞ 今後の30年間で７０％の確率で首都直下地震が来る
  
  
  それなら、地方は放置して、東京に地震対策予算を集中するべきです。「非情」に徹するべきです。東京の三千万人の内、２千万人には、非情ですが、死んで貰います。
  
  しかし、東京に地震対策予算を集中しなければ、３千万人が死にます。その方が良いですか？

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/07 13:24

• 

  ＞避難所の備蓄食料問題
  ＞浄化設備問題
  ＞居住スペース問題
  
  
  それらは地震対策予算を一極集中する事で解決できます。もし予算を分散すれば解決できなく成ります。
  
  東京の三千万人の内、２千万人には、死んで貰いますが、もし、そうしなければ、３千万人が死ぬ事に成ります。
  
  日本では分散して住む事は不可能だからです。江戸時代の、日本の人口が３千万の時なら、分散居住も可能ですが、現在の日本の人口は１億３千万であり、分散して住めないのです。
  
  何故なら、分散してたら、食料の配給できないからです。日本の食料自給率は4割以下です。ですから、６割は宅急便で配給するしかないのです。
  
  しかし、既に宅急便の運転手は不足しており、全国に配給できないのです。東京一極集中してるから、配給が可能なのです。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/07 15:18

• 都市では、わずかな距離の道路を修復するだけで、多くの人々に物資を供給できますが、地方では普及工事も、長距離で大規模に成ります。
  
  それに都市部では、車が使えなければ、歩いて取りに来てもらう事も出来ますが、地方では不可能です。
  
  都市部のインフラを整備するのは、地方のインフラを整備するより簡単なのは常識です。そうでなければ、何故、道路、鉄道、電気、ガス、上下水道は、都市部から先に整備されたのですか？

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/07 19:37

• ＞ 効率、費用を考えれば、非現実的ですね。
  
  
  もう少しは真面目に考えましょう。そもそも「戦争」に「効率」「費用」とか考えるなら戦争などやらんでしょう。プーチンは「効率」「費用」を考えてウクライナとの戦争を始めたのですか？ 戦争程、コスパの悪いものは無いです。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/08 10:14

• 

  どうして自分を特別な偉い人間だと思うのか？ それは思い上がりだろう。戦争のコスパを考えるなら、戦死者の中に自分の名前が入った戦争のコスパを考えるべきである。
  
  それで、あなたの名前が戦死者の中に入った戦争のコスパは良いのか？

  No.16の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/01/09 06:23

No.1 ベストアンサー 回答者： ピクセル7 回答日時： 2024/01/07 11:27

東京一極集中を推し進める→都市直下型地震でアウト！

この回答へのお礼

将棋の「穴熊囲い」に徹するのです。東京を「直下型地震」に耐えられる無敵の都市に改造するのです。それには東京一極に予算を集中投資するしか有りません。

どうせ、東京が全滅すれば日本は終わりです。東京の除き、地方は「焼野原の戦場」と成る事を覚悟するべきです。それが唯一の「勝利」の道です。「非情」に徹しなければ「死」有るのみです。

お礼日時：2024/01/07 12:59

No.2 回答者： wandermountain 回答日時： 2024/01/07 11:49

東京に大地震が起きたら一貫の終わり。

攻撃も東京だけ攻撃すればすむから、核一発で簡単に勝てますね。

この回答へのお礼

＞ 攻撃も東京だけ攻撃すればすむから、核一発で簡単に勝てますね。


東京に一極集中していれば、核爆弾は東京に落ちる一発で済みますが、全国に分散していれば、全国、47都道府県に一発づつ、47発の核爆弾が落とされる事に成りますが？ その方が良いですか？

お礼日時：2024/01/07 13:07

No.3 回答者： kanta2006 回答日時： 2024/01/07 12:15

東京だけ守ればいいと言うが、人口密度が高くなるほど守るのは困難になる。

例えば、タワーマンションが１棟まるごと住めなくなった場合に、平地の1階建て避難所の体育館などに、どれだけの面積が必要になると思う？

戦争だったら、どれだけ大きな地下シェルターが必要になる？

この回答へのお礼

日本全国にシェルターを造ると言う方が非現実的です。

お礼日時：2024/01/07 13:03

No.4 回答者： localtombi 回答日時： 2024/01/07 12:29

また訳の分からない講釈を始めたのか、君は？

じゃあ首都圏に集中させて、首都直下地震とか東海地震が起きたら、どうするの？
地震は戦争？バカな・・・
自然災害でしょ？
＞全ての地方を平等に守ろうとしたら
これもバカな話。
地方も税金を払ってるんだよ。国の恩恵を平等に受ける権利があるんだよ。
じゃあ地方は無税でいいのか？
もっと頭のいい質問をしてみようよ。
自論・持論で悦に入るんじゃなくて・・・

この回答へのお礼

将棋が模擬戦争から生まれたのは事実です。同様に、実際に地震を起こすわけには行かないから、地震が起こった場合、どのように予算を使うのが効率的か、予め考えて置くのは当然の事です。

限られた予算を、全国均一に平等に使うのは、頭の良い方法では有りません。人間が、いくらあがいても、大自然の力には勝てません。そうであるならば、一極に予算を集中して使い、守った方が良いのです。

それが気に入らないなら、日本から出て行けば良いでしょう。あるいは、西郷隆盛のように反乱を起こせば良いでしょう。

お礼日時：2024/01/07 12:53

No.6 回答者： kan3 回答日時： 2024/01/07 13:14

今後の30年間で７０％の確率で首都直下地震が来そうなのに、

首都圏3000万人も誰が助けられるの？。
あかんのちゃう？

この回答へのお礼

＞ 今後の30年間で７０％の確率で首都直下地震が来る


それなら、地方は放置して、東京に地震対策予算を集中するべきです。「非情」に徹するべきです。東京の三千万人の内、２千万人には、非情ですが、死んで貰います。

しかし、東京に地震対策予算を集中しなければ、３千万人が死にます。その方が良いですか？

お礼日時：2024/01/07 13:22

No.7 回答者： yamaya-hositaro 回答日時： 2024/01/07 14:22

全然「現実」を知らない人のようですが・・・

・人間は食べ物が必要です。
避難所の備蓄食料なんて、100食分程度しかないのをご存じですか？
現在でさえ このありさまなのに、一極集中すると もっと足りなくなります。
・人間はウンコをします。
浄化設備には物理的な限界があります。
・人間は居住スペースが必要です。
現在でも、東京都全域が被災するようなことが起きれば、必要な避難所のスペースは東京ドーム500個分くらいでしょう。現在でも不足しているのです。
今以上に一極集中すれば、もっと必要になります。
どこにそんな場所がありますか？

結論としては、一票の格差に反対さんの主張は、物理を無視したものです。
人間はサイバースペースに住んでいるのではありません。

＞それなら、地方は放置して、東京に地震対策予算を集中するべきです。
＞「非情」に徹するべきです。東京の三千万人の内、２千万人には、非情ですが、死んで貰います。

じゃあダメじゃないですか。
地方にも人口やリスクを分散化させた方が良いじゃないですか。
「リスクの分散化」というのは基本です。

この回答へのお礼

＞避難所の備蓄食料問題
＞浄化設備問題
＞居住スペース問題


それらは地震対策予算を一極集中する事で解決できます。もし予算を分散すれば解決できなく成ります。

東京の三千万人の内、２千万人には、死んで貰いますが、もし、そうしなければ、３千万人が死ぬ事に成ります。

日本では分散して住む事は不可能だからです。江戸時代の、日本の人口が３千万の時なら、分散居住も可能ですが、現在の日本の人口は１億３千万であり、分散して住めないのです。

何故なら、分散してたら、食料の配給できないからです。日本の食料自給率は4割以下です。ですから、６割は宅急便で配給するしかないのです。

しかし、既に宅急便の運転手は不足しており、全国に配給できないのです。東京一極集中してるから、配給が可能なのです。

お礼日時：2024/01/07 15:17

No.8 回答者： seiji91 回答日時： 2024/01/07 14:39

所有する土地の資産価値が下がることを懸念してるなら・・もう一波去ったから大丈夫じゃないですか？

No.10 回答者： yamaya-hositaro 回答日時： 2024/01/07 18:57

＞＞避難所の備蓄食料問題

＞＞浄化設備問題
＞＞居住スペース問題
＞
＞それらは地震対策予算を一極集中する事で解決できます。

出来ません。お金では物理法則を変えられません。

＞もし予算を分散すれば解決できなく成ります。

出来ます。処理量が文字通り「ケタ違いに下がる」からです。
どうも勘違いをしているようですが、何でもかんでも一極集中したからといって効率が良くなるわけではありません。
例えば、大規模事業は、事業量を２倍にすると、必要な金額は２倍よりもずっと多くなります。

＞何故なら、分散してたら、食料の配給できないからです。日本の食料自給率は4割以下です。ですから、６割は宅急便で配給するしかないのです。
＞しかし、既に宅急便の運転手は不足しており、全国に配給できないのです。東京一極集中してるから、配給が可能なのです。

逆です。一極集中のし過ぎは配給が出来なくなります。
例：今、輪島市では食料の供給が出来ていません。なぜかというと、道路を車が通れないからです。一極集中し過ぎると、この問題はケタ違いに大きくなります。「道路は線、人が住むのは面」です。
一方、被災人数が少ないと、道路を車が通れなくても、自転車や徒歩で供給が可能です。
どうも、規模の違いが理解できていないようです。都市設計を学園祭レベルと同じだと思われているようです。

この回答へのお礼

都市では、わずかな距離の道路を修復するだけで、多くの人々に物資を供給できますが、地方では普及工事も、長距離で大規模に成ります。

それに都市部では、車が使えなければ、歩いて取りに来てもらう事も出来ますが、地方では不可能です。

都市部のインフラを整備するのは、地方のインフラを整備するより簡単なのは常識です。そうでなければ、何故、道路、鉄道、電気、ガス、上下水道は、都市部から先に整備されたのですか？

お礼日時：2024/01/07 19:37

No.12 回答者： sandaba 回答日時： 2024/01/07 19:28

また極論言って相手にしてもらいたい構ってちゃん投稿ですか。

かわいそうに。

過疎の限界集落は無人にする必要があるかも知れないが、その人口を東京に持ってくる必要はない。災害対策としてはむしろ危険でしかない。近隣の中くらいの都市に集約したほうがよっぽどいい。

No.13 回答者： wandermountain 回答日時： 2024/01/08 09:46

>全国、47都道府県に一発づつ、47発の核爆弾が落とされる事に成りますが？ その方が良いですか？

東京1発で日本人がいなくなれば、1発だろうと47発だろうと同じだよね。
ただ、47発落とす相手が本当にいると思うの？
効率、費用を考えれば、非現実的ですね。

この回答へのお礼

＞ 効率、費用を考えれば、非現実的ですね。


もう少しは真面目に考えましょう。そもそも「戦争」に「効率」「費用」とか考えるなら戦争などやらんでしょう。プーチンは「効率」「費用」を考えてウクライナとの戦争を始めたのですか？ 戦争程、コスパの悪いものは無いです。

お礼日時：2024/01/08 10:13