平和な リベラル

スウェーデンとフィンランドは博愛主義。虐げられた人々を助けるという立場。
トルコは現実主義。自分たちの統治体制に従えない人々は悪人という立場
不正難民 不正移民を甘やかした結果 其れが仇となり スウェーデンのリベラル政権が 崩壊しました
日本のリベラルたちにとって スウェーデン政権は 憧れだったのに 本当につくづく 馬鹿な 平和ボケ リベラル達ですね

そう思いませんか？

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/03/08 11:22

スウェーデンとフィンランドは博愛主義。

虐げられた人々を助けるという立場。
　↑
ちょっと違います。
社会主義を超えて共産主義に到れば
国家は否定されます。
共産主義は社会主義の理想型です。

つまり、左派リベラルにとっては
自国民と外国人は等価なのです。



日本のリベラルたちにとって スウェーデン政権は
憧れだったのに 本当につくづく 馬鹿な 平和ボケ リベラル達ですね
　　↑
リベラルいや左派にとっては
それで良いのです。
外国人と自国民を区別しないのが
理想なんですから。



そう思いませんか？
　↑
亡国の徒。
売国奴。

No.5 回答者： benesuto 回答日時： 2024/03/08 00:11

トルコはシリア難民だけで約360万人を受け入れており、これはスウェーデンが受け入れている難民の総数16万人に比べても、非常に大きいです。

多すぎるシリア難民は、トルコ経済・社会の両面から、大きな影を落としています。

難民を抑制して受け入れて来たスウェーデン、シリア難民を「客人」として迎え入れて来たトルコ。どちらが崩壊しかけているかと言えば、間違いなくトルコです。

No.4 回答者： Dendrocacalia 回答日時： 2024/03/07 16:11

残念ながら、ご質問自体が間違っています。

おととし2022年に、スウェーデンの総選挙がありました。それまで首相だったアンデション氏は社会民主労働党ですが、連立政権でした。同党を中心とする「左派、中道左派」（左連合と略す）は、「右派、中道右派」（右連合と略す）に僅差で敗れました。したがって右連合が組閣に取り掛かりました。

ただし、社会民主労働党は負けたのではなく、議席を伸ばして第1党を維持したのです。スウェーデンは比例代表制なので、得票率と議席数がほぼ連動します。
左連合の、同党以外の政党が弱かったのです。かつ、右連合の「スウェーデン民主党」が躍進して第2党になった結果、合計で左連合に勝ちました。スウェーデン民主党は、民主党とは言っても極右政党です。
そして右連合が組閣しましたが、新首相のクリステション氏は第3党の穏健党、その他の大臣もキリスト教民主党、自由党が占めました。スウェーデン民主党は閣外協力となりました。

つまり、極右政党は大臣になれないってことですよ。
ヨーロッパでは「移民排斥」を主張するだけで極右と呼ばれます。日本の語感では、極右とは極端な右翼のことですが。スウェーデンの右連合で、スウェーデン民主党以外の政党は移民排斥を主張しません。

ということで、「政治は数」であり、数のマジックで政権交代が起きたのです。
選挙結果によれば、「それまでの移民政策を維持する党」（社会民主労働党）が、「移民に厳しい党」（スウェーデン民主党）に勝っていたにもかかわらず、です。

また、質問者さんが「トルコは現実主義」とおっしゃるのはお笑い草でしょう。
トルコに弾圧されるクルド人（ほとんどがトルコ国籍）は国外へ逃れて、日本にも押し寄せています。トルコの尻拭いをさせられているのが、我らが日本ではありませんか。他の受け入れ国もです（おもに先進国）。
ネトウヨさんの主義主張は日本を害するものでしょう。

この回答へのお礼

こう言うことが起きてんですよ 平和ボケの リベラルさん

https://news.yahoo.co.jp/articles/c8b4e2c7903f70 …

お礼日時：2024/03/09 08:18

No.3 回答者： yambejp 回答日時： 2024/03/07 12:32

野党に川口の惨状を原状回復してほしいですよね

No.2 回答者： satoshino 回答日時： 2024/03/07 10:27

スウェーデンやフィンランドなど北欧の多くが

幸福度ランキングや女性の政治参加率などが高く
また、教育や医療、介護が無料であることがなどが
高く評価されています

日本は、税金が高い割には、教育も福祉も有料でバカ高い
税金は北欧並みで、福祉はアメリカ並み
一番悪いモデルです

政治や経済、行政や福祉、教育など分けて考えないと
全く社会が見えなくなりますよ

今でも中国は共産主義とか社会主義などと思っている人のようだ
一度も中国どころか海外に行ったことがない人の考えることです

あなたは、一度でも北欧に行ったことがあるのかな？

この回答へのお礼

メリット
地方自治体での手の行き届く政策を社会保障の一つとして行っ
ていること。住宅補償等
住民のすべてが課税されていること。年金受給者や生活保護受
給者も住民税が課税される。
医療費無料（年間1万円位の有償）
所得補償制度を実施、会社には従業員の補償を負わせず、国等で
行う。
休業制度が充実。
介護施設が無料。

デメリット
〇最大原則：国や自治体が予算節減のために、国民への直接給付で
行われている。
・地方自治体の予算内での執行となるため、税収不足に陥ると、公
的サービスを年度内でも打ち切ることがある（学校給食を廃止等）。
予算不足では、住民税増税につながる。
・医療費用の節約のため、できるだけ大病院にかからないように
させるため、紹介制度を厳密化。かかりつけ医への予約だけでも
２週間かかるようにする。病院は国立であるため、絶対数が少な
い。できる限り受診させないで医療費を節約。薬は郵送で行い、
診療費と紹介状発行費用を節約。ＩＣＵも少なく、入院年齢で制
限し、無駄な医療を行わない。無駄な医療は予算不足につながる。
・所得補償制度は週払いで行うため、その都度申請が必要。
・保育園の運営のためには人件費も予算も必要なため、原則、増や
すということはせず、必要最少人数で実施。その代わり、休業制
度を拡充し、国から休業時の賃金を支払うことで、育児を国民にさ
せている。新たに保育園の人員を増やすよりは国民がやった方が安
あがり。
・介護施設の数がそもそも足りないし、入所を許可するのは厳密に
決められており、亡くなる半年ぐらい前までしか入れない。スウェ
ーデンでは、病院以外の介護施設でも死去の際の看取りを実施。
また、高齢者は自宅でできる限りがんばることが求められ、本来は
入院しなくてはならない場合でも自宅療養が求められているが、そ
の割には、看護師の派遣等が制度があるが、派遣される職員が少な
く低賃金化。介護費用を安上がりにすれば予算にも響かない。

とても住みたくないね

お礼日時：2024/03/09 08:56

No.1 回答者： something2013 回答日時： 2024/03/07 09:45

思います。