なぜ保守は

なぜ保守は先住民やマイノリティ(LGBTや障がい者)に冷たいのですか？

質問者からの補足コメント

• マジョリティーが良ければ、マイノリティーはどうでもいいのですか？

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/12 12:18

• 杉田水脈議員の発言は、マイノリティーの存在自体を否定している。
  侮辱に近い。

    補足日時：2024/03/12 12:20

• あなたはトランスジェンダーに理解があるのですね？

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/12 12:52

• 

  え？　マジョリティー・マイノリティー両方いるのが社会じゃないですか？

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/12 12:53

• 日本だって単一民族国家じゃないですよね？
  
  それに先住民というのは、先にその土地に住んでいた先輩じゃないですか。
  それを勝手に来て土地を奪っておいて、迫害なんてわけわからない。
  居直り強盗と同じじゃないですか。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/12 13:59

• いいじゃないですか、マイノリティー・マジョリティー両方いたって。
  我々は文明社会に生きてるるわけであって、サバンナの野生で生きてるわけじゃない。
  人間、子孫を残すためだけに生きてるわけじゃないんですから。

  No.21の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/13 09:29

• 先住民も淘汰するのですか？
  先にその土地に住んでいた先輩ですよ？
  敬意を払うべきでは。

  No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/13 09:30

• ナチス・ドイツの考え方は、マイノリティーを抹殺する考え方ですよね？
  これってどうなんでしょうか？
  社会にはマジョリティーだけいればいいという極端な考え方。

    補足日時：2024/03/13 09:34

• 環境に適応できれば移民でもいいですか？
  
  今の日本では移民はマイノリティーですが、そのうちマジョリティーになる
  かもしれませんね、自然淘汰で。
  人口が増えればいいのでしょう？

  No.22の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/13 10:32

• それを言ったら、杉田水脈なんか言わなくていいこと言ってますね。
  むしろ差別を焚き付けた。
  LGBTの子供は自殺率が高いとかいって、高笑いしていた。
  横で一緒に笑っていた某音楽家も同罪ですね。

  No.24の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/03/13 13:46

No.3 回答者： rera1016 回答日時： 2024/03/12 12:14

違います。

民主主義に於いては最大多数の最大幸福が原則ですので、マジョリティーが優先されるのが当然です。

いちいちマイノリティに寄り添えば、何もかもまとまらず、国家が崩壊しかねません。
マイノリティのためにマジョリティーが搾取する政治は本末転倒です。

No.1 回答者： 放浪者 回答日時： 2024/03/12 12:06

そりゃ〜保守じゃ〜なくて過ぎただけでしょう。

基本的に保守とは、現状を大切にして波風を立てないものです。

しかし、時代の流れに変化の兆しはあります、夫婦別性などもそれですね。