「男性とクマ、女性にとって危険なのは？」この話題は男性差別じゃないですか？

男性とクマ、女性にとって危険なのは？ SNSで議論白熱
https://www.afpbb.com/articles/-/3518503


この話題は男性差別じゃないですか？統計差別というか。

No.13 回答者： sandaba 回答日時： 2024/05/16 18:35

挙げられている記事にはロンドンでの街頭インタビューの結果が出ていますが。

イギリスには野生の熊がいないそうです。昔はいたけれど絶滅してしまった。

だからロンドンの人の多くはクマの危険性についてまともな知識を持ち合わせていないでしょう。日本なら東京に住んでいてもTVでクマ被害のニュース見ることになりますが。

また、世界の多くの国は日本より人口密度がずっと低く、日本より治安がずっと悪い。人っ子一人いないはずの場所で人間の男に遭遇することの危険度は日本より高いでしょう。

そういう違いも考慮せず一生懸命に論じても、自分の思い込みの投影にしかなりません。そもそもこの話題に熱くなるのって、既に何かのイデオロギーに濃厚に毒されている人だけのような気がします。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:50

No.12 回答者： 白田川一 回答日時： 2024/05/13 17:30

ここまで来ると、全ての女子に対しての厳しい査問をする必要があるわな。

少しでも男性差別・トランスヘイトの気があれば、即座に沖縄駐留米軍へと売り飛ばし、そこの基地から出られなくして猛省を促す以外に他はあるまい。米軍男子兵士の贄になるべき。

No.11 回答者： 白田川一 回答日時： 2024/05/13 07:51

男性をそのような差別的な目で見る不埒な女子は皆、《コロナの神罰》を食らって落命となるべきだろう。

叩きのめせ!

No.10 回答者： benesuto 回答日時： 2024/05/11 22:41

はい、差別です。

動物と属性を比較することは、差別以外に何ものでもなく、統計的に正しかろうが関係ないです。

属性に特定の人種や国籍を入れたら、統計的に正しくても、差別になります。

そのような簡単なことも、議論している人は理解できないのです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:50

No.9 回答者： Umidojyou 回答日時： 2024/05/11 14:35

馬鹿馬鹿しいクマに決まっているじゃん、で終わらずに白熱したこと、それが女性が見知らぬ男性に対して、常に警戒せねばならない社会環境にあることを物語っていて、それをあからさまにしただけです。

差別ではありません。
この問いを作った人が、人間の男性をクマ並みだと言ったわけでもありません。クマ並みと言ったなら差別ですが、そうではありません。女性に選ばせただけです。
女性は、自分の経験などから、クマを選ぶ人もいれば、男性を選ぶ人もいるでしょう。
たとえ、男性は森のなかで遭遇したクマ以上に危険だとの女性の意見が多い結果がでたとしても、それは世の女性の男性に対する主観的イメージを示しているだけで、クマに劣ると言っているわけではないからです。
この結果で、男性は反省せねばならないだけです。

差別撤廃を、同等の扱いと勘違いしている人が多いです。とくに日本人には。社会的な差別撤廃の意識が低いことを図らずも示しています。
女性客専用車両を、なぜ男性客専用はないのかと言う人などです。
男女差別撤廃とは、男女の性の違いによる、生態的な領域の違いや、異性に対する意識の違いは認めたうえで、男女を社会的に公平に扱うことを指します。つまり、差別を無くすには、女性は基本的に見知らぬ男性には警戒する意識を持っている必要がある社会であることは紛れもない事実であり、それによって女性の行動は制限されかねません。そのことを知っておくことも大事なのです。
それがあるから、女にはこの仕事はさせられないと言ったら、立派な差別です。
選択権を女性に与えなければなりません。危険を承知で仕事をしたい女性もいるはずだからです。
女性と雉を比較する例えをあげている回答がありますが、女性が男性に比べて煩いという客観的事実はありません。それが事実なら、国会でヤジを飛ばすのは女性議員が殆どであるはずが、男性議員の方が実際は多いのです。男性議員のほうが圧倒的に数が多いですが、男性は寡黙であるとは言えないことを示してることに変わりありません。
つまり、この問いは客観的な事実に基づかない決めつけによる差別です。批判されて当然です。
質問者さまには申し訳ないが、このクマの問いを差別と言っている者こそが、男女同権に疎い差別者になることに気づいて欲しいです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:49

No.8 回答者： taglet 回答日時： 2024/05/11 11:46

オスのくまが一番危険かもしれません。

しらんけど。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:49

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/05/11 09:44

勿論､男性差別です。

女性差別は絶対に許されないけど
男性差別はいくらしても
構いません。

いただき女子は、男を騙して
金を巻き上げるが
熊はそんなことしない。

熊と女子、どっちが危険か
なんて議論を
してはいけません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:49

No.6 回答者： satoshino 回答日時： 2024/05/11 08:26

熊よりも危険な男性もいるし

女性よりも優しい男性もいる

差別と捉えるのではなく
なぜ、凶暴な男性がいるのか？
問題提起しているのだと思います

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:49

No.5 回答者： something2013 回答日時： 2024/05/11 05:57

日本にも、異常と思える「男女同権主義者」が

居ますが、結局、そういう連中は、西欧の
キリスト教圏の「男女平等」思想に、影響されている。

詰まり、本場のキリスト教圏では、魔女狩りを典型に、
極端な男女差別を、歴史的に行ってきた。
その反動が、こんな「アホな論議」を生み出す。

これは、「アホな論議」として、侮蔑すべきもので、
「男性差別」といった視点で「見てやる種類のもの」
では無いと思う。

西欧人の「未開さ」を如実に示している。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:49

No.4 回答者： mimazoku_3 回答日時： 2024/05/11 00:30

＞この話題は男性差別じゃないですか？

▶だが、強・姦は、文字の通りで、女性の体を目当てに男性が加害者であることが圧倒的に多い。

しかも男性は常習性がある。
だが、クマは、ワンチャン生き残れる可能性があり、かつ、長時間の屈辱はない。
そういう意味では、女性の生存の可否をテストしたと言える。

大昔に流行った「究極の選択」という、相手の深層心理を知る方法だと思う。
ただ、動画がどう作られていたのかがスクリーンショットでは分からないので、｛含み｝があると考えます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2024/08/05 21:48