緊縛強盗みたいなのが流行ってるみたいなんですけど、仮に刃物とか持った3人組とかが家に入ってきて、返り

緊縛強盗みたいなのが流行ってるみたいなんですけど、仮に刃物とか持った3人組とかが家に入ってきて、返り討ちにして相手の1人が死んだりしたらどうなるんでしょうか？こちらは殺されかけても罪に問われるんでしょうか。

No.7 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/10/03 10:32

場合にもよりますが、こうした場合は

正当防衛が成立するでしょう。


日本には、盗犯防止法、という法律が
あって、
こうした場合には、正当防衛が成立しやすく
なっています。

読みにくいかもしれませんが
こんな条文です。

つまり、強盗の目的で凶器を持って住居に
押し入った場合、
現在の危険が無くても、驚き、興奮、狼狽して
犯人を殺傷しても、正当防衛になり
無罪にする、
という法律です。


第一条
左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第三十六条第一項ノ防衛行為アリタルモノトス

一盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ

二兇器ヲ携帯シテ又ハ門戸牆壁等ヲ踰越損壊シ若ハ鎖鑰ヲ開キテ人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入スル者ヲ防止セントスルトキ
三故ナク人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入シタル者又ハ要求ヲ受ケテ此等ノ場所ヨリ退去セザル者ヲ排斥セントスルトキ

②前項各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険アルニ非ズト雖モ行為者恐怖、驚愕、興奮又ハ狼狽ニ因リ現場ニ於テ犯人ヲ殺傷スルニ至リタルトキハ之ヲ罰セズ

この回答へのお礼

ありがとうございます。そんな法律もあったんですね！感動しました。皆さんお詳しいので色々教えてもらえて嬉しいですが

お礼日時：2024/10/03 18:17

No.9 回答者： larme001 回答日時： 2024/10/03 12:05

「ただ強盗だから殺しても正当防衛」

みたいな曖昧な言葉の定義だけで犯罪の是非や有責性が決まるわけではなくて、特に殺人などの重大な結果に対するものはきちんとその状況確認や正当防衛の成立条件が確認された上で決まります。
例えば、強盗が入ってきて十分逃げられる状況でわざわざチェーンソーをもって出向いて行ったり、相手を意図的に挑発するような行動や言動をとって返り討ちにする強い殺意をもって準備して、メッタざしにしたとかであれば当然その行為は正当防衛の範疇を越えると判断されてもしょうがないです。
また、相手を制圧する以上の行動をとってればたとえきっかけが正当防衛であったとしても緊急性が回避されたと十分に判断された後に明確な殺意によって過剰に相手を殺傷したとして罪に問われる可能性も当然あります。それだけ正当防衛というのは条件もいうほど単純ではありません。

一見明白であれば不起訴になるでしょうが、グレーな場合だと裁判でそれを覆して無罪を争う必要があるため過剰防衛係に無罪になったとしても罪を「疑われる」事態に巻き込まれて人生が狂うことにはなるでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。いろいろ難しいんですね。ターゲットにならないことを祈るだけです。

お礼日時：2024/10/03 18:12

No.8 回答者： yambejp 回答日時： 2024/10/03 11:46

殺されかけていることを証明するのはあなたの責任です。

おそらく執行猶予のつかない有罪になると思います。金を渡して帰ってもらうのが懸命ですね

この回答へのお礼

ありがとうございます。そうかもしれませんね。

お礼日時：2024/10/03 18:15

No.6 回答者： 田舎はどこだ 回答日時： 2024/10/03 08:47

正当防衛が成立するには、4つの要件を満たす必要があります。

①急迫不正の侵害があること、
②防衛の意思があること、
③防衛の必要性があること、
④防衛行為に相当性があること

刃物を持った3人組が強盗目的で家に押し入ってきた場合、①「急迫不正の侵害」があることは明白です。
②③も満たしているでしょう。
④相当性があるか。
つまり相手を死なせる必要性があったかどうか。死亡させてしまった場合、その相当性は厳しく審議されます。
相手が複数でナイフという致死性のある武器を持ち、攻撃してくる意図が明白にある(殺されかけているなら間違いなくあるでしょう)なら、正当防衛が認められる可能性は高いでしょう。

過去の判例では、鉄パイプを持った暴走族から暴行を受けた少年がナイフで応戦し、死亡させた事案で正当防衛が認められました。

https://www.daylight-law.jp/criminal/boryoku/bok …

この回答へのお礼

ありがとうございます。そうなんですね。でも、考えてみたら、そんなことは到底出来そうにありません…。なんとか逃げることにします。

お礼日時：2024/10/03 09:02

No.5 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/10/03 08:00

防犯カメラの設置までも反対するお間抜けな日弁連が、強盗にも人権がある！と言うでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。人権守らない人に人権無いですよね。

お礼日時：2024/10/03 09:03

No.4 回答者： ともべー 回答日時： 2024/10/03 06:49

その現場、

その時の状況での、担当警察官の判断次第かな。
一概には、決められない事件だから

この回答へのお礼

ありがとうございます。そうなんですね。それはそうですよね。縛られたり乱暴されたりしてからではどうしようもないですし。

お礼日時：2024/10/03 06:53

No.3 回答者： dpclovefukooka01 回答日時： 2024/10/03 06:32

出来たら〝熊よけスプレー〟や〝唐辛子スプレー〟を用意して自分を守るゴーグルをクビに掛けて対峙したらいいかも知れません

修羅場になるかも知れませんが、痛い思いするよりは実行あるのみでは？

この回答へのお礼

ありがとうございます。殺虫剤かけて逃げたほうがいいですね。

お礼日時：2024/10/03 06:42

No.2 回答者： 全ての人間は平等に私の下 回答日時： 2024/10/03 06:02

過剰防衛ですね。

というか、残念ながら勝てません。
勝てるのは頭の中だけです。素直に捕まったほうが安全ですよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。そうですね。揉み合いになっても非力ですぐに負けると思います。逃げたほうがいいですね。

お礼日時：2024/10/03 06:40

No.1 回答者： sisann 回答日時： 2024/10/03 05:24

日本では刃物持って脅してきた相手を殺したりケガさせると過剰防衛で処罰されます。

殺したら懲役刑でしょう。どこか刺され死ぬかもしれない重傷を負っった、又は家族が殺され自分向かって来たとか最小限の回避行動で相手が死ねば正当防衛です。犯罪者保護のような基準です。
憲法9条と同じ考えです。憲法9条より厳しい、武器を所持することは銃刀法違反なので。

戸締り＋侵入されない家＋老人いない風情というにが防犯です。最近ちょくちょく怪しいヤツがピンポンとやってきます。間違いなく住人の情報を探っているのは間違いないです。訪問理由が「屋根屋やってます、近所通ったら親方が屋根壊れている、教えてこいというので・・」テレビ番組で見たのと同じ文言でした。買い取り訪問も同じで情報取りです。古い腕時計、光学カメラありませんか、そんなものがあるのは老人の家です。昭和の家も狙われます。老人の家だからです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。怖いです。以前、要らない自動車のホイールを買う、と言って外国人のような人が来ました。日本語は上手でしたけど。

お礼日時：2024/10/03 06:38