アジア版NATOを作るとしたら、憲法のどこを変えないといけないんでしょうか？

アジア版NATOを作るとしたら、憲法のどこを変えないといけないんでしょうか？

質問者からの補足コメント

• なんで廃止まで考える必要があるんでしょうか？

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/07 12:09

No.3 ベストアンサー 回答者： makocyan1 回答日時： 2024/10/07 11:28

①国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

　⇒これを無くすか変えないと「防衛」に参加できない。
②前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
　⇒これを無くすか変えないと「軍」として参加できない。

　結局全部変えないと対等な相互防衛条約には参加できませんね。

この回答へのお礼

詳しく教えていただき、みなさん、ありがとうございました！

お礼日時：2024/10/10 13:51

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/10/08 06:56

変える必要はありません。

軍隊を持たない、と明記しているのに
自衛隊が存在しています。

世界には２００モノ国があり
その中でトップ１０に入る軍事力を
有する自衛隊が軍隊で無い。

そういう解釈が通るんですから
憲法など変える必要は全くありません。


憲法前文にあります。
この部分です。

「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。」

これと９条を併せ読めば、自衛隊など
存在する余地がないことがわかるはずです。

つまり、９条は既に死文化しているのです。

No.2 回答者： けこい 回答日時： 2024/10/07 09:40

憲法９条そのものを大改正するか廃止するかどちらかになります

でもそれを発議するためには先ず憲法９９条を改正しなければならない
９９条には今の議員や閣僚などは、この憲法を順守しなければならないと定められていて、憲法改正そのものがそもそも憲法違反となります
しかも総理が党に指示するとなれば三権分立に完全に違反する

No.1 回答者： ogi_3 回答日時： 2024/10/07 09:34

「集団的自衛権」

現行の憲法９条では、違法と解釈される。
次の「第２　集団的自衛権に関する政府の見解」をご参照。
https://www.nichibenren.or.jp/document/assembly_ …