小学校の子供にわかるように「伊藤博文の内閣制度」を教えたいのですがうまく出来ません。簡単な言葉でわかるように教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

政治方針」に関するQ&A: 昨今の政治方針

A 回答 (3件)

簡単に言うと明治憲法の内閣とは天皇陛下が大日本帝国を動かし易くするように補佐するための機関であったのが日本国憲法では国民が選んだ代

表が決めた人が国を動かしやすいように作った機関であると言うことでしょうか?
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございました。ちょっと肉付けをして教えてあげました。参考になりました。

お礼日時:2001/11/02 12:31

 日本を列強の水準に近づけるために、欧米の進んだ政治制度を日本に移植しようと考えて、日本と国情の似たプロシャを手本にして憲法を作り、いままでの日本独自の明治の初めに示された「五箇条の御誓文」の政治の方針を実現するために設けられた太政官制度にかわって、内閣制度を設けました。

これで憲法にしたがって政治を行うという、近代国家になることができました。しかし、この憲法は現代の憲法と比べて 云々と新旧の特色を挙げればいいと思います。また、現在では総理大臣は他の大臣を首にできますが、当時は大臣の首席に過ぎず、軍部大臣にはコントロールが及ばなかった旨付記しときます。

参考URL:http://www.kantei.go.jp/jp/rekidai/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時:2001/11/02 12:32

下記のURLに伊藤博文のサイトがありました。


これを見てお話できませんか?

参考URL:http://www.kvision.ne.jp/~momorx/nen-p.htm
    • good
    • 0
この回答へのお礼

サイトを参考にさせていただきました。ありがとうございました。

お礼日時:2001/11/02 12:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか?

「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか?

今もし千円札の肖像画の図柄が変更されたとします。
それが「伊藤博文」の復活だったら…
おそらく、韓国は猛反発するでしょう。

なぜなら、伊藤博文は朝鮮半島植民地支配のシンボルだからです。
また、伊藤博文を暗殺したテロリストは韓国では英雄とされています。

さて、昔は千円札の肖像画は伊藤博文でしたが、それに対して
韓国人は不快に感じたり抗議したりしてなかったんでしょうか?

Aベストアンサー

q:「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか?

a:「伊藤博文」への韓国の反発はありませんでした。
 そもそも、日韓併合への反発は韓国政府による作られた
 韓国民の感情に過ぎないのです。

 私の若い頃、韓国人の対日感情に関する世論調査統計で
 日本統治を知っている世代に比べ知らないはずの世代ほど
 反日感情が強い傾向が示されており、不思議に思った記憶が
 あります。

 韓国初代大統領、李承晩は、日韓併合により中世的特権を奪われた
 両班階級だったので、亡命臨時政府を作ったのですが、日韓併合
 で、中世的頚木から開放された朝鮮庶民は誰も従って行きませんでした。
 なので、日本と戦う兵士も当然居なかったのです。
 実態の伴わない亡命政府だったのです。

 日本の敗戦を機に事大主義が伝統の朝鮮人は反日に大きく態度を
 変えるわけですが、韓国内での政権の求心力強化や、韓国民の
 統合のアイデンティティのため、徹底的反日教育と、理不尽な
 対日要求を行ったのです。これが不可欠だったのです。

 権力者の言動に追従する朝鮮民族の国民性と、高学歴者の言動に
 盲従する朝鮮民族の国民性が相俟って、今日の日韓併合への韓国
 民の感情が醸成されてきているにすぎないのです。

q:「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか?

a:「伊藤博文」への韓国の反発はありませんでした。
 そもそも、日韓併合への反発は韓国政府による作られた
 韓国民の感情に過ぎないのです。

 私の若い頃、韓国人の対日感情に関する世論調査統計で
 日本統治を知っている世代に比べ知らないはずの世代ほど
 反日感情が強い傾向が示されており、不思議に思った記憶が
 あります。

 韓国初代大統領、李承晩は、日韓併合により中世的特権を奪われた
 両班階級だったので、亡命臨時政府を作った...続きを読む

Q伊藤博文について。

ちょっとした質問です。
伊藤博文は朝鮮併合に反対していたんですか?

Aベストアンサー

Yes

Qアメリカに伊藤博文を建てたらどうだろう?

 アメリカの従軍慰安婦の像の横に伊藤博文像を建てたらどうだろうか?
伊藤博文は朝鮮の独立のために日本が戦った日清戦争の立役者でありながら、なんとその朝鮮人のテロリストに殺された悲劇の人物です。従軍慰安婦の横に伊藤博文像を建てたら韓国人が非常識であることが国際的に理解されると思います。

Aベストアンサー

日本は韓国より悪だと思われているので無理です。
日本が戦った国はどこですか?
日本人は終戦ボケしたらいけません。保守には終戦ボケが多い。


建てるならば、韓国の日本大使館前です。超合金です。器物損壊者を韓国警察が逮捕しなければ国際問題です。日本政府は賠償請求です。日本政府がすると思いますか???

Q伊藤博文公暗殺から百年

伊藤公に随行し、自身も負傷した貴族院議員室田義文の貴重な証言を無視して、安重根単独犯という無難な結論で百年経ちました。

室田義文の「証言」では、誰が真犯人であるのかは分かりませんが、伊藤公が安重根の凶弾に斃れた可能性は少ないと判断できる、と私は思っています。

質問です。
なぜ、いまだに安重根単独犯説のままなのでしょうか。
韓国やロシアといまさら波風を立てたくないという外交上の問題を考慮すると、現状の安重根単独犯説が都合がよいからでしょうか。
あるいは、室田義文の証言は信憑性が薄いという決定的な弱点があるからでしょうか。
それとも、私の認識不足で、安重根単独犯説は「通説」にすぎず、複数犯説(二重狙撃説)が歴史の常識なのでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

当時の日本としては、朝鮮統治に乗り気ではない伊藤が死んでくれてよかった。元勲なので誰も反対できなかったし。

「テロの首班を明確にする」ことで「事件を分かりやすくする」という、民衆への宣伝効果がある。「凶弾に斃れた維新のヒーロー」対「テロリスト」という分かりやすい構図ができた。

主犯を作ることでの見せしめ効果

アン・ジュグン自身が、ここで自分が死刑になることで「分かりやすい構図」ができ、抗日運動は盛り上がる、と計算した(「あんな立派な態度の人間は見たことがない」と看守も惚れ込んだ)。

事件直前までしか公開されていないが、汽車を降りてから凶弾に倒れるシーンまで、フィルムに残っている。

Qもし、伊藤博文さんが韓国に住む事になったら?

もし、サラリーマンの伊藤博文さんが韓国に赴任する事になったら、伊藤博文さんの韓国ライフはどのような事になるのでしょうか!?

事情通のみなさん、どうなんでしょうか?

Aベストアンサー

本来、伊藤博文公は、親韓派の重鎮として「征韓論」の防波堤として機能した方です。
従い、日本の政治家の中では、朝鮮半島で最も受け入れられて良いハズで、サラリーマンの伊藤博文氏も、ちょっとした人気者になるハズですが・・・。

しかし朝鮮半島においては、歴史を正しく認識せず、むしろ180°くらい捻じ曲げますので、サラリーマンの伊藤氏は、お気の毒ながら、生命の危険に曝される可能性も危惧されます。

従い、日常生活は、変名・偽名にした方がよさそうですね。

尚、半島の方が海外に行くと、「韓国人お断り」などに遭遇しますが、平気で国籍を偽って「日本人だ!」などと言う国民性です。
日本人は、そんな卑劣なことはしませんが、こと韓国においては、便宜上、変名・偽名を用いる程度は、何ら問題なく受け入れられるでしょう。

Q初代兵庫県知事・伊藤博文

慶応4年5月、27歳で伊藤は兵庫県知事(官選)に就任しています。
伊藤が兵庫県知事に選ばれたのは、どんな理由によるものですか。
神戸が開港した兵庫県は重要なので伊藤を選んだのか、それとも維新のどさくさで場当たり人事だったのでしょうか。
伊藤に限らず、最初の官選知事はどんな基準で選ばれたのですか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 幕末期における伊藤博文の活動は目立ったものではありませんでした。しかし、密航で得たイギリスでの見聞や実力者パークス駐日英国公使との知己関係のおかげで慶応4年(明治元年)1月の神戸事件解決に大功があり、その実績が買われれて5月に開港場神戸を擁する兵庫県知事に任命されました。

 それ以後の急速な栄進は、この抜擢が間違っていなかったことを示すものでしょう。伊藤自身は身分や家柄を尊重する門閥主義を排し、徹底的な適材適所の能力主義を唱えたことで旧体制側の非難を一身に浴びました。

 大阪府の初代知事は、公家で倒幕への貢献が評価されました。他の知事も、藩閥関係者が多かったものの、旧大名が任命された例も少なくなく、必ずしも一定の基準はなかったようです。しかし、2代目、3代目の知事になると、官僚出身の実力者が起用されることが多くなったようです。

 こういった事柄については、この春に刊行されたばかりの清水唯一朗『近代日本の官僚』(中公新書)が参考になると思います。
http://www.amazon.co.jp/%E8%BF%91%E4%BB%A3%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%AE%98%E5%83%9A-%E7%B6%AD%E6%96%B0%E5%AE%98%E5%83%9A%E3%81%8B%E3%82%89%E5%AD%A6%E6%AD%B4%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%B8-%E4%B8%AD%E5%85%AC%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E6%B8%85%E6%B0%B4-%E5%94%AF%E4%B8%80%E6%9C%97/dp/4121022122/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1371394126&sr=1-1

 幕末期における伊藤博文の活動は目立ったものではありませんでした。しかし、密航で得たイギリスでの見聞や実力者パークス駐日英国公使との知己関係のおかげで慶応4年(明治元年)1月の神戸事件解決に大功があり、その実績が買われれて5月に開港場神戸を擁する兵庫県知事に任命されました。

 それ以後の急速な栄進は、この抜擢が間違っていなかったことを示すものでしょう。伊藤自身は身分や家柄を尊重する門閥主義を排し、徹底的な適材適所の能力主義を唱えたことで旧体制側の非難を一身に浴びました。

...続きを読む

Q安重根と伊藤博文

伊藤博文を安重根が暗殺いたしまして、韓国では安重根は英雄となっておりますが、なんとなくですが
安重根が伊藤博文を暗殺したのがきっかけで韓国併合といった形になったような気がしまして、伊藤博文は韓国併合までは考えてなかったような気がします。暗殺しない方が良かったのではないかと思うのですが、ご意見をいただけたらと思います。

Aベストアンサー

よく勘違いされることですが、伊藤が暗殺されたのが1909年10月26日、
日韓併合が決められた閣議決定が1909年7月6日です。
つまり、伊藤が暗殺された時には既に決定事項でした。
ですから、「伊藤暗殺がなければ日韓併合は無かった」という説は
あまり考えにくいものです。



ところで、一部の研究者が主張するように、日本が朝鮮を植民地化
することを望んでいたかというと、そういえない部分もあります。
当時の歴史を見ると、その時の政府の実権を握っていた国王(高宗)は
今の北朝鮮のように平気で国家間の約束を破り、庇護する国を変え、
何度も煮え湯を飲まされた日本が締め付けを厳しくしていきました。
伊藤の考えも、朝鮮が一国家として日本と渡り合えることを望み、
それを統監として指導したこともありました。
その過程で起こったのが1907年の「ハーグ密使事件」です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E5%AF%86%E4%BD%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
日本の世論は激高しましたが、伊藤は李完用政府にまかせました。
これは、伊藤統監から珍田捨巳外務次官に宛てた1907年7月19日付の
「往電秘第64号」に記録されています。
これによると、事態を重視した韓国政府が高宗の退位を促し、
四面楚歌の高宗が「伊藤君たすけて!」とお願いしてきますが、
伊藤は「よく閣僚と話し合ってください」とお断りしました。
また、李完用には「韓国政府が決めたことならそれでいいけど、
日本が強制したことにしないでね」とお願いしました。

さて、この時の日本の対応ですが、誰でも見られるまとめがあります。
アジア歴史資料センター
http://www.jacar.go.jp/
「韓国二於テ第二回万国平和会議へ密使派遣並二同国皇帝ノ譲位
 及日韓協約締結一件 第一巻/分割1」
(レファレンスコード:B06150550500)
議論の過程では、内治政務を統監に委ねさせる案や譲位させる案等
色々議論されていますが、結論としての採決がP97(P93も同じ)。
日本への移譲は全員反対。
皇太子(純宗)への譲位も賛成は寺内(正毅)のみで他は反対です。
現在は韓国の妄想からか日本が強制したことになっていますが、
このように、当時はまだ日本の朝鮮併合の意思は弱く、
その後に財政破綻などで行き詰まった韓国政府からの申し入れで
日本による併合となりました。



>安重根について

安重根による暗殺の動機は、近年にリッパート大使が襲われたように
単純に言えば政治に詳しくない激情家が自己主張のための襲ったもの。
現在の韓国では神聖化されていますが、当時の新聞を見れば
国王(純宗)がお詫びしたりで、朝鮮の世論は「申し訳ございません」
一色でした。前述のように、日韓併合が既定路線で、この時には
国民の大多数がそれを望んでいました。
この当時は政治テロが盛んで、李完用(未遂)やアメリカ人顧問の
スチーブンスが暗殺されています。
しかし、安重根を批判するのはタブーなので、当時の調書に
弟が「勉強が嫌いでろくに勉強せず遊んでいた」とか
母親が「私は知らないし、本当なら悪いことをした」とか
「家出後に名前は応七を自称しているけど、本名は子任」とか
(ちなみに応七の名前の由来は胸に七つの黒子があるから)
自伝(安応七歴史)で述べた「参謀中将」は本人しか知らないとか、
韓国映画「多黙安重根」など、「死刑後に9歳の子どもを毒殺」ですが
当時の安重根の長男安丕篤は4歳、次男の安瑪寶は2歳で
この子達はその後は親日家になったなどとても言えないでしょう。
どこから来たのか嘘とデマばかりなのです。



>伊藤が日韓併合に消極的であった

アジア歴史資料センター
http://www.jacar.go.jp/
「韓国新内閣大臣ニ對スル伊藤統監ノ演説」
(レファレンスコード:B03041513400)
長いのですが、内容としてP6~P15で述べられたように、
伊藤は韓国閣僚のふがいなさを叱り、韓国の自活を説いています。
当時の認識としては、韓国が自立することを望んでいました。
しかし、当時の韓国は大国の庇護を求めて堕落していました。
日本が日韓協約で内政に関与するようになったとき、
「韓国施政改善ニ関スル協議会」がありましたが、議事録によれば
国王が玉璽を私用で使って私欲を貪ったり、許認可を政府と皇室が
それぞれ認めて手数料を取ったり、国有地を私物化して販売したり、
国家とは思えない自堕落ぶりでした。

現在の認識では、これらの資料は無視されて、
「(きっと)日本が侵略したかったから」などと言われます。
歴史家を自称される研究者は、少しは資料を見て欲しいものです。



おことわり

先ほど確認したところ、現在はアジア歴史資料センターに
アクセスできません。
直接行けば見られると思いますが、ネットでは確認できません。
以前は見られたのですが、この点は申し訳ありません。

よく勘違いされることですが、伊藤が暗殺されたのが1909年10月26日、
日韓併合が決められた閣議決定が1909年7月6日です。
つまり、伊藤が暗殺された時には既に決定事項でした。
ですから、「伊藤暗殺がなければ日韓併合は無かった」という説は
あまり考えにくいものです。



ところで、一部の研究者が主張するように、日本が朝鮮を植民地化
することを望んでいたかというと、そういえない部分もあります。
当時の歴史を見ると、その時の政府の実権を握っていた国王(高宗)は
今の北朝鮮のように平気で国家間の約...続きを読む

Q伊藤博文は、なぜ下級武士出身で総理大臣になれたのでしょうか?

伊藤博文は、なぜ下級武士出身で総理大臣になれたのでしょうか?
長州藩出身ということが影響しているのか、大日本帝国憲法の起草への貢献が買われたのか、また起草過程で自らの影響力を強化したのか、
といった辺りが思いつきますが、
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

他の方もおっしゃられていますが、明治の立役者である志士が
次々と亡くなったのが一番大きな要因かと思います。
内閣制度が実施されるまで、長生きしたことも大きな要因でしょう。
長生きしていれば、明治三傑と呼ばれた「西郷隆盛」「大久保利通」
「木戸孝允」の誰かが総理大臣になったことは間違いないかと思います。
また、影で大久保と暗躍していた「岩倉具視」なども候補に上がりますね。

伊藤博文の特徴として、非常に人懐っこいところがあるました。
長州にいたころは高杉晋作を兄のように慕い、また木戸孝允とも主従と
いうより、兄弟のように親しくしていました。
明治になると、岩倉使節団として海外に渡航に広く見聞を広めるのですが
その際に、木戸とは険悪になり、大久保と親しくなります。また、明治
天皇にも気に入られており、新政権の中で着々と人脈を拡げていったのも
大きな要因です。

木戸が亡くなり、大久保が暗殺され、岩倉も病死すると、明治政府の中では
大久保の内務卿を引き継ぐ形となり、すでに最高指導者の地位を確立させて
いました。政敵であった、大隈重信を下野させるなどして、自分の地位を
絶対なものにしました。内閣制度が創設されると、当然の如く、総理に就任
したわけです。

余談ですが、誰よりも長生きした山縣有朋は、軍部・政界に君臨し、日本を
戦争至上主義にしたてていきました。。。実力者の割りには人気ないよね。。。

他の方もおっしゃられていますが、明治の立役者である志士が
次々と亡くなったのが一番大きな要因かと思います。
内閣制度が実施されるまで、長生きしたことも大きな要因でしょう。
長生きしていれば、明治三傑と呼ばれた「西郷隆盛」「大久保利通」
「木戸孝允」の誰かが総理大臣になったことは間違いないかと思います。
また、影で大久保と暗躍していた「岩倉具視」なども候補に上がりますね。

伊藤博文の特徴として、非常に人懐っこいところがあるました。
長州にいたころは高杉晋作を兄のように慕い、また木...続きを読む

Q安重根が伊藤博文を暗殺した理由

安重根は日本による朝鮮併合を阻止する意図で伊藤博文を暗殺した。
ところが伊藤博文は朝鮮併合には反対だった。
安重根は政治的な知識、情報に乏しくかったので、併合反対してる人間を殺してしまった。

ということですが、もしかしたら安重根は日本による併合を願ってた、ということはありえないのでしょうか?

それと、安重根が伊藤博文を殺さなければ、朝鮮併合が無かったかもしれないのに、なぜ安重根は英雄とされてるのでしょうか?

Aベストアンサー

暗殺の理由については、以下の事を日本の裁判所で語ったと言われています。

1:明成皇后を殺害した罪
2:1905年11月、韓国を日本の保護国にした罪
3:1907年丁未七条約を強制的に結ぶようにした罪
4:高宗皇帝を退位させた罪
5:軍隊を解散させた罪
6:罪のない人々を虐殺した罪
7:韓国人の権利を剥奪した罪
8:韓国の教科書を燃やした罪
9:韓国人たちが新聞に寄与しないようにした罪
10:(第一銀行)銀行紙幣を強制的に使用した罪
11:韓国が300万ポンドの負債を抱えた罪
12:東洋の平和を破った罪
13:韓国に対する日本の保護政策を糊塗した罪
14.:日本の天皇の父上である孝明天皇を殺した罪
15:日本と世界を欺いた罪

↑の内容については、シンガポールの英字新聞が発見されています。(画像参照)


>もしかしたら安重根は日本による併合を願ってた、ということはありえないのでしょうか?

理由の2と13から、それはないと思います。


>それと、安重根が伊藤博文を殺さなければ、朝鮮併合が無かったかもしれないのに、なぜ安重根は英雄とされてるのでしょうか?

今の韓国の反日教育では、当時の日本は韓国を侵略する目的で様々な事を仕掛けていたという事になっています。
なので、伊藤博文もそのような考えで動いていたとされています。
その為に、伊藤を殺した彼は英雄と言う事になります。

しかし、当時の伊藤博文は日韓関係について↓のように語っています。

【明治日本の対韓政策】(深谷博治著 友邦協会)
「日本は非文明的、非人道的な働きをしてまでも韓国を滅ぼさんと欲するものではない。韓国の進歩は多いに日本の望むところであって、韓国はその国力を発展せしむるため、自由の行動をしてよろしいけれども、ただ、ここにただ一つの条件がある。すなわち、韓国は日本と提携すべしということ、これである。日章旗と巴字旗(韓国旗)とが並び立てば日本は満足である。日本は何を苦しんで韓国を亡ぼすであろうか。自分は実に日韓の親睦を厚くするについては、自分の赤誠を貢献しようとしている。しかも、日清・日露の両大戦役の間、韓国は一体何をしたか。陰謀の外に何をしたか。戦争中は傍観しただけではないか。諸君は、日本が、にわかに来たって、韓国を亡ぼすならんと思うのは、果たして何に基づくのか聞きたいものである。
 日本は韓国の陰謀を杜絶するため、韓国の外交権を日本に譲れというた。だが、日本は韓国を合併する必要はない。合併は甚だ厄介である。韓国は自治を要する。しかも、日本の指導監督がなければ、健全な自治を遂げ難い。これが今回の新協約を結んだ所以なのである」


更に、1905年の伊藤のメモには、「韓国の富強の実を認むるに至る迄」という記述があり、
彼は、保護国とするのは国力がつくまでの一時的なものと考えていたと思います。


しかし、後述する義兵闘争が盛んになった為、1909年に桂太郎(首相)と小村壽太郎(外相)の併合方針を是認しました。


理由の1~15についてですが、ほとんど彼の誤解や無知によるものだと思います。

1は、閔妃殺害事件のことですが、伊藤博文や日本政府が直接関与したという資料はありません。
大院君の部下である李周會が「自分が閔妃を殺害した」と供述し、処刑されています。
それに、暗殺団は閔妃の写真を持っていたので彼女だけを殺したとされていますが、現在ではそれは別人の写真とされています。(↓動画参照)

【閔妃暗殺は内ゲバ?!~やはり真人間は生きられない韓国】
https://www.youtube.com/watch?v=Y-G5R9o8NFw



2は、1905年の日韓保護条約(第2次日韓協約)です。
日露戦争の講和条約で「日本は朝鮮を指導、保護、監督する権利を有する」という条項が基になっています。
こうなった原因ですが、朝鮮は1895年の下関条約で独立しましたが、その後もロシアに擦り寄るなどしており、このような朝鮮の行動によって北東アジア情勢が混乱しており、東洋の治安と朝鮮の保全のために、この保護条約は必要なものでした。


3は、7ヶ条の第3次日韓協約のことです。

↓が協約の内容です。
A:高級官吏の任免権を韓国統監(当時は伊藤博文)が掌握すること(第4条)、
B:韓国政府の官吏に日本人を登用できること(第5条)

こうなった原因ですが、高宗は2の保護条約を無視し、1907年にオランダのハーグで開かれた万国平和会議に密使を送り、日韓保護条約の無効を訴えました。
(これは国際条約を無視し行為であり、締結国である日本の体面を傷つけた事になります)
 これの事件で激怒した伊藤博文は、高宗に謁見し電報の写しを見せながら
【かくの如き陰険な手段を以て日本保護権を拒否せんとするよりは、むしろ日本に対し堂々と宣戦を布告せらるるには捷径なるにしかず】
と迫ったと言われています。


4の退位ですが、実は退位を最も強く迫ったのは、朝鮮の農商工部大臣、宋秉畯だった。
(皇帝である高宗を怒鳴りつけたそうです。)


5の軍隊の解散ですが、
 詔書を出したのは、純宗皇帝(高宗の子)です。
理由は、両班制度が残る軍隊は役立たずだった為と、後日に徴兵制を実施する為です。


6は、4の高宗の退位と5の軍隊解散に対して決起した「義兵」を、日本軍が殺したことについてです。
 しかし、その「義兵」は正規の条約に基づいた朝鮮駐留の日本軍を襲うなどしており、それを鎮圧するのは自衛権として当然のことです。
それに、その「義兵」は何故か、朝鮮民衆、日本人、シナ人を襲うなどしています。


7の権利の剥奪ですが、
独立しても、自立できずに1~7のような有様では仕方がないと思います。


8と9ですが、教科書と新聞の規制ですが、
1~7の結果保護国になった状況で、「反日的排他的教科書」や「反日煽動新聞」を取り締まるのは当然だと思います。


10の第一銀行券の発行ですが、
第一銀行券の使用は1905年で、伊藤統監の就任以前(1906~1909)に発行しています。
それに、それ以前の朝鮮は清国の属国だった為に通貨の発行権がなく、定額の銅銭しかないような有様で、紙幣どころか貨幣経済以前の状態でした。


11については、国債2300万円を募り、官吏の間で分配し、この時土地も奪ったと言っています。
しかしこれらは根拠がありません。


12は、大韓帝国皇帝を退位させる等の行為を言っています。
しかし、大韓帝国皇帝の高宗は、日露戦争中はロシアに通じ、外国人記者を買収し、日本軍の鉄道・電信の破壊を内密に命じる等しています。
これらは明確な日本に対しての背信行為です。
(それに、彼は当時のイギリス、フランス等の植民地の国王が同じことをしたら、どうなるか考えた事があるのでしょうか。)


13は、親日派と協力して、保護の名目で大韓帝国に不利な施策を行った(と思っている)事についてです。
これも1~12までの事への誤解によるものです。


14.の孝明天皇の暗殺ですが、
考明天皇の崩御は1866年12月25日で、当時の伊藤博文は長州の三田尻にいましたし、そもそも宮中に入れる身分ではありません。

15は、国際社会に「大韓帝国は無事です」と宣伝したこと(彼の中では事実を欺いている)ですが、
当時は世界最貧国で、清国の属国で、権力闘争による王族の殺し合いや、それらの悪政による両班の横暴、賄賂、人身売買、盗賊の横行など、国とは言えない状態でした。
それを日本が保護国とすることで治安が確立し、朝鮮人の生活は改善されました。
私は、これが無事ということだと思います。
(そもそも、清国の属国やロシアの傀儡が「無事」なのでしょうか)

暗殺の理由については、以下の事を日本の裁判所で語ったと言われています。

1:明成皇后を殺害した罪
2:1905年11月、韓国を日本の保護国にした罪
3:1907年丁未七条約を強制的に結ぶようにした罪
4:高宗皇帝を退位させた罪
5:軍隊を解散させた罪
6:罪のない人々を虐殺した罪
7:韓国人の権利を剥奪した罪
8:韓国の教科書を燃やした罪
9:韓国人たちが新聞に寄与しないようにした罪
10:(第一銀行)銀行紙幣を強制的に使用した罪
11:韓国が300万ポンドの負債を抱えた罪
12:東洋の平和...続きを読む

Q伊藤博文

伊藤博文はどのような人物だったのでしょうか。
高校世界史選択で日本史やってないので、特に近現代史にとても疎いのですが、伊藤公の政治家としての功罪はどのような点でしょうか?

維新の志士のイメージがなくて、どうも文官的な印象があるのですが、実際はどういった人柄だったのでしょうか。

ご教授頂ければ嬉しいです。

Aベストアンサー

明治日本国家の 演技者。
大久保利通がグランドデザインを作ったとすると、伊藤博文は、それを実際に動く明治国家として実演したものといえます。

大日本憲法を作るために、ドイツに行って勉強。自分の別荘に優秀な人間を集めて、作り上げました。

そして、最初の総理大臣。前例がないことを、やった人。

政党を政治に組み込むことを始めたのもこの人。

明治天皇に「女遊びはするなよ」と、軽口たたかれるくらい信頼されていたそうです。

そういったキャラクターだったために、保守派が毛嫌いすることも、平気でやれたのでしょう。

しかし、保守派が旧守して、在野や野党の人間の不満がたまるようなことを、率先して実施したために、明治国家は内部の問題を解決して前に進めたのだと思います。

日露戦争当時、伊藤はロシア提携派で、日露開戦に反対しておりましたが、ポーツマス会議に出る小村寿太郎(当然、反ロシア派)に「講和は厳しい条件となり、世間から袋打たたきになるだろうが、僕は支持するから」(というような事を言った)そして、国民感情として講和反対の大合唱の中(日比谷焼き討ちとかありました)ちゃんと、横浜港に、小村寿太郎を迎えに行っています。「お疲れ様」と。

明治日本国家の 演技者。
大久保利通がグランドデザインを作ったとすると、伊藤博文は、それを実際に動く明治国家として実演したものといえます。

大日本憲法を作るために、ドイツに行って勉強。自分の別荘に優秀な人間を集めて、作り上げました。

そして、最初の総理大臣。前例がないことを、やった人。

政党を政治に組み込むことを始めたのもこの人。

明治天皇に「女遊びはするなよ」と、軽口たたかれるくらい信頼されていたそうです。

そういったキャラクターだったために、保守派が毛嫌いす...続きを読む


人気Q&Aランキング