文法的に説明してください（専門家に質問です）

Studies show a key ingredient of satisfying work is that it be challenging without being overwhelming.
この英文のbeですが、なぜisでないのか文法的な説明ができる専門家がいたらお願いします。仮定法現在だとdemandなど+ that+ 主語+原形ですがそれとも違いますし。that節はingredientの補語となり、従位接続詞ですので。

No.3 回答者： fwkk8769 回答日時： 2006/04/12 10:05

私は専門家ではないのですが。

No.1の回答の方の
「demand that 節や，it is necessary that 節内で用いられる仮定法現在と同じものだと思います。」

という考え方に賛成です。

ただ、その根拠の中心はkeyにあるように思います。
形容詞keyはある英英辞典(LDOCE, 4th ed.)によればvery important or necessaryとあります。これで、我々もよく知っている
It is important(あるいはnecessary) that S’ +（原形）....
の１タイプである、とみなせるのではないでしょうか？

No.2 回答者： ft4545ft 回答日時： 2006/04/12 06:40

似た用例ですけど、

It is more important that it (=the entire surface) be wide, to provide roomy attachment for those muscles.

意味：それらの筋肉にゆったりと取り付けられるように、表面全体を広くとることがより重要です。

shouldかis toが省略されているようですね。isだと「広げてね」というニュアンスが出にくいので、こうのように書いたのだと思います。特定の動詞との組合だけでなく、仮定法的表現はいろんな文脈で使うようですよ。ごく稀にわたしも使います。書き手/話し手が仮定法にしたければ、好きにしていいというのが、現実なんでしょう。雑誌でもよく見かける使い方です。

この回答へのお礼

非常に参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時：2006/04/12 20:31

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2006/04/12 00:31

　demand that 節や，it is necessary that 節内で用いられる仮定法現在と同じものだと思います。

＞that節はingredientの補語となり、従位接続詞ですので。
　demand や necessary の場合も，従位接続詞ですよ。目的語になるか，（真）主語になるか，と補語となるか，という違いはありますが。
　日本人は，it is necessary that の that 節のことを，形式主語構文で，that 節は真主語だ，なんて考えますが，ネイティブの人々にとっては，it is ～という SV の後にくる that 節という意味では，補語となる that 節も意識的には差はないと思います。
　ingredient という名詞は，「要素」と訳すとあっけないものですが，「不可欠な部分」という意味です。この ingredient という語の中に，仮定法現在を用いる要因があると思います。

この回答へのお礼

ありがとうございました。参考になりました。

お礼日時：2006/04/12 20:30