No.2ベストアンサー
- 回答日時:
私自身はそういう経験はないのですが、当然共著者になることは可能であると思いますし、貢献度合いが多ければ共著に入れるべきだと思います。
ただ、 もし主要な役割を果たしていても論文の執筆をしていない場合はtop authorにするかとなると、現実的な問題としては例えばその論文をD論などに利用する際に許可が取れななどの問題もありますし判断の別れるところだと思います。結局のところはボス(last author)の判断次第だと思いますが。。。早速の御回答ありがとうございました。
やはり、「ケース・バイ・ケース」ということでしょうか。
#1の方にも述べたことですが、貢献した人の名前がどこにも現れないということだけは避けるべきだと思います。
No.7
- 回答日時:
1です。
貢献があったのならば、載せるべきというのはその通りだと思いますが、本人(故人)の同意なしに、論文に名を連ねるのは慎重でなければならないでしょう。
生きている人の場合、論文に名を連ねるときは一応その人に読んでもらいますよね。読んでもらわないとしても共著者に入れる同意をとりませんか?
故人だから同意を取らなくても良い、という論理は無いと思います。
ただし、その人の貢献があったことは明らかにすべき。
御回答大変にありがとう御座いました。
たしかに、共著者には同意をとらなければならないというのは、鋭い御指摘で、勉強になりました。
故人の貢献を示すには、論文の本文中ではっきり分かるように述べなければならないのではないでしょうか。
「謝辞」だけでは、貢献度の大きさが正しく伝わらないおそれが大きいような気がします。
No.5
- 回答日時:
実際,the late Daresore Nanigashi というような形で著者に入っている例はいくらでもあるので,contribution を考慮して,入れるべきであれば入れればいいと思います.
ただ,連名著者はその論文について等しく責任を負うというのが建前ですので,責任の追いようも果たしようもない故人を著者に入れるときは,雑誌によっては謝辞にまわすように求められる可能性はありますね.
まあ,故人に草葉の陰で「こんな中途半端な論文にしおってええ」などと思われないような,立派なものにする義務は,生存著者にはあるかもしれません :-)
No.3
- 回答日時:
著者名に名前を入れるかどうかは,他の著者の考え方次第ではありますが,私は入れるべきだと思います。
また,実際にそうしておられる論文も目にした事があります。
御質問者様が考えておられる「論文」がどういったものか分かりませんが,化学系の論文誌などでは投稿規定に「著者は,その論文に貢献した人。著者の所属は,その研究がなされた時のもの。」という規定があります。
つまり,「論文」が投稿される時にどうかではなく,その研究がなされた時にどうかです。ですので,研究当時に生存して貢献したのであれば入れるべきです。
もし,亡くなる前にアイデアだけ出して,それを元に研究を進めたという事なら・・・。他の著者がそのアイデアが非常に重要なものだと考えれば,著者として名前を入れるべきでしょう。そうでなければ,「謝辞」で名前を入れるべきでしょう。
なお,いずれの場合も,名前に対する註などで,現在は亡くなっている事を付記します。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(教育・科学・学問) 大学教員の指導方式について 3 2023/06/02 17:55
- その他(教育・科学・学問) 論文のインパクトファクターは重要ですか 2 2022/11/14 10:17
- 教育・学術・研究 ハゲタカ誌 2 2022/06/08 11:10
- 大学・短大 卒業論文 2 2022/11/30 22:08
- インターネットビジネス ネット上での論文の紹介について SNSや情報サイトなどで、例えば 「ハーバード大学の研究から分かった 1 2023/08/22 23:21
- インターネットビジネス ネット上での研究や知識の紹介について SNSや情報サイトなどで、例えば 「ハーバード大学の研究から分 2 2023/08/23 23:08
- その他(教育・科学・学問) 教員の業績のために学生を動員できる範囲 1 2023/06/06 16:57
- 大学受験 数学の研究者たちは大学入試問題の数学の問題をすらすらと解けるんですか?数学の研究者とは日本人以外以外 7 2022/06/27 02:14
- 政治学 三浦瑠麗国際政治学者、論文も書いてないけど学者なの?古市学者も。評論家かな? 4 2022/06/14 05:27
- 知的財産権 論文の権利を守るには? 3 2022/08/22 15:40
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
論文・レポートで引用文の中に...
-
レポートの最後に「以上」とい...
-
学会に出たくない
-
レポートの参考文献にマンガの○...
-
「〜ではないでしょうか。」 と...
-
引用元が辞書の場合の論文の書き方
-
投稿した論文の誤りで困っています
-
レポートの参考文献の書き方に...
-
論文て「、」を「,」にしてる...
-
m/mという書き方って正しいの?
-
レポートでも1文字目は空けるの...
-
「~という」「~といった」は...
-
学会発表に関して ほぼ同一の...
-
論文、レポートでコジマ電気と...
-
論文・レポートの参考文献について
-
論文で、詳細は参考文献を参照...
-
紀要と論文のちがいについて
-
引用文献と参考文献の両方に、...
-
論文の参考文献に「新書」はダ...
-
論文で語句を強調したい場合
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
m/mという書き方って正しいの?
-
レポートの最後に「以上」とい...
-
論文・レポートで引用文の中に...
-
「~という」「~といった」は...
-
「〜ではないでしょうか。」 と...
-
引用元が辞書の場合の論文の書き方
-
学会発表に関して ほぼ同一の...
-
「〜してくれた」は小論文で使...
-
論文て「、」を「,」にしてる...
-
投稿した論文の誤りで困っています
-
雑誌論文を読んでいる最中の状...
-
紀要と論文のちがいについて
-
レポートの参考文献にマンガの○...
-
論文における in vitro、in viv...
-
「以下、~という」を英語で
-
文中で英語が斜めに表記されて...
-
「文字数に限りがある」という...
-
「マシ」は口語?
-
自分が書いた論文の謙譲語は
-
文章の数字順規則
おすすめ情報