エスエヌ比・・・っておかしくないですか？

正しくは、[N/S比]（エヌエス比）でしょう？
書き方も、読み方も間違っていませんか？
英語的には正しいのでしょうか？

いろいろ検索してみますと、[SN比]という表記がありました。
これも分子/分母をはっきりさせない表記でいい加減・・・と思います。

「スペクトラムアナライザ」と同じような”誤用”でしょうか？

もひとつ・・・
実際には[N/N+S]を測定しているのに、この結果を「エスエヌ比」とする測定方法があります。
これも間違っていませんか？
分母から[N]を除かなければ、エスエヌ比（エヌエス比？）にならないと思うのですが・・・？

No.1 ベストアンサー 回答者： mii-japan 回答日時： 2006/11/08 16:29

質問の意図はなんですか

アルファベットと漢字を混在させることへの疑問ですか

それとも信号対雑音レベル比の表現ですか

S/N　40db　の場合　ノイズレベルに対して信号レベルが40db　つまり100倍であることを示しますから　分母がノイズレベル、分子が信号レベルになります

測定は、信号を加えない状態のレベルを測定し、次に信号を加えてレベルを測定します
ですから　（S+N)/N　と言えないこともありませんが　信号を加えたことによるレベルの増加は信号に起因しますから　S/N　で問題ないものと考えますが・・・

N/Sならば　-40dbとかの表記になります

この回答への補足

>信号を加えたことによるレベルの増加は信号に起因しますから　S/N　で問題ないものと考えますが・・・

これはどういう意味でしょうか？
加えた信号とノイズを併せて計測していることは、認められるわけですね？
40-60dBとかいうような、極めて大きい場合には、それでもよいでしょうが、10dB前後の場合には、正確に（N成分を除く）すべきではないでしょうか？

補足日時：2006/11/10 12:34

No.2 回答者： imoriimori 回答日時： 2006/11/08 22:05

私もいまひとつご指摘ないしご趣旨がわからないのですが。

。。

エスエヌ比といったら信号レベル÷雑音標準偏差（あるいは雑音実効値）ですが、これはエスエヌ比（ＳＮ比）の定義みたいなものなはずで、これをエヌエス比と言ったらおかしいですよね？

雑音標準偏差（あるいは雑音実効値）÷信号レベル　も普通に議論しますが、これをエスエヌ比と言って良いのか、ということでしたら、むろん良くないですね。これを強いて言えばエヌエス比でしょうね。あまりそう言う言葉は使いませんけど。

「実際には[N/N+S]を測定しているのに、この結果を「エスエヌ比」とする測定方法があります。これも間違っていませんか？」
間違ってますよね。これはむろんエスエヌ比と言ってはいけなくて、強いて言えばエヌエス比ですよね。それと、この式が意味を持つのは、分子はＮの実効値（あるいは標準偏差）でありＮの平均値はゼロであって（たいていそうですけど）従って分母は信号Ｓのレベル、という場合に限りますね。

ご質問のポイントがちょっと読みとれませんので、見当はずれの回答のような気もしますが。。。。。

この回答へのお礼

ワ！　わたしとしたことが！！！

ひずみ率の測定と間違えていました。
S/Nは間違いなく、分子にS系が来ますね！

ハジハジ(-_-;)

お礼日時：2006/11/11 00:43

No.3 回答者： picpom 回答日時： 2006/11/09 08:00

内容と言うよりも、書き方に異論があると言うような感じですね。

日本ではMOは光磁気ディスクと表記しているのが一般的ですが、MとOの順番からすれば磁気光になりますね。
これと同じ様なものだと。

>「スペクトラムアナライザ」と同じような”誤用”でしょうか？
どんな誤用ですか？

この回答への補足

「スペクトラムアナライザ」は、一般には”複数の”波形を観察（測定）するのが主な仕事です。
（開発された当初は、単波形を見るのが目的だった、という説もありますが・・・）

「スペクトラム」は単数です。

だから、”誤用”です。

補足日時：2006/11/09 13:48