VISTAを使うためどれにすべきか発熱と予算の兼ね合い

Question

6600GT、X700は発熱が高いのでしょうか？
（発熱が7900並程度あるという噂があり迷っています）

VISTA用に中古を購入しようと思っています。
VISTAが動けばローエンドでもいいんですが。
6600GTの性能を超えるローエンドってないですよね？
インターフェイスはPCI-Eです。

現在6100（directX9.0c）
を使っているのでX700（directX9.0b）
だと対応APIが下がってしまいます。
6600GTがよいと思っています。
6800GS、7600GS辺りも検討しているのですが、
予算を超えると思います。

他のグラボでオススメのものはないですか？
予算は1万円以内です。

グラボを付けるとどれくらい消費電力が増えますか？

Eureka_ · Accepted Answer

＞対応API下がりますよね？
＞問題ないですか？
対応APIが下がることが問題になるレベルのゲームだと、このレベルのグラフィックカードではそもそも役者不足です。
微細な部分のディテールを再現するために莫大な画像処理計算をするためのAPI追加ですから、そういった部分を使うゲームを最高設定でプレイするためには絶対的に性能が足りてません。画面の細部は綺麗だけど書き換えにもたついてまるで紙芝居、なゲームなんてやりたくないでしょう？
で、結局画質を落としてプレイすることになるなら最新APIに対応しているメリットというのは皆無なわけで。

＞X700を指した場合問題が起こる～
あり得るとすればドライバの競合ですかね。
nForce/GeForceを使っていたところにRADEONを差してトラブったという話はあまり聞かないですが。
(逆に、RADEON xpressチップセットを使ってるマザーだとGeForceとの相性問題を結構聞きますが・・・)

＞X700proって6000円で売っている
6000円「台」って言ったんですけど・・・(汗
http://www.faith-go.co.jp/lists/viewitem_parts.asp?cid=00006&fl=1,2,3,4&hid=&list=new&id=000000200515506
ですとか。大阪日本橋のTWOTOP(Faithと同一グループ)店頭では以前6280円で売っていました(おそらく同じもの)。

＞X700proと7300GTなら～

＞＞6～7割の消費電力で9割以上の性能がありますし。
＞これはどのGPUに関してでしょうか？

先に出したURLの数字によれば、

6600GT　負荷時48W 3DMark05スコア:3,400
7300GT　負荷時27W 3DMark05スコア:2,900
X700Pro 負荷時33W 3DMark05スコア:2,900

参考:
7600GS　負荷時28W 3DMark05スコア:4,000

9割以上ってのは言い過ぎました。ちょっと別の数字とごっちゃになったようです。(6600GT AGP版の3,100という数字を見てたかも知れません)
下二者の比較としては、性能的にはほぼ五分ですけどさすがに世代が新しい分7300GTの方がワット当たり性能に優れる、ということになるかと。

いずれにしても今積極的に6600GTを選ぶ理由はないと思います。

vix · Answer

＞ローエンドや統合グラフィックが9.0cに対応しているのは
＞意味あることなんですか？
＞絶対的な性能が足りないと思いますが。

VISTAを使うためであればそうでもないです。グラフィックス機能内蔵チップセットでもSXGAならAero動きます↓
http://www.dosv.jp/feature/0611/13.htm
所謂ローエンドといわれるFX5200や6200でも解像度SVGAなら設定低～一部中でたいていの3Dゲーム動きますし。3Dマークのスコアが同じでも統合グラフィックではゲームが起動すらできないことがたびたびあります。
http://www.dosv.jp/feature/0611/12.htm
http://windowsvista.ms/index.php?report3
あと、DirectXはゲーム以外のアプリケーションでも使用することはあるので絶対的な3Dゲーム性能が足りていなくても9.0cに対応していることそれ自体に意味はあります。
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20061016/119256/index2.shtml

参考URL：http://www7a.biglobe.ne.jp/~znotl/zakki/060616.html

Eureka_ · Answer

＞VISTAの推奨条件が9.0bじゃなくて9.0cに変わることはないですよね？
マイクロソフト次第ですから何とも言えませんが、Vista SP1とかでDirectX10対応グラフィック機能が推奨になりそうな気はします。
9.0(無印/b/c)はあくまでマイナーバージョンアップですから、一々事細かに切り替えることはないでしょう。

＞ローエンドや統合グラフィックが9.0cに対応しているのは
＞意味あることなんですか？
＞絶対的な性能が足りないと思いますが。
極論すれば、カタログスペックだけ見て商品を選ぶ消費者を引っかけることができます。
また立場を変えてみれば、コンテンツ開発側に「そのコンテンツが受け入れられる市場規模」の大きさをアピールすることで先端コンテンツの開発を促すこともできます。
で、紙芝居に耐えられなくなった消費者がより上位のグラフィックカードを買う動機になるかも知れません。
そもそもコスト的に大差なければ一々機能を殺して下位のチップを製造するより量産ラインの設計が楽です。

といった辺りでの判断だと思いますが。

Eureka_ · Answer

非常に大雑把な比較ですが。(元々の構成が違ったりするので絶対指標にはなり得ない)
http://www.amrstation.com/style/media/g-b.html

7300GTかX700Proあたりでいいのでは？
6600GTの負荷時48Wに比べて6～7割の消費電力で9割以上の性能がありますし。X700Proなら新品でも6000円台、7300GTは新品だと8000円前後からするでしょうか(7300については価格確認してないので自信なし)。

オンボードよりマシ、レベルで当面しのぐなら7300GSも悪い選択ではないでしょう。6100の上位6150に比べても2倍近い性能があります。
低負荷時は10Wも消費しません(負荷をかけても20Wに収まる)。

VISTAを使うためどれにすべきか 発熱と予算の兼ね合い

＞対応API下がりますよね？

＞ローエンドや統合グラフィックが9.0cに対応しているのは

＞VISTAの推奨条件が9.0bじゃなくて9.0cに変わることはないですよね？

非常に大雑把な比較ですが。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

VISTAを使うためどれにすべきか発熱と予算の兼ね合い