どこの党にいれるべきか？

選挙がはじまりましたが、
どこの政党にいれたらよいか政治に関して
まったく知識がないため分かりません。
簡単なことでいいので教えて下さい。

自民、公明はあまりよくないイメージがあります。

No.10 回答者： yuzu244 回答日時： 2007/07/18 23:28

イメージが悪いというのはテレビ・メディアによる冷笑主義的な放送だからです。

真実の目を養うためには、偏った人の意見を聞くのはよくないと思います。

ですので、各党のマニフェスト実現率、実現した法案数を見たらどうでしょうか。

各党のＨＰに『実績』なるものがのっていますので探してみてください。

No.9 回答者： akatombo59 回答日時： 2007/07/17 23:41

参議院選挙は、政権審判の選挙なので、

今の政治が良いと思うか悪いと思うかで判断してください。

つまり、

「今の政治が良い」と思ったら「与党に投票」
「今の政治は悪い」と思ったら「野党に投票」

というように考えてください。

ちなみに衆議院選挙は政権選択の選挙なので、どの政党に政治を任せたいかで判断します。

No.8 回答者： aozola 回答日時： 2007/07/17 08:21

そうですね、自民党公明党のイメージが悪いのならば、それと対立している民主党共産党あたりを考えてみるのがいいのではないでしょうか、そんな難しく考えることはないですよ、難しく考えれば政治のことが分かるかというと案外そうでもないので。

No.7 回答者： korokorodo 回答日時： 2007/07/15 15:07

アメリカの政治システムを安部渡辺公明党政権で、

強硬に導入され、
ＣＦＲに当たるのが創価学会、安晋会等
ＣＩＡに当たるのが安部渡辺公明党人事の専門委員会とするなら、、、
しかも・・・自民党員である限りは、
執行部の方針に沿うように誓約念書を書かされてるとなると・・・

少なくとも・・・
「自公」に投票する＝安部渡辺公明党政策＝台湾・米ユダヤ政商属国化政策＝沖縄基地移転費用3兆だったか？をすんなり取られ、、
今、国鉄という駅前一等地の巨大不動産、電電公社という国民情報インフラも郵貯もぜ～んぶ！ユダヤ政商らにたたき売って、
種子島のロケット研究施設もユダヤ政商資本に売り払い、、
それでも！！！　生まれたて含め、国民一人当たり、
借金が６○０万円だという・・・
4人家族なら、3000万弱の借金に膨れ上がって、
年金どころか、
まだ・・・消費税を選挙後の秋以降に上げることも考えられてるという・・

安部氏は、米ユダヤ政商関連国には、
古新聞を捨てるように、国民の税金からしぼりとった￥を
ホイホイ投げ捨ててるようですが・・

正気なのでしょうか？？！？
ホワイトナイトの公明党さんは、
彼を支えることで、
彼に悪役を一身にさせることで、
結果！！！　　一番！得してる・・・？？！？

すばらしい！　信仰の姿といえましょう・・

日本人として、誇れる姿勢に思います・・・？？！？


RIIA（王立国際問題研究所）とCFR（外交問題評議会）は、
「各地にある円卓会議グループ」の活動拠点であり、
前線基地として機能している
英国では・・・・ミルナー・グループが起源、
米国では・・・・IIWWまでは英国の支部としてCFR（外交問題評議会）が設置されたが、
　　　　世界大戦後は、ロスチャイルドの子分、ウォールバーグがドイツからアメリカへ移り住み、
　　　　現在は、米ウッォール街の金融事業がシティより、
　　　　中核になっている・・　　
　　　　モルガン・グループが、統括し、
　　　　『公式には』
　　　　エドワード・マンデル・ハウス大佐が、ＣＦＲを創設したこととなって、
　　　　補佐役：ＣＦＲの中核メンバーである（ジョセフ・クラフト氏より）
　　　　　　　　ウォルター・リップマン、
　　　　　　　　ジョン・フォスター・ダレス、
　　　　　　　　アレン・ダレス兄弟(二人はＣＩＡを作る元となったサリバン・クロムウェル事務所のボスでもあった）
　　　　　　　　クリスチャン・ハーターらで、

ＣＦＲが政策・戦略機関で、
財政機関が、　ロックフェラー財団、カーネギー財団、フォード財団など「非課税財団」特権者らで、
ＣＦＲが
米国政権と米軍を使って、
地球制服戦争をするのを手伝っている・・・？？？
黒幕？
ブッシュも、その中の一武将にすぎず、
ダレスらは米国の侵略戦争で儲けた大株主だったり、
経営者だったりすることで、
国家権力を私物化することで、
個人の利益を増やしていく・・社会システム・・・

大学すら！これら非課税財団資金の献金を受け、
彼らに利益を供与するような研究、論文を書かせ、
学会でサポートすることで権威づけをし、
反対に、自分たちに不都合な論文、研究結果は、封印する・・

ここまで欲が強いことが、ユダヤ教信仰の根底にあるのだろうか？！？

まともなんだろうか？！？

No.6 回答者： edoduki 回答日時： 2007/07/14 22:43

掲示板には自分の支持でない他党のレッテル張りにいそしんでるやからが多いので、それぞれの政党のホームページをみて自分なりに考えてそこに投票するのが一番でしょう。

No.5 回答者： sagiri_g 回答日時： 2007/07/14 20:44

維新政党・新風などはいかがでしょうか、今回比例で３名しか出てはいませんが、年金など何処の党が勝っても、やる事は殆ど変わらない事以外の、改革も語っています。

自民、公明、民主は現体制化で小さな変化で問題を解決しようと考えている党です。
共産は現体制を変化させる事により問題解決に向かおうとする党。
新風は現体制化で大きな変化を以って問題を解決しようと動き出した党です。
国民新党は自民党の分派、今回はフジモリ元大統領を比例に入れている面白い発想を持っています。
社民党は旧社会党、女性が多い党ですが最近は見るべき物は無くなっています。

http://seisaku.sblo.jp/
http://www.jimin.jp/index.html
http://www.dpj.or.jp/policy/seityo/index.html
http://www.jcp.or.jp/
http://125.206.121.105/seisaku/

No.4 回答者： PENPENMAKKY 回答日時： 2007/07/14 17:34

あなたの一票をどうやったら有効に使えるか考えてみましょう

１・与党（自民・公明）が圧勝した場合
何も変りませんが、参議院での与党内調整が重視されて深い話し合いになると思います。

２・与党が僅差で勝った場合
現状ですね。何も変りませんが、参議院での野党の審議拒否ジェスチャーが再開されて先月のような国会になるでしょう

３・野党が勝った場合
参議院で審議してたら時間が無くなるので、与党はさっさと参議院で法案を否決させ、衆議院で再可決（２／３以上の賛成）を図るでしょう

１．２．３何れになっても政府・与党提出法案は可決可能ですし、野党提案の法案や不信任案は何時でも否決できますので何も変りません。少なくとも２００９年までは…

一部野党は参議院を勝って政権交代と言ってますが、安倍さんが麻生さんに代わるかもしれないけど、２００９年までは自民党絶対政権が継続します。

No.3 回答者： mat983 回答日時： 2007/07/14 16:59

あなたの選挙区の候補者のホームページを見ます。

また、自民、公明、民主などの政党のホームページを見ます。

また、ＮＨＫや民法の討論番組を見ます。
これで、何を訴えているかをつかむのです。

今回の参議院選挙は政権選択の選挙ではありません。
自民・公明が過半数を割っても、自公政権は続きます。
ただ、議席を大幅に減らすと、安倍総理は退陣を余儀なくされ、
麻生政権の誕生が有力と思います。

判断のポイントは
・政権党の自公を信頼でできるか、
　また、民主党に期待できるか
・格差社会を生んだのは、現政権に責任があるのか
・５千万件に及ぶ、消えた年金問題は誰の責任か
・相次ぐ大臣の更迭は任命者の安倍総理の問題か
・会期延長してまで通した、政治資金規正法改正案が、赤城農相の問　　題でザル法だったことが判明したこと。

などが、判断基準です。
自公が過半数を超える勝利を収めた場合、秋には、消費税を上げる議論がはじまります。

No.2 回答者： kasutori 回答日時： 2007/07/14 16:53

それはご自身で精査されるべき事なので、例えば、○○に入れなさいって一概には言えません。

何故自民と公明はイメージが悪いですか？それを考えれば、自ずと自分で入れる政党が決するかと思いますよ。例えば、年金の問題。この問題が噴出した時の内閣総理は安倍さん。それでイメージを悪くするならば、自分が思う年金問題の解決を導き出すのに近い政党はどこだろう？と考えてみる。例えば、憲法の改正問題。改憲をすると名言したのは５０年前の自民党。これがあの党の党是。では、９条を改正するのに反対だ。でも、他の部分では変える所があるかもしれない。ならば、自分の考えに一番近いのは何処だろ？と考えてみる。例えば支持団体。自民党は多くの支持団体がある。公明党は創価学会。何か嫌だ。ならば民主党の支持団体はどこか？社民・共産党は柵がないか？国民新党はどうだろう？と自分で考えてみる。あるいは、政党は嫌いでも、この人個人ならば信用できるのかもしれない。と考えてみる。

知識というよりかは、自分で考えて見ることが大事です。判らない事があったら、調べれば案外何でも出てきます。どの政党もプラスの所と、マイナスの所があります。そのプラスをプラスと感じない、マイナスがむしろプラスに感じるって事が個々であると思います。是非、ご自分で精査して見て下さい。

No.1 回答者： myeyesonly 回答日時： 2007/07/14 16:50

こんにちは。

各政党の言っている事を聞いて、自分で一番支持出来る事を言っている所に入れる、のが基本です。

但し、いわゆる「公約違反」「公約破り」なども恒常的に行われているので、過去の議会の議事録なども読んでみる事をお勧めします。
議事録は沢山あるので自分が興味がある内容・分野の議事録を選んで読む方が速いと思います。
例えば goo 等の検索窓に「議事録」とスペースで区切って自分の興味ある内容を入れて検索するといろんな場所での議事録が出せます。
更にスペースで区切って「参議院」とか「衆議院」とか、議会の種類を入れると検索しやすくなります。
例えば「議事録　厚生年金　参議院」とかいう具合。

その他一般的に
●離合集散を繰り返す党は、それぞれの議員が言っていた事を維持する事が困難になり易い。
●政党と個人が言ってる事と合わない事があるので、口でしゃべってる事よりは選挙公報など文字になってる物を資料とした方がいいでしょう。