なぜ超進学校に通っているのに、予備校や塾に通うのですか？

締切済

質問者：stepup888
質問日時：2007/11/06 21:46
回答数：8件

これが最近の私の疑問です。
大学に行くための授業をしている進学校のはずなのに塾に皆行っているのはなぜですか？
例えば灘中学高校に通っているのに、

予備校に通っているのはなぜでしょうか？
日本一の授業をしている灘の授業だけでは大学は合格できないのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「雑誌教育」に関するQ&A：教育雑誌の古本を探しています

さらに表示

「CM バイト」に関するQ&A：ドット、画素数、ピクセル、cm、バイト　などの関係がわかりません。

回答 (8件)

最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者： chiho_0105
回答日時：2008/03/06 17:24

灘高に通っている≠超難関大学に合格確実。

私は灘高ではありませんが、全国偏差値70台の高校に通っています。かつ予備校にも行っています。
どんな進学校にも「落ちこぼれ」はいると思いますよ。
それに、高校が大学進学指導をするだけの機関ならみんな高校なんて行きませんよ。予備校の方がはるかに自由度は高いし、拘束される時間も短くて済む。

高校には勉強以上に大切なものがあります。
クサいセリフのようですが、これは本音です。
いろんな友達と出会ったり、恋したり遊んだり、学校行事に仲間と団結して燃えたり。

予備校ではこんな体験できません。
予備校には予備校なりの使い方があります。家や学校よりも集中できる環境を生かして勉強に励むとか。学校では聞けなかったことを聞くとか。

もちろん学校の授業だけで難関大に行く人もいます。
でも私は自分の勉強法にそこまで自信がないので、予備校に行く。
ただそれだけのことです。

分かりづらい文章でごめんなさい。

- 6
- 件

通報する

No.7

回答者： glion
回答日時：2007/12/14 01:36

御三家出身です。

塾へ行く理由はいくつかありましたね。

・親が月謝払ってくれるし行けというから
塾に行く行かないで親と喧嘩することも無いので、素直に行ってました。

・塾講師は受験勉強のプロ
やはり、メンタルトレーニングや健康管理を含めた「受験」テクニック、ノウハウにおいて、受験塾や予備校に勝るものは無いです。学校の授業のレベルが高くても。

・多様な価値観・方法論
学校と塾、どっちがレベル高いかでは無くて、問題に対するアプローチの仕方が違う場合があるんですよね。そういった場合、両方知っておいて損は無いです。両方知った上で自分に合ったものを選べば良いのです。

また、社会科の場合、学校の先生に癖があった場合、学会の動向を無視して自論を展開してしまわれると、受験には役に立たない授業となってしまいます。そのため、学会の動向に敏感な塾・予備校講師をあてにするわけです。（国立大学の入試問題は学会の動向がきちんと反映されます。）

・学校の授業真面目に受けながら真面目に塾に通ってもそこまで疲れない。

やはり御三家や灘の生徒はここらへんのバイタリティや集中力が違うのでは無いでしょうか？なんだかんだで部活と両立したり。

総じて言えるのは、塾に頼れば良いというわけでは無く、学習に利用できるものは何でも利用するという姿勢です。

- 7
- 件

通報する

No.6

回答者： geeeegle
回答日時：2007/11/07 20:51

「周りの生徒が通っているから」という理由や「受験なんだから通って当然」といった理由の生徒が多いようです。

最近では、灘、開成、麻布といったトップクラスの進学校の通塾率がかなり高くなっているようで、特に開成や麻布では、中1から6年間通う生徒も少なくない状況です。

その理由は明白で、中学受験での塾への依存が影響しています。灘や開成といった、いわゆる超進学校に通う生徒は、平均して小４ぐらいから塾に通い、勉強のすべてを塾に依存します。そして、学校は「勉強する場所」ではなく「息抜きをする場所」として、約３年間を過ごします。そのような生活をしていると、「勉強は塾でするものだ」という意識が生まれ、生徒は塾講師に大きな信頼を寄せます。すると、中学に入学しても、たとえトップ進学校の教師であっても、どうしても学校に信頼をおくことができず、結果的にまた塾へ通いだすことになります。

某教育雑誌で、灘中学の教諭へのインタビューがありましたが、一部の生徒だとは思いますが、中学の段階で、学校の授業そっちのけで塾の宿題をしている生徒がいるそうです。

- 6
- 件

通報する

No.5

回答者： hanamamam
回答日時：2007/11/07 01:20

灘なんて雲の上の学校なので知る由もありませんが。

進学校と言われている学校も予備校ではないですから
受験向けの勉強ばかりをしているわけではないのでは？
学校の授業というのは決められたカリキュラムをこなさなければならないですしね。
だいたい進学校というのは必ずしも進学向けの授業が受けられるからというわけではなくて進学実績が高い学校なんだと理解しています。
それだけ進学に対する意識が高い人が集まるので
勉強に対するモチベーションも高い・・
その中で競争するわけですからね・・
予備校というのは大学入学のためだけにあるところですから
受験勉強となるとやはりプロの手の力を借りる・必要はあるのかな？
と
あくまで推測ですが。。（笑）
もっともっとレベルは下がりますが
都立のトップ校などでは塾代が私学の月謝を越えるという話をよく聞きます。学校も頑張っているとは思いますが
学校の勉強だけでは全国規模の競争には勝てないということでは？
とこれも推測です。。

- 5
- 件

通報する

No.4

回答者： w-palace
回答日時：2007/11/06 23:23

私は灘高校の出身ではありませんので、回答の内容は伝聞であったり、想像であったりします。

ただ、言えることは、灘高の学生でも上位と下位ではかなりの差があります。たとえば、関西地区で東大や京大などの超難関医学部を目指す生徒は１００人を下らないでしょうし、その他の学部でも上位合格もめざすハイレベルの学生はかなりの数存在します。結果的に大手予備校の上位クラスは灘高校の平均よりもかなり高いレベルになり、それ相応のハイレベルな授業を行えます。
もちろん、予備校などに行かずに東大や京大の医学部に合格する学生は存在します。

それと、大手予備校はたとえ理IIIに合格しそうな学生であっても授業料を無料にしたりはしませんが、中堅レベルになれば授業料を無料にしているところはあります。どのレベルからを無料にするかはその予備校の実績と関わってくるでしょう。

- 3
- 件

通報する

No.3

回答者： gwkaakun
回答日時：2007/11/06 23:01

灘や開成くらいになると、予備校側も進学実績に箔がつくので、予備校の特待生にと誘うため、無料な人が多いと言われています。

甚だしいと受かってもいないのに、来年の予備校パンフレットやCMのために受かりそうな人に予め体験記や撮影を頼んでバイト代わり謝礼金を払ったりしています。

なもんで、行ってるんですよ。

あと、私の知り合いの開成→東大生だった人に、『何故東大にしたの？』といったら、『みんなが受けるから』と言ってました。予備校も『みんなが行くから』で、官僚の試験も『みんなが受けるから』ってな感じで、意外と自分の意思で志望してない人が多かったりします。

ちなみにその知り合いは現在、ある省の官僚になってます。たまに酒を飲むと、『別にやりたくてやってる訳じゃない』という発言は相変わらずですが、それでも周りに合わせる能力が高いため、出世が速いですね。

- 1
- 件

通報する

No.2

回答者： chocoasan
回答日時：2007/11/06 22:04

進学校に通わせている子供がいるお母さんに聞いた事があるのですが、

「保険という意味もあるし、もし希望通り合格しなかった時に、
なぜ予備校も通わせなかったのか・・と後悔してしまうかもしれないから」
と言ってました。
あと、「どうしても家にいると他の事が目に付いて勉強が疎かになったら困るから、なるべく予備校の授業が無い時間でも自習室とかで勉強させてる」
とも言ってました。
環境作りが大事なんだそうです。

- 1
- 件

通報する

No.1

回答者： w-palace
回答日時：2007/11/06 21:55

授業の質が一番ではないからです。

基本的に、超進学校の実績は生徒の学力によるものであり、授業の質によるものではないからです。
また、灘高では多くの人が東大を目指しますが、上位の学生は東大合格では秋足らず、理科III類の合格を目指しています。したがって、学内のライバルよりも抜きん出るためには学校の授業だけでは満足できないんでしょう。
理科III類よりも難しいところがあるのならそこを受けたいぐらいの気持ちの人も少なからずいるでしょうね、きっと。

この回答への補足

回答ありがとうございます。
けれど灘日本一偏差値の高い学校ですよね？
東京大学の合格者もたくさん輩出していますが学校の授業だけでは合格は難しいのでしょうか？

補足日時：2007/11/06 22:29

通報する

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

補足の続きです…
質問が多くで申し訳ないです。
学校の授業ではものたりないということは予備校のほうが灘よりも良い授業(レベルの高い授業)をしているということですか？

通報する

お礼日時：2007/11/06 22:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「CM バイト」に関するQ&A：履歴書の写真のサイズ

さらに表示

「雑誌教育」に関するQ&A：国立大学附属小学校にまぐれで合格した場合・・・

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

性の悩みカテゴリを非表示

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q高校生は塾が必要ですか？

こんにちは。
来春高校受験をする子供の母親です。
まだ合格もしていないうちから気が早いのですが
質問させて下さい。
今、うちの子は英語と数学は塾に通い月謝が約３万円です。
その他の教科は進研ゼミで年払いに６万円くらいです。
今後必要とあれば理社国も塾に通うことになるかもしれません。
これから夏期講習や冬期講習などで5万円ずつ使ったとして
年間の塾代だけで50万円以上にはなりそうです。
正直家計は厳しいです。
子供の第一希望は公立高校ですが県ではわりと有名な進学校です。
この学...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。
中堅上位に位置する公立高校に今年入学した子供の母親です。
私も質問者様と同様の不安を抱えていました。
うちの子は中学のあいだずっと通塾していましたので、自ら勉強するというよりやらされていた感が強かったです。
それでも不器用な子で（やる気はそこそこあったのですが）やり方を教わらないとできないタイプだったので、それでよしとしていました。
いざ高校に合格できた後は、今まで人に頼って勉強していた子が高校の勉強に本当について行けるのだろうか？という不安が出たものです。
しかし入学後は、部活動も活発な高校だけに現実的に塾や予備校に通う余裕なんでありません。
様子をみるしかありませんでしたが、この度、初めての定期テストを迎えると、あんなに自主的にやるのが不得意だった子が、毎日夜遅くまで集中して勉強していました。
朝もいつもより早く登校するので、理由を聞くと、試験前になったら早朝登校する子が多いので自分も早く登校して勉強するのだ、という事です。
ああ、やはり中学とは違うんだな、と思いました。
それなりに試験で振り分けられて同等の学力の子が集められた進学校ですから、真面目でやる気のある子が多いんです。
試験前日ともなるとさらに早朝に自ら起きて頑張っていました。
まだ、試験の結果が出てないので何とも言えないところではありますが、この調子であればとりあえず３年の受験期になるまでは予備校通いは不要だろうと踏んでいます。
また、県内トップ校（東大合格者多数）に通っている子のお母さんの話ですが、
とりあえず英会話だけの通塾を申し込みに行ったら
「○○高ですか、それなら通えるのは今から３カ月だけと思います。
その後は学校の勉強と部活動で手いっぱいになって来れなくなるのは目に見えていますから、授業料は３カ月ぶんだけで結構ですよ」
と言われたそうです。
レベルの高い高校ほど通塾生は少ないというのは本当ですよ。
また、公立高校であっても三年にもなればサテライト授業などの補修対策が行われてる学校が多いですから、そのあたりも学校説明会などの時に確かめておくと良いでしょう。

他の回答も見る

Q新高１　塾に行かなくても大学受験は大丈夫ですか？

今度高校1年生です。
中学までは塾に行ってましたが
高校では家庭の事情で塾に行けません。
国立大学には行きたいのですが
大丈夫でしょうか？

塾に行かずに合格された方はどのような勉強をされたのでしょうか？

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

塾が組み立ててくれたようなメニューを自分で組めれば、塾は不要でしょう。塾依存型の生徒はそれが極端に苦手です。本来は、学校の授業だけでがっちり理解すれば、予復習すら不要です。しかし塾通い率は親の世代にくらべて地方でもグンと上がっているので、「塾に行かずとも進学できるという昔話」を鵜呑みにするのは危険です。これは中学の範囲がゆとり教育で緩くなりすぎたシワ寄せだと聞いています。

上位校にはもっと突っ込んだ学習が必要にもなってきますが、「国立大」というピンキリの枠のうちキリのほうでもよければ、普通高校に進む限りはカバー範囲そのものは学校の内容で網羅できます。

これから高校に通うんですよね。速度も深みも広がりも中学とは大きく違うので、まずは最初の一学期、自分の組み立てで国立大に進んだ先輩の校内順位につけることができるか、それを見極めてください。とまどいがあるとしたら、その原因がどこにあるのか、早期発見につとめることです。それができなければ手遅れになることもあるでしょう。ちなみに上位校で問うのは、「理解の深さ」です。「物知り」を上位国立大は求めません。

教科で言えば、特に数学に関しては、これで落ちこぼれると国立への道は途端に険しくなります。センターで「スコアメイク」するのに最も手間のかかる教科と言っていいでしょう。言い換えれば、「どこまでも崩れうる」。私大上位でもこの教科の理解度が中学生レベルの学生は多いようです。

いま苦手意識があるなら、中学数学での穴をつぶして、数Ｉ・Ａの教科書や易しめの教材を眺めておくことを勧めます。

他の回答も見る

Q無理して入った高校は苦労しますか？

息子が高校受験を控えています。
よく、友達などからのアドバイスで「レベルの高い高校に無理して入ると後が大変。大学進学も難しくなるし、成績が悪いと就職も出来なくなる。だから、入学後あまり苦労しなくても常に成績が上でいられる高校に入ったほうがいい。」なんて言われます。
それって本当なんでしょうか？
偏差値７０以上のトップ高で最下位よりも偏差値５０の普通レベルの高校でトップの成績のがいい大学に入れるって本当でしょうか？
にわかには信じられません。
息子は普通の成績なのですが、今より偏差値５ほど上の高校をと考えているようです。
宜しくアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

＞レベルの高い高校に無理して入ると後が大変。

無理して入ると言うところがひっかかりますが、入れるなら入りましょう。それとも勉強面では楽をして高校を過ごさせたいのでしょうか。

ご承知の通り、高校は義務教育ではありません。それが一体何と思われるでしょうが、高校へ入って気がつくことは、教科書が違います。上位高校は中身が濃い編集です。下位高校( 高1の場合 )は中3の内容のような編集です( 学習内容は高1ですが )。スタート地点ですでに差がついています。それが現実です。

レベルの高い高...続きを読む

他の回答も見る

Q東大の理１と理２の違いは？

僕は次から高１になるのですが、大学は東大の理系を考えています。
理３が医学部だということは分かっている（し、行く気はない）のですが、
理１と理２の違いがあまりはっきりしません。
学部進学の際、どのように振り分けられるのですか？
できれば具体的な人数なんかのデータがあればいいのですが・・・。

Aベストアンサー

>工学が１、農学が２、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。

理学部はひとくくりにできませんよ。
物理学科、数学科などは理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。
#2で示した集計表のとおりです。
細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。

大まかなことを言えば、#2の文中に示した進学振り分けについての資料にありますが、
理科一類　工学部・理学部・薬学部・農学部
理科二類　農学部・理学部・薬学部・医学部・工学部
↑は、それなりに人数比率も反映した順番になっていて、理1なら工・理が大部分を占めるし、理2なら農・理・薬が大部分を占めます。

ここまでいろいろ書きましたが、どちらかというと、momomoredさんには#2の集計表とにらめっこしてほしくありません。
むしろ、大学側からの「進学のためのガイダンス」(http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/guidance/H16_html/index.html)や、#2の進学振り分けの資料の中の各学部の紹介とか、あるいは、各学部のホームページ（学部ごとにホームページをもっています）を見て、できれば研究室のホームページまでチェックして、具体的に何がやりたいか、そしてそれをやるためには東京大学のあの研究室で学びたいんだ、ということをしっかりと意識することのほうが大切だと思います（それがなかなかできないわけですが…ハイ）。

あくまで#2の集計表とかは参考までにね。#2で書いたように、入ってから行きたくても行けない学部・学科なんてものはほとんどないですから（文転もありですよ）。
目標高く勉強のほうがんばってください。

他の回答も見る

Q東進にするか河合にするか

東進か河合かで迷っていますこんにちは。
高2の文系なのですが今、塾選びで迷っています
東進と河合塾で迷っているのですが
東進の評判は悪いと聞きました＾＾；

しかし、東進は家のすぐ近くにありいつでも行ける感じです
それに対し評判のいい河合は家からは遠くちょっと交通費がかかるし、不便かなという心配もあります。

僕は自習をガンガン使っていきたいのですが、東進は授業料が高いと聞いたのでためらっています。

そこで、皆さんの経験談なども踏まえてアドバイスをもらえたらなと思います
回答宜しくお願いします

Aベストアンサー

NO1さんのように具体的に挙げられるアドバイスに従うことを薦めます。
ネットなどだと凄くマクロなアドバイスになります。
結果的に現物とはまるっきり違ったりしますし、個々で感じ方が違うのが当たり前です。
例えば東進にしろ
北海道の田舎の衛星校の状況と23区内で公開授業を受けているのでは全然違ったりします。

地方ごとに「有名進学校○校生はX割引」なんてのもリアルにありますし、
値段も実は一律じゃないんですよ。
僕は薦められた代ゼミの私立文系クラスにすんなり入りました。余計なことを考えずに勉強に集中出来るのでそういう方が良かったりもします。
ネットでの評判は悪かったけど僕は凄く伸びました。使い方次第だと思います。
迷う時は実際に足を運んでリアルな価格を調べたり公開授業を受けて決めればいいです。
東進はすげえ高いと思います（笑）
良心的なのは河合ですね。
他に関西で言えばECCとか研伸館のような「地元では定評のある」予備校が結構ありますよね。

現在の4大予備校別での東大合格者数
■駿台予備校　1235名
■河合塾　1184名
■東進　588名
■代々木ゼミナール350名

こうやってみると「やっぱり駿台強いなあ」と思います。ただ駿台は昔から医学部や帝大御用達で生徒のレベルも高いので「量より質」と考えたらそんなもんでしょう。
後進の東進や代ゼミはこれはこれで凄いと思います。しかし実は奨学生がかなり含まれているはずなのでまるっきり数字を信じてはいけませんね。
独学とか鉄緑会やSEGのようなエリートも相当いるので軽く合格者総数の3108人を超えちゃいます。数字はあくまで数字と考え、自分に合った予備校を選択しましょう。

東進はいま1番伸びている予備校です。高い費用にせよ伸びるには理由があると考えるべきです。
ただしこれは東進のオンデマンド講義が、予備校の無いようなド田舎で受け入れられているとか、時間の無い部活生に「しょうがなく」受け入れられているからでもあります。

遠いと大変ですけど、1番と思うところに行った方がいいです。
駿台で言えば難波より梅田がレベルが高いと言ってわざわざ梅田に通ってる人もいました。
有名中や有名高に受かったら近くに引っ越す家庭も結構あります。つまりやる気次第って感じですね。
やる気ある人から受かります。

個人的には予備校や参考書はほとんど関係ないと思います。
受験の開始時期や本人のやる気の方がずっと大事です。
お金はあなたの家庭のことなので任せますがケチケチしたら結果的に損になることは多いです。

他の回答も見る

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生（今春卒業予定）のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか？もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
（ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……）
○駿台は理系に秀でている（？）
（昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます）
×クラスの人数が多く机が狭い
（クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました）

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系（？）（ただこれも昔の話だという人もいて……）

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
（他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました）
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には１年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、１ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

他の回答も見る

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか？

18歳男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか？

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で（河合ではありませんが）学費が○％引きの特待で在籍もしていました。

　たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

　大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります（集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです）。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
　大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字（宣伝材料）にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると（先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると）優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は（優秀な人の費用も負担していることになるので）非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います（私の時はなく、今もないでしょう）。

　あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の（私には）使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

　ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30～40％で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの３０％は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます（秋以降は2～3級程度が多いです）。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です（それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが）。
　ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

　ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます（今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした）。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

他の回答も見る

Q合格後の塾へのお礼はどうしたらいいでしょうか？

中学受験の為、3年余り通った首都圏の中堅塾。

第二希望でしたが、合格しました。
塾にご挨拶に伺いお礼を考えています。

他塾の経験者の親に聞いたのですが、皆さんそれぞれ。

Aさん→第一希望に合格した大手塾通いの方は、菓子折りと先生方全員にハンカチを配る。
Bさん→全て不合格で、最後に予定外の学校を受けた中堅塾の方は、合格したけれども通塾期間が短かったので、何もしなかった。
『たくさん月謝を払っていたし、しなくてもいいんじゃない』

という感じです。

我家は兄弟で通塾していることもあり、お菓子折は用意したのですが、それだけでもいいのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。
私も塾講師をしています。個人的な意見ではありますが、参考まで。

お礼についてですが、最近はほとんどの方が手ぶらでいらっしゃいますし、私自身もあまり品物をいただきたくないです。
もらうもの（月謝）をもらっているんだし、合格したのは本人の努力のたまものなのですから、かえって申し訳なく思います。
ウチの塾長は「物をもらうより、弟や妹を連れてきてくれる（＝入塾）方が嬉しい」と言っておりました。
生徒数確保という下心もありますが、「兄弟で通ってくるということは信頼してもらっているんだ」と思えてありがたいのです。
jerry1106さんは「兄弟で通塾しているのだから、お礼もたくさんした方がいいのではないか」とお考えかもしれません。
でも、私にとって、兄弟で塾に通ってくれるということは、菓子折やハンカチ以上の価値があり、うれしいことです。
ですから、親子そろって笑顔で挨拶に来ていただけるだけで十分です。

他の回答も見る

Q東京大学と国立医学部どっちがむずかしいのですか？

きになってみたので質問しました。
どちらのほうがむずかしいのでしょうか？
東京大学なら理三は抜きでおねがいします。

Aベストアンサー

単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でＡ、Ｂ判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でＡ判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約１０００人・５００人といった定員がありますが、医学部は１００人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験事情を考えるとこの倍率の面の差が大きく、国立医学部がより難しいということになります。

まあ、医学部というところ自体が特殊なところで、ずっとＡ判定が出ている医学部を受験しても落ちることはざらにあります。さらに旧帝大系の医学部、千葉などの旧医大系、その他では東京医科歯科大などの難関校のようにほぼ毎年難易度が上位で安定している大学を除けば、どの国立大学医学部もその年のセンター試験の動向次第で志願者の増減の変動が激しく、相当難易度が浮き沈みしますので単純に偏差値的に下位の国立大学医学部は東大より簡単とも言えませんし、逆に年によっては“結果的に”東大理系よりも入るのが簡単だったのではないか、と思える国立大学医学部もあります。

最後に５ランクでかなり大雑把にまとめると、

Ｓ、東大理三、京大医
Ａ、その他旧帝大系医学部
Ｂ、千葉大などの旧医大系・東京医科歯科などの難関校
Ｃ、（特に首都圏近辺にある）公立大学医学部
Ｄ、東京大学理一・ニ、その他国（公）立大学医学部（年により変動の可能性有り）

というランクわけになると思います。
（昔から医学部には“旧帝大、旧医大、旧医専、その他”の順のランク分けがありますが、このランク分けに加えて首都圏近辺の国公立大医学部の人気が地方国公立大学医学部に比べて高くなるという事実があり、例えば、医科歯科は旧医専ですが、東京にあるため、地方の旧医大系よりも難易度が高かったりします。）

他の回答も見る

Q難関大（最低早慶）希望ですが、予備校は必要ですか？

難関大（最低早慶）希望ですが、予備校は必要ですか？

高３生です。よく質問に国立や早慶希望ですが予備校に通った方がいいですか？って質問ありますよね。
予備校に通った方が良いって答えが多いのですが全く理解できません。
そもそも私もそうですが難関大狙ってる人だと予備校の通学時間、授業が始まるまでの時間、退屈な（受けた事ないですが）授業時間は全くの無駄と思われます。教えてＧＯＯをやってる私が言うのもおかしいけど、受験は時間との競争でもあると思います。
予備校に行くならＺ会の方が全然マシだと思うのですが、私はおかしいでしょうか？
通信教育は強い意志がないと出来ないと言う人も多いですが、そんな脆弱な精神の持ち主は難関大狙わなければ良いだけの話です。
予備校が人の弱みに付け込む悪徳商法とは言わないけれど、人に勧める程のものなのでしょうか？
大金を払ってまで行く価値があるのでしょうか？難関大を狙ってる人間にとって

Aベストアンサー

＞予備校に行くならＺ会の方が全然マシだと思うのですが、私はおかしいでしょうか？
通信教育は強い意志がないと出来ないと言う人も多いですが、そんな脆弱な精神の持ち主は難関大狙わなければ良いだけの話です。
予備校が人の弱みに付け込む悪徳商法とは言わないけれど、人に勧める程のものなのでしょうか？
大金を払ってまで行く価値があるのでしょうか？難関大を狙ってる人間にとって

凄い賛成です。地方には独学で東大等に進む人も多いですし、別に必要ないと思う。
一方で、要するに下記の部分が大事なんですよね。
宅浪しちゃうと、だらだらネット、テレビやったり時間管理出来ない人が多い。
また間違えた勉強法で受験に突っ込んで悲惨な目に遭う人も出てくる。
予備校って年間３０-７０万ぐらいかかるわけですが、予備校ってそういう「保険」
と言えます。
「安心を買う」ってことですね。
やはり弱い人間が多いわけですよ。

で、結果論ですけど、予備校に行った人の方が合格率は高いです。
ちなみに欧米では塾の類はありません。難関大も難関資格もみなさん独学で入ります。
参考書も殆どありません。
「学校と教科書さえあればあと大事なのはやる気だけだ」と考えてる人が多いです。
しかしアジア圏内のインドネシア、台湾、韓国、中国などには日本と同等に塾が多々あります。
特に韓国ではノウハウや裏技の類、本来の学力と関係ないような重箱の隅をつつくような
学習法ばっかりやってますね。
だからこれって文化的な面も大きいんでしょうね。

僕個人としては、効率的に物事を学べるのは素敵なことだと思いますよ。
マラソン選手も、１００ｍ走者も必ずコーチがいますよね？
「単に走るだけ」でもそうなんですよ。
身の回りのわずらわしい事をやってくれるだけ、ちょっとアドバイスされるだけでも、
かなり負担は減るわけです。
(1)コーチのレベルと相性
(2)お金との戦い

になりますけど、有効だと思いますよ。もちろん無くても十分に戦えます。