情報系の学科に通う高校生です。
前々からテレビ局などの放送業界に興味があるのですが、テレビ局は就職倍率が高いと聞きます。そこで、テレビ局が求めている人材とはどんなスキルを持った人なのでしょう?
また、この場合大学は何学部に入ると良いのでしょうか?
私的には、情報学部か経済学部あたりかとおもっているのですが。

ちなみにアナウンサーやカメラマン等ではなく一般職希望です。(調べたら情報関係の技術職があるらしいので、そちらでもよいのですが・・・)
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

文学部社会学科(新聞学科など)や社会学部系統が即応分野で狙い目ですね。

法学部、経済学部、経営学部などの社会科学系は勿論のこと、総合政策学部、分野によっては教育学部等も良いでしょう。専門職としては藝術学部(音響、美術、映像、コピーライターなども輩出しているので、クリエイティビティや面白さを買われて、企画やADから入れそうだったりもするかも)かな??東京大学、早稲田大学、慶應義塾大学など意外では、日本大学藝術学部などはマスコミに強いと思いますよ。名門大学は学部問わずだと思います、意外な畑の人が面白がられるのではないでしょうか???
    • good
    • 15
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
法学部、経済学部以外にも意外な学部にも目をおかれているのですね。
芸術系も他の回答者様にもお勧めいただき、学歴がイマイチだったら資格や技術で穴を埋められないかと思っていたので、このようなアドバイスはとても励みになります。 

No.1~No.6さんどうもありがとうございました。がんばってみます!

お礼日時:2008/07/21 14:26

学部ではなく、大学名です。


東大とか、ほんとにエリート中のエリートでないと。
アナウンサーのような、本人の才能がものをいう職種なら別ですが、一般職では東大クラス行くくらいでないと。
技術職なら理系でしょう。これも東大出の技術屋さんがたくさんいるそうですが。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはり学歴でほとんど左右されるのでしょうね・・・。考えてみます。
参考になりました・

お礼日時:2008/07/21 14:09

これはマスコミ業界全体に言えることですが、


キー局への入社を果たした人たちの学歴を見ると、
やはり東大・早慶だけでかなりの人数を独占しております。
その他芸術系有名大学や有名女子大・難関国公立等も含めたら
大半はそれで埋まってしまうはずです。
これらの人よりスタート地点が不利な場合は「何か」で挽回する
必要がありますね。
あとは強いコネ!これが最強です。
コネと言っても「知り合いが~」とか「親戚が~」では無理です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
たしかにフジテレビさんなんかは慶応卒の方がほとんどと聞きました。
幸いうちの学校は芸術系学校の指定校推薦もあるのでそれを狙うのも良いかもしれませんね。
良い参考になりました。

お礼日時:2008/07/21 14:03

やはり民放キー局で幅を利かせているのは早稲田大学政治経済学部では?

    • good
    • 0
この回答へのお礼

うう~ん。
私の学力では早稲田大学はちょっと~・・・いや、だいぶ~って感じなのですが、やはり経済関係の学部のが良いようですね。
参考にしてみます。ご回答どうもありがとうございました。

お礼日時:2008/07/20 21:43

放送局といっても、いろいろな職種があります。



スキルはともかく、放送関係について総合的に勉強したいのなら、日本大学芸術学部放送学科などがあります。

http://www.art.nihon-u.ac.jp/department/broadcast/
    • good
    • 1
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
日本大学の放送学科のことは知っていまして、正直ここまで現場に近い仕事でなくてもよかったのですが、やはり将来を見据えて考えるのならここも視野に入れておくべきなのでしょうね。
参考にしてみますね。

お礼日時:2008/07/20 16:57

大学や学部というより、ツテやコネの方が重要かもしれません。


表向きは平等でも、裏ではね…

周りに業界の方がいなければ、大学在学中に業界関連のアルバイトをし、時分で道を開くのが一番の近道になると思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
なるほど、たしかに仕事を体験してみるのもいいですね。
参考にしてみますね。

お礼日時:2008/07/20 16:45

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qテレビ局の就職に有利な大学選び

私は将来テレビ局の事務(受付など)に就職したいと考えています。
アナウンサーなどはレベルの高い大学でないと採用してもらえないなどはよく聞きますが、私の希望は普通の事務です。
この場合でもある程度の大学を出ていたほうがいいのでしょうか?
またテレビ局に就職している学生を多く輩出している大学はあるのでしょうか?
そして、たとえ事務でも、学んでおいたほうがいい学部などはあるのでしょうか?
事務でもテレビ局に就職するのは狭き門なのでしょうか?
私はあくまでプロデューサーやアナウンサーなどではなく受付などの事務希望です。

Aベストアンサー

テレビ局の実態について説明します。テレビ局で実際に活躍している人の多くは他の会社から派遣されてきた人たちです。カメラマンなどもみんなテレビ局の社員ではありません。ほんの一部のテレビ局の社員と派遣や契約で働いている人の協力でテレビ局が成り立っているのです。
テレビ局で普通の事務はほとんどパートの人がやっています。
製作部長とかの偉い人と局アナだけが正社員です。アナウンサーでさえいくつも外注に出しています。特にテレビとラジオの両方をやっている局の場合、ラジオのアナウンサーはほとんど元職とか外注でまかなっています。
私の妻もアナウンサーとしてパートでテレビに出演していました。
テレビ局は本当にお金がありませんので大切なカメラマンなどもすべて外注しているのが実態です。テレビ局社員でなくてもたくさんの人がテレビ局で働いています。テレビ局とはそのようなものです。
時々テレビ局の一般社員募集のコマーシャルが流れますのでそのようなときに応募してみるのも方法です。
前回答者様が書いておられるとおりで人気業種なのでよほどのコネとかがない限り一流大学卒の人が採用されています。

テレビ局の実態について説明します。テレビ局で実際に活躍している人の多くは他の会社から派遣されてきた人たちです。カメラマンなどもみんなテレビ局の社員ではありません。ほんの一部のテレビ局の社員と派遣や契約で働いている人の協力でテレビ局が成り立っているのです。
テレビ局で普通の事務はほとんどパートの人がやっています。
製作部長とかの偉い人と局アナだけが正社員です。アナウンサーでさえいくつも外注に出しています。特にテレビとラジオの両方をやっている局の場合、ラジオのアナウンサーはほと...続きを読む

Qテレビ局の技術職につきたい・・

今年工学院大学に入学した者です。
入った当初はプログラマーになろうと思っていたのでよかったのですがだんだんテレビ局の技術職が面白そうになってきて将来これでがんばりたいと堅く思いました。しかしテレビ局はまず書類選考でMARCH以下は落とされることを知りました。(大手の局)だから仮面浪人して国立の電通を目指したいと思ってます!ですが本当にこれの道でいっていいものか悩んでしまいます。どなたかテレビ局関係の方などぜひアドバイスください!

Aベストアンサー

東北地方の工学部(私大)を卒業して、
地方のテレビ局で技術の仕事をしています。
(技術局の社員です)
>しかしテレビ局はまず書類選考でMARCH以下は落とされることを知りました。(大手の局)
そんなのデタラメですよ。
以前麹町にあった某局を受けましたが2次面接までいきましたよ。
会社の後輩もお台場にある局の面接までいったそうです。
たしかに書類選考は厳しいです。うちの会社でさえ9割書類で落とします。もちろんキー局なんかはもっと厳しいでしょう。
テレビ局は難関と思われていますが、書類さえ通れば倍率は他の会社と変わりませんよ。そんなにたくさん面接している程、役員も暇じゃないですから。
電通大は確かにテレビ技術職への就職実績は高いです。(うちの上司も電通大です)でも工学院でも大して変わらないと思います。
学歴(学校歴)はあまり関係ありません。コネも関係ありません。
一番は明確な自己紹介(これまで何を専門としてきたか)
志望動機(これから何をしたいか)が大事です。
仮面浪人する暇があったら、第一級陸上無線技術士を取って下さい。
これを持っていれば東大生より優遇されます。
テレビは無線を使いますので、この資格が必要なのです。
私のように勉強中ですと面接で嘘を付いて、入社して5年かけて取るのもアリですが(笑)
難しい資格ですが、学生で持っていれば最強です。
もちろん、資格だけで受かることは無いです。
この業界について、放送技術などの業界誌を読んだり、
11月に幕張メッセである国際放送機器展(Inter BEE)に行って
最新の放送機器を観てきて下さい。そして、自分なりに今後の放送業界はどうなっていくのか考えて下さい。
これを志望動機に盛り込んで、
面接で社員と同じ目線で議論できれば内定できます。
キー局は難しいのでNHKや地方局も視野に入れてくださいね。
数多く受けることも大事です。
(テレビ局社員で制作技術もできる会社の見分け方)
社員数100人以下の会社は制作技術を外注しています。
100人以上であれば、外注もしていますが重要な部分は社員がやっている場合が多いです。目安ですが、参考にして下さい。

参考URL:http://www.kenroku-kan.co.jp/hoso_kongetsu.htm

東北地方の工学部(私大)を卒業して、
地方のテレビ局で技術の仕事をしています。
(技術局の社員です)
>しかしテレビ局はまず書類選考でMARCH以下は落とされることを知りました。(大手の局)
そんなのデタラメですよ。
以前麹町にあった某局を受けましたが2次面接までいきましたよ。
会社の後輩もお台場にある局の面接までいったそうです。
たしかに書類選考は厳しいです。うちの会社でさえ9割書類で落とします。もちろんキー局なんかはもっと厳しいでしょう。
テレビ局は難関と思われていま...続きを読む

QTVプロデューサーになりたい。

初めまして。
私は大阪に住む高校2年女子です。将来TVプロデューサー、もしくはディレクターになりたいと考えています。TV局(TV朝日、フジテレビ、日本テレビ等)でバライティ番組、もしくは音楽番組の企画がしたいんです。

この手の質問は沢山されていて、私も読ませていただいたのですが、専門学校を勧める方が多い気がします。
しかし、私はどうしても専門学校より、4年生大学(国公立、私立大)に行きたいんです。
理由はTV関係の仕事は就職しにくいので、もしも夢に破れてしまっても、潰しがきくようにしたいんです。
こんなこと言って、本当に全てをかけて目指している人には失礼かもしれませんが、やっぱりなれなかった時のことを想像すると、怖いんです。
そこで、4年制大学の文学部系統でもなれるのでしょうか?4年制大学でオススメの大学、学部ありましたら教えてください。
また、TV局に就職するより、製作会社に就職する方が良いと聞きましたが、私はTV局に就職したいと考えています。
ご回答、お待ちしております。

Aベストアンサー

こんにちは。当方、元・TVディレクターです。
「元」というのは、#1さんのおっしゃる通り、
> あまりの辛さに病気になって退社する方もたくさんいらっしゃいます。
になってしまった者です。(退社ではなく、配置転換・出向という形ですが)

これまで、(別のHNを使っていた時期を含めて)このサイトでいろんな方にマスコミ就職についてアドバイスしてきましたが、言えることは「確かに“マスコミに強い大学”というのは結果として存在する。しかし、採用側は全く大学名や専攻は気にしてない」ということです。
言い換えれば、「マスコミに入るために、“マスコミに強い大学”に入るのは本末転倒」です。自分のやりたいこと、得意なことがあるならそれを思いっきり伸ばして、入社試験に臨んでほしいと思います。

早稲田大学はまさに「結果としてマスコミに強い大学」になってしまった大学で、受ける人の分母が他の大学とケタ違いですから、「入社した数/志望者数」で見ると、一橋の社会学部や慶応の法学部の方が高いような気がします。もっとも、この数字が一番高いのはやはり東大(主に文学部・教養学部)だと思いますけどね。また、私の知ってる限りでいえば、地方の国立大出身の人に尊敬できる先輩が多かったですし、面白い番組を作るという点では理系出身者の方が面白い企画を作ってましたよ。

私は報道畑でしたが、芸能系の番組が志望なら、日大芸術学部も選択肢の1つかもしれません(でも、こちらは制作会社が多いかな?)。
まあ、とにかく、実力第一の社会ですので、「マスコミに入りやすい大学・学部」なんてものは存在しません。自分が得意だと思った分野の大学からこの業界を目指してください。

申し遅れましたが、私は、都内の某私立大学法学部の出身です。

こんにちは。当方、元・TVディレクターです。
「元」というのは、#1さんのおっしゃる通り、
> あまりの辛さに病気になって退社する方もたくさんいらっしゃいます。
になってしまった者です。(退社ではなく、配置転換・出向という形ですが)

これまで、(別のHNを使っていた時期を含めて)このサイトでいろんな方にマスコミ就職についてアドバイスしてきましたが、言えることは「確かに“マスコミに強い大学”というのは結果として存在する。しかし、採用側は全く大学名や専攻は気にしてない」ということ...続きを読む

Q明治大学と明治学院大学の違いは?。

 明治大学と明治学院大学というふたつの大学が存在すると思うんですが、両大学は同じ明治という名前を付けてますが同じ系列の大学とかなんでしょうか?。
 
 共通点と顕著な違いがあれば教えてください。

Aベストアンサー

明大OBです。友人に明学を中退した明大時代の友がいっていたことを書きます。

明治大学と明治学院大学は系列も違うし、カラーも違います。

明大ははっきりいって男臭いです(笑)。文学部は通常女性の割合が高い学部ですが、明学は通常通り男2:8女でしょうが、明大は男5:5女です。文学部といえども男の数が多いのです。でも明学は女性の方が多い大学だと思います。

あとは皆さんも書かれていますが、明大の方が偏差値が高いです。一応「東京六大学」ですから。明学の場合はそれよりも落ちます。よく「MARCH」、「坊ちゃん四大」、「日東駒専」、「大東亜帝国」と大学のレベルを指す表現がありますが、明大はMARCH(明治・青山学院・立教・中央・法政大学)のレベルに属します。明学は坊ちゃん四大(学習院・成城・成蹊・武蔵大学)のレベルに入るでしょう。

それと明大は無宗教ですが、明学は宗教色が強いキリスト教のプロテスタントの教えを基盤とした学校です。

以上まとめると、
1.男臭い(明大)か女臭い(明学)かの違い
2.無宗教(明大)かキリスト教(明学)かの違い
3.偏差値の高(明大)低(明学)の違い
4.キャンパスが三箇所(駿河台・和泉・生田)の明大と横浜市戸塚区のキャンパスの明学

この四点が上げられます。

明大OBです。友人に明学を中退した明大時代の友がいっていたことを書きます。

明治大学と明治学院大学は系列も違うし、カラーも違います。

明大ははっきりいって男臭いです(笑)。文学部は通常女性の割合が高い学部ですが、明学は通常通り男2:8女でしょうが、明大は男5:5女です。文学部といえども男の数が多いのです。でも明学は女性の方が多い大学だと思います。

あとは皆さんも書かれていますが、明大の方が偏差値が高いです。一応「東京六大学」ですから。明学の場合はそれよりも落ちます。よく「M...続きを読む

Qテレビ局(キー局)への就職について

高3男で将来はテレビ局に就職したいと考えています。進学は同志社大学の文化情報学部に行こうと思っていますがテレビ局に就職できる可能性はありますか?また、あるとすれば入学後に勉強以外にやるべきことは何ですか?

Aベストアンサー

他の方も言ってるように同志社は非常に就職に強い大学ですが、
マスコミは弱いです。それなりに実績があるのは新聞社ぐらいで、
テレビ広告は弱いですね。元々、メーカーと金融に強い大学です。
もし可能なら慶応か東大に入ることです。この2つが強いですね。
他には東京6大学、ICU,上智、学習院、フェリス、東京女子など
ですね。マスコミはそもそも上位5大学で内定者率が80%を
超えるような超保守的業界なのでなんとしても東京の有名大に入って
おかないときついですね。

それともし同志社に内部推薦か一般推薦で進むしかない場合ですが、
この場合、1番可能性があるのはマスコミ予備校に通うことです。
多くがKBS主催の予備校に通いますが、できれば夏休みなどを
利用してテレビ朝日アスクなど東京の予備校に短期でも通うといいですね。また大阪の出版社やテレビ局でのバイト、インターンなどや
海外留学も有効でしょう。
また小さくてもいいので
文学賞に応募して入賞しておく、
有名体育会に所属しておくことも
有効でしょう。
女子では、
今宮戎の福娘は航空会社やテレビ局への近道と言われています。
マスコミは学部を一切見ないので文学部や文化情報に進む
ことが有効になることはないです。逆にメーカーなどへは
不利になりがちなので経済、法狙いでもいいでしょう。
しかしMBSなど準キーがメインになりがちなので、
キー狙うなら何としてでも東京行かないとダメですかね。
あとは内定取ったOBやマスコミ狙いの同級生の真似してれば
それなりに勝負になるでしょう。
 マスコミ内定者で知る限りは1,2回生のうちはテニサーなどでチャラついてるくせに、
2,3回生ぐらいからちゃっかりマスコミバイトやマスコミ予備校に行ったり対策をしつつ、
大学の講義は手を抜くくせに、留学やOBとのコネを広めつつ、マスコミに絞って
就職活動するような奴が多かったですね。よくもわるくも要領がいいと言うか・・・。
「チャラついてるんだけど賢い」ような奴が好まれるみたいです。
どっちか片方だけだと難しいでしょうね。
イメージで言うと
オリエンタルラジオ、宇多田ヒカル、八田亜矢子
なんかが内定取れるタイプです。











もっとも有効なのは
慶応大学に入って、
広告研究会に入って、
ミス慶応に出場する。
ですかね。これだけで10000倍の倍率は3倍くらいに減ります。

他の方も言ってるように同志社は非常に就職に強い大学ですが、
マスコミは弱いです。それなりに実績があるのは新聞社ぐらいで、
テレビ広告は弱いですね。元々、メーカーと金融に強い大学です。
もし可能なら慶応か東大に入ることです。この2つが強いですね。
他には東京6大学、ICU,上智、学習院、フェリス、東京女子など
ですね。マスコミはそもそも上位5大学で内定者率が80%を
超えるような超保守的業界なのでなんとしても東京の有名大に入って
おかないときついですね。

それともし同志社...続きを読む

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q「プロデューサー」と「ディレクター」の違いについて

 テリー伊藤氏の或る本を読んでいたら、次の一節が出てきました。
  「テレビ業界にも、ディレクターとしてはダメだったけれどもプロデューサーとしては優秀だという人たちが少なからずいる」
 これってどういう意味なんでしょうか?
 プロデューサーは「企画する人」、ディレクターは「指示を出す人」だというのはわかるんですが、プロデューサーは自分の頭の中に企画のイメージやアイデアがあるということで、ディレクターの代わりにディレクションをすることはないんでしょうか?
 また、「プロデューサーとしてはダメだったけれどもディレクターとしては優秀」というのならなんとなくわかるんですが(自分で企画を立てられるほど発想が豊かでない、アイデアマンではないけど、他人に指示を出すのはうまい)、その逆ってどうも今ひとつイメージできません。
 テレビ業界に限らず、映画・アニメ・音楽などの業界での話として、どなたか説明してくださる方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは。

まず、

>「プロデューサーとしてはダメだったけれどもディレクターとしては優秀」というのならなんとなくわかるんですが(自分で企画を立てられるほど発想が豊かでない、アイデアマンではないけど、他人に指示を出すのはうまい)

という認識が、理解を妨げている気がします^^;

ディレクターとは、No.3の回答者さんが仰る通り、演出を行なう者の事です。
演出とは頭の中の考えを表現する事ですから、それこそ『発想が豊か』かつ『他人に指示を出すのがうまい』事が求められます。

一方、「プロデューサー」が行なう事は、制作全般の運営・管理です。
企画立案、資金調達(企画売り込み営業等)、スタッフや出演者のキャスティング、スケジュール管理、予算管理、作品のクオリティー管理などなど。
従って、プロデューサーはこれら制作管理の立場から、場合によってはディレクションに口を出すこともあり、ポジションとしては紛れも無くディレクターの上司に当たります。

即ち、ディレクターは演出力のみ発揮すれば良いですが、
プロデューサーは制作の全責任を負う職務な訳です。
従って、これまで投稿された回答がプロデューサーを軽んじてるように思えるのが少し気になるところです。
とりわけ、企画を通す、とか予算を引っ張って来る、なんて事はどんな業務より困難なのは明らかですよね。

しかしながら、以上は理想であり建前です。
現状は演出力のないディレクターや何もやらないプロデューサーを大勢見てきました。
ですから、『プロデューサーは「企画する人」』というのは、本来は間違いではありませんが、自分で企画を起さない人も多数いますから、むしろプロデューサーに絶対必要な資質というわけではないのでしょう。
現にテリー氏の会社には構成作家を何人も抱えていて、プロデューサーが企画を立てたい時は彼等を自由に使える仕組みになっています。

「営業」も然りで、テレビ局等との関係によっては勝手に仕事が舞い込む場合もあったりして、自らの営業力を発揮しないプロデューサーも少なくありません。

では、テリー氏の言う優秀なプロデューサーとは何を指すのかと言うと、
『企画を“然るべき”作家に立てさせる』
『その企画を“然るべき”スポンサーやテレビ局に通して資金を調達する』
『企画を遂行できる“然るべき”スタッフや出演者をブッキングする』といった、
当該企画に必要な“然るべき”人物達を見極められるだけの十分な【人脈】と、
それらと折衝を行ない使いこなす【コミュニケーション能力】ではないでしょうか。

私が業界に入った当初、私の師匠から「ディレクターになれなくてもプロデューサーにはなれる」と教わりました。
その意図するところは、ADや制作進行、助監督など(現場によって呼び名や職務は様々ですが)下積み業務をこなしているうちに自ずと制作管理全般の知識は身に付き、加えて、多くの人々に出会い人脈も構築できる。だから仮に演出能力がない場合に備えて人望を磨いとけ、というものでした。
ちなみに、テリー氏と私の師匠は元同僚なので同じ教育を受けて同じ考えを持っていても不思議ではありませんし。

加えて、
他の方々も指摘してらっしゃる通り、ディレクター達は往々にしてコスト意識が薄く、
それに対してプロデューサーは「金がかかり過ぎ!」などと怒ったりぼやいたりするのが常ですが、ディレクターのアイデアが実現できるように立ち回りつつも、同等の効果が得られしかも安く上がるような提案を積極的に行なうようなアグレッシブな予算管理を行なう事なども良いプロデューサーの資質だと思います。
また、それをしないと商業映画のプロデューサーなら即失格でしょう。

それから、

>ディレクターとしてはダメだったけれどもプロデューサーとしては優秀

ご承知かも知れませんが、
プロデューサーになるには必ずディレクターを経るというわけではなく、ディレクターを目指して業界入りしても修行半ばでプロデューサーに目標を変える人や、最初からプロデューサーを目指して業界入りする人も大勢います。
要するに、ディレクターはプロデューサーへの通過点ではなく、
プロデューサーはディレクターの成り損ないでもないという事をご理解下さい。

こんばんは。

まず、

>「プロデューサーとしてはダメだったけれどもディレクターとしては優秀」というのならなんとなくわかるんですが(自分で企画を立てられるほど発想が豊かでない、アイデアマンではないけど、他人に指示を出すのはうまい)

という認識が、理解を妨げている気がします^^;

ディレクターとは、No.3の回答者さんが仰る通り、演出を行なう者の事です。
演出とは頭の中の考えを表現する事ですから、それこそ『発想が豊か』かつ『他人に指示を出すのがうまい』事が求められます。

一...続きを読む

Q公務員に向いている学部は?

現在高校3年の女子です。今まで将来の事をあまり考えずに
興味が湧いたからというだけで慶應と早稲田の文学部を志望してたのですが、
改めて将来のことを考えると、結婚する気がなく、できれば生涯働きたいと思っているので
公務員を目指してみようかなという気持ちが出てきました。
そこで公務員試験について調べたら、経済や法律からの出題が多いようなので、
志望学部を変えようかなと思い始めました。
こういった観点から考えると、経済学部と法学部だったらどちらの方がよいのでしょうか?
親に相談したら、「お前はやりたくないことに向けて努力できる性格じゃないから興味のある学部にした方がいい」と言われてしまいましたが…
この時期に学部に迷ってるというのはあまりいい事ではないと思うので、
なにかいいアドバイスがあったらお願いします。

Aベストアンサー

 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね?
でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。が、この2学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。意外に見落としがちなのですが。(また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。一つの考えということでご紹介しておきます。その方は、民法の勉強が大変だったそうです)法律か経済か、興味のあるほうでよいでしょう。邪道ですが、単に公務員を目指すのならば、入試段階で入りやすいほうの学部でも良いのかもしれません。

 それから、ひとつ注意点を。
 お調べになったとおり、行政職の公務員採用試験、特に「専門試験」と言われる物は法学や経済学、政治学といった分野からの出題が圧倒的です。なので、「とっかかりやすさ」で言えば、法学部や経済学部の方が有利なわけです。しかし、「とっかかりやすさ」はあるにしても、大学の講義がそのまま採用試験に結びつくか、というと必ずしもそうではないそうです。公務員試験の受験者は公務員試験用の予備校に通う場合が多いです。

 なので、もし文学部の方に興味があるのならば、文学部へ進学した方が良いでしょう。文学部から公務員になる人も多いです。No1の回答者の方のお話の通り、4年間も勉強するわけですから、自分がより興味のある方を選択するのが良いと思います。

 以上です。何か疑問点あれば補足してください。

 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね?
でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。が、この2学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。意外に見落としがちなのですが。(また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。一つの考えということでご紹介しておきます。その方は、民法の勉強が大変だっ...続きを読む

Q早稲田大学の法学部か商学部か

こんばんわ。来年に入試を控えている者です。早稲田大学を受けようと思っています。私の将来の夢はテレビ局に入り、制作をすることです。そこで、それになるためにはいろいろな経験が必要で学部はほとんど関係がない、と聞きました。そこで、題名にも書いたように、どちらかの学部に行きたい、と考えました。しかし、どちらもとても良い学部で悩んでしまいます。なんとなく、自分で思っているのは、

法学部:入学時の偏差値が商より高い。テレビ局に入れなくてもつぶしがきく。授業は商よりも大変

商学部:比較的自由。いろいろなことができる。つぶしが法学部よりきかない?

みたいな感じです。実際、テレビ局への入社のために、いろいろな経験をしておくべきだ、と思ったので商学部のほうがいろいろできると思ったのですが、法学部でも商学部ほどの自由はないものの、それにしたって同じくらいいろいろ経験できるのではないか、と考えるようになりました。どちらかで迷っています。

あと、合格通知が2通来てから考えましょう、とかそういったものはとりあえず遠慮させてください。実際は、そう考えるべきなのですが・・・。

もう一つは政治経済学部なら適当じゃないか、というのもなしにしてください。

よろしくお願いします。

こんばんわ。来年に入試を控えている者です。早稲田大学を受けようと思っています。私の将来の夢はテレビ局に入り、制作をすることです。そこで、それになるためにはいろいろな経験が必要で学部はほとんど関係がない、と聞きました。そこで、題名にも書いたように、どちらかの学部に行きたい、と考えました。しかし、どちらもとても良い学部で悩んでしまいます。なんとなく、自分で思っているのは、

法学部:入学時の偏差値が商より高い。テレビ局に入れなくてもつぶしがきく。授業は商よりも大変

商学部:...続きを読む

Aベストアンサー

早稲田大学在学者です。

マスコミ(特にテレビ局)の場合は早稲田も慶應も法学部も商学部もあまり関係ないとおもいますよ。
ただ、TV広告は慶應が、活字媒体(新聞通信出版)は早稲田が強いというのは良く聞きますね。



法学部は潰しが利くと世間一般では言いますが、商も十分就職良いですよ。政経・商・法の三学部の就職力は横並びかと。
商の場合はマスコミ志望者の仲間も多いでしょうし、やはり法学部よりは商学部の方が忙しくないです。
それに法学部より商学部のほうがマスコミ関連の講義が多い。
それでマスコミ就職に有利になるわけではないでしょうが、質問者様にとっては法学の授業より魅力的なのではないでしょうか?


畢竟するに、法学に興味がないのなら商学部をお勧めします。
法学に興味が無いのに法学のテストを受けるのは苦痛ですよ。
法学に興味があるのなら、法学部でいいんじゃないでしょうか。

他の方もさんざん仰っていますが、マスコミ就職は本当に本人次第であり、狭き門らしいです。
「マスコミ就職は東大に入るより100倍難しい。アナウンサーは宝くじ。」

最後に。早稲田はイイトコですよ。

早稲田大学在学者です。

マスコミ(特にテレビ局)の場合は早稲田も慶應も法学部も商学部もあまり関係ないとおもいますよ。
ただ、TV広告は慶應が、活字媒体(新聞通信出版)は早稲田が強いというのは良く聞きますね。



法学部は潰しが利くと世間一般では言いますが、商も十分就職良いですよ。政経・商・法の三学部の就職力は横並びかと。
商の場合はマスコミ志望者の仲間も多いでしょうし、やはり法学部よりは商学部の方が忙しくないです。
それに法学部より商学部のほうがマスコミ関連の講義が多い...続きを読む

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報