★過失割合について

Question

皆様こんにちは
いつもアドバイス・回答ありがとうございます。
今回は交通事故による過失割合について質問させて下さい。
十字路での接触事故なのですが、A車は優先道路の直進
B車は一時停止区間です。
A車が30キロにて直進中十字路向って左方向に一時停止中の車を
確認し直進（制限速度40キロ十字路の80メートル先に信号があり赤だったため
減速中）B車の前を通過する直前B車が発進しA車左前部に接触。
という事故なのですがA車に過失はあるのでしょうか？
前方を確認し制限時速も守り走行しています。

皆様の知識をお貸しください。
よろしくお願い致します。

n_kamyi · Accepted Answer

過失の判定は、結果回避義務と予見性ですので、ご質問者の相談するような事故状況では、まったく回避は不能としても、信号のない交差点では、他車が進入することは予見すべきということで、過失が発生します。

もちろん、その他の修正で0：100に可能性がまったくないわけではありません。

sarasa122 · Answer

去年近い事故にあいました。

こちらは直線優先道路、相手はＴ交差点左折。
相手が右側の確認をまったくしていなく、相手が悪いのですが
予測しなくてはいけない、走ってる車同士ということで
９：１になりました。人身の方は、100%見ていただける
ということでしたけども。（車は双方全損です）
警察の方も、一時停止しなくちゃいけないわけでもないし、
減速しなくてはいけないわけでもないし・・・・
でも、走ってる車同士だからなぁ・・・と、
眉をひそめて悪そうに話してくださいました。

こっちは、前方不注意もしてないし、
相手をちゃんと確認して、車がきてますよと、
クラクションを鳴らしたのにもかかわらずでした。
（一応、減速はしました）

信号無視や、止まってる車に追突する等の
確実に相手が悪いということでなければ、
過失は発生するのだとおもいます。
10:0を主張しましたが、双方折れて、
9:1ということになりました。
でも、1の過失でも、納得はいかないですよね。

twentyfirs · Answer

経験上ですが

Ａ車の後部側面に接触した場合でもＡ車の過失を問われていました。
自動車を運行するときはどのような場面も想像して運転しないといけないと言うようなことを言ってました。

交差する道路があればそこから自動車が出てくることがあるのを想像し、回避行動をとれるような運転をしなければならなく、Ｂ車が違法な運転をしていない以上Ａ車にも過失は発生してしまうというようなことらしいです。

法的には過失を問われても現実は保険会社によることが大きいですね。

Ａ車が過失を認めなければ話は平行線となり調停か裁判で決着をつけることになるかと思います。

もう一つの方法としては0：95というようなＡ車の過失は認めないがＢ車の過失は100のうち95とか90でいいよ、という決着の付け方もあります。そうすればＡ車は保険を使わなくて済みますから。ただし0：100出ないので修理中の代車料は認められません。

tpedcip · Answer

優先道路を通行している車両には、見通しのきかない交差点においても、徐行義務はありません。
しかし、徐行義務は無くても依然として注意義務は存在します。
当然幾許かの前方不注視もあります。
これ等を勘案し、基本過失割合は10：90となっています。

相手に著しい前方不注視があれば、-10となり0：100もありえますが、
相手が認めれば問題は有りませんが、立証は難しいでしょう。

★過失割合について

過失の判定は、結果回避義務と予見性ですので、ご質問者の相談するような事故状況では、まったく回避は不能としても、信号のない交差点では、他車が進入することは予見すべきということで、過失が発生します。

去年近い事故にあいました。

経験上ですが

優先道路を通行している車両には、見通しのきかない交差点においても、徐行義務はありません。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング