交差点での事故　教えてください

Question

先日、交差点での事故に会いました。

当方→青信号直進
相手方→対向より右折

この状態で私の車が相手の左側面にぶつかった形です。

交差点内の事故であるということで、
現在は保険屋にも２０：８０の割合でこちらにも過失が出てくるだろうと言われています。

ただ、ここは雪国で、
事故当時路面がツルツルになり始めた時刻でした。

私はそれが怖くて徐行運転をしていた上に、
右折をした車が前に一台いたこともあり、
時速２０キロほどで走っていました。
(この時点で交差点内を徐行しながら入る義務は怠っていないと思います)

更に交差点に差し掛かる手前で、
前方より無理矢理右折してくるかもしれない相手を警戒し、
ブレーキを交差点手前からかけています。

雪国を運転したことがない方にはわかってもらえないかもしれませんが、
運悪くそこはブラックアイスバーンになっていたようで、
ブレーキをかけたことにより、より速度が上がり、ハンドルも効かず、相手に追突してしまった形です。

このような事故なのですが、当方にもやはり過失は出てくるのでしょうか？
また、もし過失はないと突っぱねた場合のリスクを教えてください。
判例によっては裁判を起こしてもいいかなとも考えていますが、この際のリスクもご存知の方いらっしゃいましたら、教えていただきたいです。

visian · Accepted Answer

NO4の者です。

まだ質問を閉じられないようなので、よっぽど納得がいかないのでしょうね。

身近にそういった事例で１０：０を勝ち取った方がおられると
やはり納得がいかないものかもしれませんね。
特に自分は絶対悪くない、と思っていらっしゃるのであれば尚の事・・

前回は長くなるので省略させて頂きましたが、実は私
交差点の事故で１０：０で勝った事があります。

今思い出しても腹立たしい事故でしたね。
解決するのに6か月もかかったんです。

何故かと言うと加害者の馬鹿夫婦（失礼・・）が、事故は自分達が被害者だと訴えた為です。
相手方の主張はセンターラインを越えて私が止まっていたので自分たちの車は
進路妨害されたからぶつかった、だから自分達は被害者だと言う主張でした。
そう言われ私サイドの保険屋が私の主張よりも相手方の虚偽の主張を信じ、
全く頼りなかったのに加え、相手方の保険屋が兎に角加害者に輪をかけて
訳の分からない主張をする人間だったためです。

事故の状況は片側2車線の交差点、
右折待機車線内で待機中の私の車に相手方が前方から正面衝突してきました。
相手方は居眠り運転。
当時車高の高い車に乗っていて、相手が眠っている様子が見えましたので
避ける様子も無く十中八九衝突は免れないと予測は出来ましたが、
私の車は右折待機中だったので避ける事も出来ず・・・

相手の車はフロント部の損傷が激しかったのですが、
中の人間に危害があった様子は見受けられませんでした。
（実際衝突の衝撃は「ドカン！」・・と言う感じでは無く、
「メリメリメリ」と言う感じで食い込んできたような状態だったので）
ところが相手方の助手席の人間が車から転がり出てきて大騒ぎを初め
、救急車を呼んだおかげで単なる物損事故が人身事故扱いになってしまい
かなりの大がかりな検証になりました。

人だかりも出来るし、私は被害者なのに相手方が救急車で運ばれて行ったので
何だか私が悪者扱いのような感じで嫌でしたね。

でもその大がかりな検証のおかげで私に落ち度が無い事が立証され、
相手方のお偉いさんと担当者が菓子折持参でやって来て
迷惑料＋損傷費用全額負担＋精神的慰謝料αを頂き１０：０で勝ちました。

なので確かに交差点内でも１０：０で勝てる事もあります。
・・・が、稀です。
私のように交差点内で待機中、相手が突っ込んできたとか
しかもそれを法的に立証出来る場合じゃないと無過失を通すのは
かなり難しいと思いますよ。
お知り合いの方のケースはどうだったのですか？
ゴネただけで１０：０になった訳では無いのではないでしょうか？

まして裁判となると多大な労力とお金をつぎ込み
それでも納得の行くモノが得られる確率は交通事故の場合
そう多くはないですし・・
立証出来ない以上、相手方が全くでたらめを言ったところで
それが通ってしまう確率もありますしね。

ゴネ徳というのも確かにある事はありますが・・


実際の現場を見ていないので絶対とは言えませんが、
１０：０に出来そうな要素があまり見受けられないので、
それならば幾らかでも安くする方法など探すのが精神的にも肉体的にも
時間的にも無駄にならないかと・・・思ってしまうのですが・・。

スミマセン、再度登場してきた割にはあまり使える情報ではなくて・・・

noname#94859 · Answer

相手が甲、貴方が乙で、過失割合が甲8対乙２として。

甲車の修理が20万円、乙車の修理が50万円かかるとすると、
甲車の修理代のうち4万円は乙が、乙車の修理代のうち４０万円は乙が払う形になるわけです。

お互いに車両保険に入ってないため、つまり「自分の懐から出す」わけです。

乙は修理代として14万円支払わなければならない。
甲は同上、46万円支払わなければならない。

ということは、貰い事故なのに乙が甲よりも高価な車に乗っていればいるだけ、又は修理代が嵩めば嵩むだけ「実損害が増えてしまい」「過失相殺」割合など、ある意味関係なくなるのです。

上の例でも合計60万円分の14万円を負担しないといけないので、乙の過失割合は2割でなく実質2割3分になってしまってます。

もうお分かりでしょうが、乙は貴方の立場です。

とにかくゴネる、というのは下手をすると刑法罪になりかねませんから、合理的な理論を述べたらどうでしょうか。

今回の場合は甲乙の全部の修理代金を8対２に分けるようにするのです。

そのためには、過失相殺を微妙に変化させないとなりません。
これは上の例をみればお分かりになると思います。

私の結論としては、
「過失相殺8対2ではなく、負担割合8対２にしてくれ」と主張する、です。

ただし、貴方の車の修理代の方が金額が少ない場合には、負担額が逆に増えることに注意してください。

交通事故処理でゴネ得なのは、相手になにか特殊な理由があるときです。「相手にしてる時間が勿体ないから、言うとおりにする」「金はあるから、払って終わりにしたい」「訳のわからないことを言う奴だから、早く縁を切りたい」「仕事柄、訳のわからない人間だと思われるのがいやだ」「負けるが勝ち、ゴネて金は儲かっても、人徳がなくなる」等々。
　
下手をすると、相手は貴方にどこかのチンピラと同じ評価をしかねません。
貴方がどのような社会的立場におられるか存じ上げませんが、余りのごり押しは、いかに貰い事故だと言っても、貴方自身の人徳を下げるのではないでしょうか。

これまでのやり取りを全て読んでいて、折角安全運転ができる方なのに、その人間性を下げてしまうような、モノの考え方になってる傾向になられてるなと思い、交通事故とは怖いものだな、と思う次第です。

一度失われた人徳は金では買えません。ご自愛ください。

mano5 · Answer

近年の交通事故裁判においては、１００：０の事案は珍しいです。
信号無視で突っ込んできたものと衝突した場合でも、９０：１０が言い渡される事例があるのも事実です。

あとは、あなたはどう回避措置を講じても事故が不可避だったことを証明しなければ過失なしというのは難しいと思います。
ご質問から推察するに、前方の対向車を現認してるわけですから、あなたに回避義務が少なからずあったとも捉えられないわけではないので。

jg0nww · Answer

>このような事故なのですが、当方にもやはり過失は出てくるのでしょうか？
また、もし過失はないと突っぱねた場合のリスクを教えてください。

厳しい事を言いますが、↑こういう方は車を運転しないで下さい。

貴方の言っている事、沢山ありますが言い訳です。

この状況の場合、貴方は対向から来ている事が解っていたので急に右折して来る事も予見し又道路の状況を加味した運転をしなければなりないのです。
もっと気おつけて運転していたら、ぶつからなかったかもしれないですし・・・・
怪我をしなかったのが、ラッキーだったと思って諦めて下さい。

それと今度は、ドライブレコーダーでも装着して下さい。
記録に残りますから、今度事故に遭う事があったら役にたちます。

100:0は、例として、相手の信号無視・追突・はみ出し禁止(オレンジライン)の道路で対向車が車線を越えてぶつかった位の時のみでしょうか・・・・
動いていれば、100:0は無い!!というのは嘘です。
No.3さんの過失喩えは、的を得ています。
こんな所で、質問せず交通事故被害者の手引き等の本を買って読んだ方が余程勉強になります。

私は、貰い事故を3回しました。追突2回 出会い頭1回(当方優先道路)
最初の追突は、22歳でしたが以来9年脳脊髄液減少症(重度の鞭打ち)で具合が悪くたまりません。
今日は、特に天気の変わり目で大変です。

3回目の事故で、右足の若干の自由を失いました。最初、相手保険会社は9:1という事でしたが結局当方の保険会社が頼りなく85:15%の過失になって7年弁護士を入れて示談交渉をしています。後遺障害12級1300万円貰っても仕方無いのでハッキリ言って加害者に同じ目に遭わせてやりたいです。
元の体を返せ!!その一言につきます。
ハッキリ言って、助からなくても良かったですがね・・・・
具合悪い×10何て言って、生活しても辛いだけで楽しい事何て何一つありませんよ!!他人には、絶対解らないし。

つまらない事を書きました。
早く、解決する事を願っています。

参考URL：http://www.npo-aswp.org/

noname#94859 · Answer

「動いていても0：100で勝った友人と、交差点内の事故で0：100で勝ったことのある両親」がいらっしゃるなら、そちらにお聞きになるといいと思います。

　一般論では「貴方にも過失があるから、認めるように」でしょう。

visian · Answer

雪国での運転歴22年の者です。

あなたの言いたい事は良く分かりますが無過失は通用しないでしょう。
先の方も仰られるようにご自身も車を動かしていた以上必ず過失割合は問われるようです。
理不尽だなぁ、と思われるかもしれませんが車の事故とはそういうもののようですよ。

以前私も横からいきなり出てきた車にがっつり・・・後部をぶつけられ走行不能になった事がありましたが、
（私の車の方が大きかったので私自身は無傷でしたが車が・・・・・）
私は普通に道路を走っていただけで全くの落ち度が無いにも拘らず、やはり過失割合は取られました。

ですので質問者さんの場合、交差点だったという事と侵入車を確認出来ていたとの事で、
回避の義務を怠ったという過失が問われてしまうようです。
それとその時の道路事情などは殆ど問題にはされないですね。
（一応事情は聞いてはくれますが、雪国で運転する以上それくらいは覚悟の上なので
当然注意して運転するもの、と言われるのがオチなのですよ・・）

皆さん同じような事を書かれているので敢えて私まで書く必要はないとは思ういのですが・・

１０：０はまず無理だと思います。
８：２でいければ不幸中の幸い・・でしょうか・・

ご期待に添えるような話では無くて申し訳ないのですが
これが現実のようですよ。

noname#94859 · Answer

裁判を起こしたとします。

＞「事故当時路面がツルツルになり始めた時刻でした。」
事故の時間に路面がツルツルになっていた証明をあなたがしなくてはなりません。

＞「私はそれが怖くて徐行運転をしていた」
それを証明する人を見つけてこないとなりません。

＞「右折をした車が前に一台いたこと」
証明しないといけません。

＞「時速２０キロほどで走っていました。」
これまた、証明しなくてはいけません。

＞「更に交差点に差し掛かる手前で、前方より無理矢理右折してくるかもしれない相手を警戒し、ブレーキを交差点手前からかけています。」
くどいですが、これも証明しないといけません。

＞「運悪くそこはブラックアイスバーンになっていたようで、
ブレーキをかけたことにより、より速度が上がり、ハンドルも効かず、相手に追突してしまった形です。」
これも証明しないといけません。追突とありますが衝突が正しいのかも。

文字一文字違ってもそれを訂正するための文書を提出しないといけませんよ。
上で嫌味のように指摘した「追突」が正しいなら、貴方の前方不注意だとなってしまいます。裁判などは文書で行いますので、言い方が違うだけで相手にねじ込まれてしまいます。

というわけで、裁判には金がかかるというのは、弁護士費用が高いというよりも証拠集めに費用がかかるのもあるのです。

死刑判決が出るか否かって場合なら、別でしょうが、過失割合を争うだけが目的では「間尺にあいません」。

車対車ですと
一方の車が止まってるなら「０対１０」
少しでも動いていたら「１対９」
避けろという方が無理だという事故で「２対８」
が私の知ってる過失相殺割合です。

他の方も答えられてますが「動く以上は事故が起きたら責任がある」と考えれてるのが自動車です。そういう扱いが嫌なら運転免許をとってまで運転するな、というのが公安委員会の基本的な考え方なので、おれはこれだけ事故防止に努力した、と言っても「だから何？事故したのは事実でしょ」と言われるだけです。

それに貴方は大事な事を忘れてます。
あなたが「こういう状態でこういう風に徐行したが相手が無理な運転をしたから事故になった」と主張するように、相手方も主張があるのです。貴方が徐行したから道を譲って貰えたと思いこんだというかもしれませんよ。
　双方「主張」があるのです。しかし、それでは殴り合いの喧嘩になってしまいますから、お互いの主張は「事実を確認するための参考」にする程度で、交差店内で直近右折したあんたが８割悪いからねという風に処理をするわけです。
　過失割合は過去の事故判例からだいたい決まってます。
　
　それを「ひっくりかえす」のは、人生的には面白いかもしれませんが、時間と金を湯水のように使える人でないと無理です。

なお、過失相殺は警察が決めるのでなく、事故当事者の保険屋同士で話し合って決定されます。

spss12 · Answer

率直にお答えします。
交差点内での事故は止って居ても過失が発生します。
もちろん天候等の状況も判りますが、動いている時点で過失の100：0
は発生しません。
過失割合 8:2との事なので妥当な腺かと思います。

補足として
過失が無いと突っぱねると言うより裁判により相手方と争う事になりますので間違いなく無駄な費用と時間が掛ります。
裁判費用は実費になります。(弁護士費用特約が付いてても、相手の明らかな過失が見られないので適用されないと思います。)相手の過失 = 飲酒や薬物中毒等。

debukuro · Answer

過失はあります
事故を未然に防止することが出来る速度と方法
の規定に引っ掛かります
無過失を主張して法廷闘争に持ち込むのは自由です
保険屋が提示する条件は法廷での判例を基準にしています
相手の保険屋なら自社の負担を少なくしたのでそういういとも盛り噛まれた樹生件になると思います
法廷費用をいとわず自尊心を守りたいのなら法廷闘争に持ち込めばいいです
どういうタイヤを使用していたかは裁判官の判断が分かれるところです

交差点での事故 教えてください

NO4の者です。

相手が甲、貴方が乙で、過失割合が甲8対乙２として。

近年の交通事故裁判においては、１００：０の事案は珍しいです。

>このような事故なのですが、当方にもやはり過失は出てくるのでしょうか？

「動いていても0：100で勝った友人と、交差点内の事故で0：100で勝ったことのある両親」がいらっしゃるなら、そちらにお聞きになるといいと思います。

雪国での運転歴22年の者です。

裁判を起こしたとします。

率直にお答えします。

過失はあります

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

交差点での事故　教えてください