Windows Vistaは本当に重いのか？

Question

WindowsVistaが発売されて、約2年です。
以前のもこのような質問をしましたが、あれから約1年が経過しているのでまた変わってきているのではと思い、質問しました。

Windows Vistaは発売当初、「重い」と言われてきましたが、今でも『重い』と思いますか？

また、「最初はVistaを嫌っていたけど、今は何とも思わない。」/又は、「今でも嫌い」と言う方は、Vistaのどのようなことが今でも嫌いでしょうか？
（議論などではありません。）


よろしくお願いします。

k-ren · Accepted Answer

当時興味もって、組んで、いまだにちゃんと活用して、かつ快適に動いて、おおいに役立っています。2Coreで2Gメモリ積んでおけば（VGAカードも、ちょっとぐらいはいいの積んでおいた方がいいかも）とりあえずあまり問題ないです。ちなみに「Ultimate」です。

ただ、どの時代もそうですよね？　そのOSが出た後ぐらいからのスペックのPCなら、とりあえず何とかなりますよね？　出た当初から、そのOSがどのくらいスペックが必要かなんて判るはずがないし。販売に間に合うわけないし。（まあ、先にβ版とか公開している場合もありますが・・・）ノートPCだって、最初はVista向きでないのに、無理やり「HomeBasic」とか入れて売っていたわけですし。
時代は進化していくものです、はい。

tomtom963 · Answer

>UMPCを買った人は疑問に思うはずです。「何故自分のPCにvistaが載らないのか」と。
工人舎のSH8を使っていますがVistaですが
まぁそこそこ快適に使えていますよ。
XP出た当時のPCスペックのマシンにXPを突っ込んで使っていたときより軽い。
Mの頃の当時のPCスペックのマシンに2000を突っ込んで使っていたときより軽い。

>高機能、高価な市場より、低価格市場が盛況なのはご存知でしょうか。
>出荷台数の約3割に達しています。さらにこの年末や来年にかけて4割、5割になると予想する人もいます。
>それを裏付けるかのように普通のPCメーカも参入してきました。
マイクロソフトの盟友であるインテル（インテルが最初）も含めて、
>各CPUメーカも高性能より安価な新製品を投入してきました。
でもほとんどが小型ノートのみ。
1台目に買うようなマシンではない。
そういう自分のSH8もデスクトップが3台、ノートPCが1台あるところへの追加設備で買った程度ですから
それと本当にブームとして兆しがあるならとっくにデスクトップ市場に割り込んでいないとおかしいが実際にはほとんどない
(Eee Boxなんかの極一部だけでAtomマシンのデスクトップ市場はほとんどがBTO系の一部と自作市場のみ。)
まぁ俺自身はLinuxの環境でAtomマシンが省電力マシンとして欲しかったから自作しましたけど。

noname#71704 · Answer

今は快適です。
Vistaの新機能SuperfetchはXPで起動に20秒以上かかるアプリケーションも4～5秒で起動させます。
youtubeやニコニコ動画辺りに多くの比較動画がありますが、
十分なスペック。2008年現在の5万前後のPCならばXPがVistaより高速に動くことはありません。

高性能CPUやメモリは十分に安くなりました。
WindowsVistaがベータテストを行っていた2006年、
Intel (LGA775) Core 2 Duo E6700 リテールBOX 2.67GHzの価格は7万近く、2.40GHzのE6600でさえ4万円を超えていました。
あの当時Vistaを快適に動かせるパソコンは自作や安売りショップでも確実に13万円を越えていました。

今ではE6700以上の性能を持つCore 2 Duo E7300 2.66GHzの価格は13500円、E6600と同等クラスのE5200は9000円と完全にローエンドクラス、
2GBのメモリーは安売り店を探さなくても4000円。
廉価PCのオンボードグラフィックでもAero程度は十分滑らかに動きます。
Vistaを快適に動かせる高性能パソコンは今となっては5万前後の廉価PCでしかありません。

XPがSP2が出るころまで重い、不安定といわれ続けていたのとまったく同じです。
XPが発売された当初はメモリ128MBパソコンが標準で64MBや32MBのパソコンも普通に使われていました。

win-v-1025 · Answer

私は1986年からMacintosh Plusを皮切りにPCライフを楽しんでおりますが、仕事の関係上98、XPも使用してきました。現在もMacとWindowsは並行して使用中で、本年4月にDELLのINSPIRON1526/AMD Athlon64×2/HDD120GB/メモリ4GB（3.5GBしか認識しません）でVistaHome Premiumを使用しています。

　VistaはXPよりもはるかに安定していてIllustrator（10は一部のフォントを認識しないことあり）もPhotoshop、Office2007もサクサク動きます。デスクトップのデザイン、iconも好きです。ただVista対応のソフトは総じてXP時代の物よりも重くなっているようです。でも動きは快調で、XPよりはソフトの立ち上げも処理も速いと思います。特にDVDを焼いたり動画の編集などは、驚くほど速くなっています。

　ただOSのインストールは恐ろしく大変です。Vistaの再インストールは2時間くらいかかります。それからDELLだけかもしれませんが、OSの再インストール後、DELLのホームページからシステムソフト10個くらいを順番にダウンロードしてインストールします。これが1時間くらい。しかもWindowsの昔からのバグで、キーボードが英語バージョンになり日本語キー配列を認識しなくなることもあります（この症状は自分では直せずDELLにリモートで直してもらいました）。

　結論はOSは進化すれば重くなりますが、PCも進化しているので、新しい物の方が安定していて使いやすいと言うことだと、私は思っております。
　ちなみにVistaは現在も快調に働いてくれます。

tomo316 · Answer

現在は好き嫌いな状況とは違う局面に入って来ました。
vistaに対する状況がさらに悪くなりました。vistaが悪いというよりマイクロソフトの時代認識の誤りが原因だと思いますが。
それはvistaが時代にそぐわないＯＳとして多くの普通の人にまで浸透していったからです。
今の時代は軽く、速く、そして安い時代なのです。鈍重で高価なOSの出る幕はないでしょう。
高機能、高価な市場より、低価格市場が盛況なのはご存知でしょうか。
出荷台数の約3割に達しています。さらにこの年末や来年にかけて4割、5割になると予想する人もいます。

それを裏付けるかのように普通のPCメーカも参入してきました。
マイクロソフトの盟友であるインテル（インテルが最初）も含めて、
各CPUメーカも高性能より安価な新製品を投入してきました。売上もいいみたいです。
インテルは幸か不幸か時代に沿った製品を作ってしまいました。

これは不況のためもありますが、多くの人々が、PCライフに於いて高機能のPCを必要にしないと言う事が、分かったからではないのでしょうか。
質問者さんも自分のＰＣライフを振り返って見てください。
ゲームは別として、高性能を生かす動画編集、3D，2D画像編集作業を年に何回使用しているでしょうか。

UMPCを買った人は疑問に思うはずです。「何故自分のPCにvistaが載らないのか」と。
多くの人が答えるでしょう「重いから」。

jisakupc · Answer

まったく重くありません。XPと変わりません。
Core2Duo E6600
メモリ 8GB
Vista Ultimate x64

Athlon64x2 4200＋
メモリ 4GB

どちらのPCに入れても同じように動きます。重いといってる人はBetaバージョンしか使ったことがないのかもしれません。あれは重かった。

Vistaの良いところ
・フォルダウインドウのお気に入りリンク
好きなフォルダを登録できるのが良い。検索してみるとこの機能を嫌っている人が多いようです。

・画像アイコンのサムネイル表示
はじめはこんな機能いらないと思いましたが、使ってみると便利。

・ユーザーフォルダがアクセスしやすい位置に変更

・バックアップ機能
XPから大幅に改良されました。ただ私は使ってません。

Vistaの悪いところ
・スタートメニューにマイビデオがない
動画を扱うことが当たり前になってるんだからスターとメニューには「ビデオ」を入れるべき

・HDDの容量を食いすぎる
最近の大容量HDDなら数十GBくらいたいしたことないのですが、XP用に小さめにパーティションを作ってた人には面倒。windowsフォルダだけで10GBもある。
最近はSSDも普及してきましたが容量が大きいのはまだ高いですね。

・メイリオ
液晶の解像度の設定があっていないようにぼけて見える。フォントは変更してますが時々WEBページでメイリオを指定してるサイトがあるとすごく見ずらい。

・SuperFetch 、ReadyBoost
期待はずれ。効果がよく分からない。
メモリを食うところが悪いといってるわけではありません。むしろ速度向上のためならどんどんメモリを使ってくれ。

KengaKS · Answer

こんにちは。

今は発売当初と違って、スペックが上がってきました。そのためか、あまり重いとは感じません。
メモリが2GB以上積んであれば、かなり快適です^^

teletype · Answer

まったく快適です。むしろ前のノートのXPのほうが重いくらい（アップデートしまくった後の）
Vistaの画面に慣れるとXP画面はださくて見てられません

FoolsGoo · Answer

＞今でも『重い』と思いますか？
思いません
パソコンのスペックしだいで軽快に動作しています

XP用のスペックに無理やりVistaをインストールしたパソコン（新しいOSが出ればそんなパソコンをメーカーが販売です）と1年後、2年後のパソコンは違います

FEX2053 · Answer

重いというより、処理の考え方が未熟だな、と思うことがしばしばですね。

WindowsXPはVersionが5.1だと言う事は有名ですが、確かに画面表示こそ
一新されましたが、処理の考え方は基本的にWindows2000のままでして、
それを洗練した、という感じの部分が結構多いんですが、VistaはVersionが6
と上がってしまったので、考え方が変わり、その部分でスムースで無い
と思うことが少なく無いんです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q134826973

多分Windows7（Versionは6.1だとか）になると、ここらへんが洗練されて
スムースになると思います。

Windows Vistaは本当に重いのか？

当時興味もって、組んで、いまだにちゃんと活用して、かつ快適に動いて、おおいに役立っています。

>UMPCを買った人は疑問に思うはずです。

この回答への補足

今は快適です。

私は1986年からMacintosh Plusを皮切りにPCライフを楽しんでおりますが、仕事の関係上98、XPも使用してきました。

現在は好き嫌いな状況とは違う局面に入って来ました。

まったく重くありません。

こんにちは。

まったく快適です。

＞今でも『重い』と思いますか？

重いというより、処理の考え方が未熟だな、と思うことがしばしばですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私は1986年からMacintosh Plusを皮切りにPCライフを楽しんでおりますが、仕事の関係上98、XPも使用してきました。