憲法９条改悪は阻止すべきですよね？

私は日本が軍隊を持つべきではないと思います。

私たちは経済的に強い。 でも、政治的には国民レベルで未熟です。
若い人たちに政治に対する感心がきわめて薄い。

有事の際といいますが、その際果たして軍隊を作って、どれだけの国民が最前線で戦う意志を持っているのでしょうか？
どれだけの国民が倫理に従って、行動できるのでしょう？


こういう例はどうでしょう。
アメリカでは銃を持つことが許されています。 自衛のため持っている人もいます。

でも、持たないことを選択する人もいます。 こういう人が多数です。
こういう人たちはもちろん宣伝をしません。 日頃から危険を避けるよう注意します。

武器を持たないと選択したのは、まわりを信用しているためではありません。
そんな危険なものを家におきたくないからです。事故があったら大変です。

盗まれでもしたら大変です。 使い方のしらないこどもが誤って人を傷つけるかもしれない。
だから、持たないことを選択したのです。 持つことは許されています。

でもそう選択したのです。
自衛での利より、事故の被害の方がリスクが高いと思ったのでしょう。

だから、日本も法律として市民は護身のために銃は持たないのです。
逆を言えば、”護身として、銃を持っている人が、ほかの目的で使うかもしれない。
「信用できない」ともいえると思います。



国土が攻撃される…。
例えば、原子力発電所が攻撃されるケースですが、そういう施設の管理が、きちんと自分たちでできているか考えてほしいと思います。

以前にも、戦争体験で一番痛いめに会っているのにも関わらず、事故の隠蔽などしていた例が何度かあったと思います。
自国の人間がきちんと管理できないから、地元の反発があります。
管理できないなら、当然です。



日本はどちらかというと、他国を信用してというよりは自分たちが上手に管理できないということで、軍備を持たないと選択したと私は思うようにしています。

イラクは核兵器を作って、戦争を起こすことを目的に軍備を強化しているという、誤った情報だけでれだけのダメージを受けました。

その上、日本は日中戦争という、ワルーイ印象が既にあります。
大東亜共栄圏はうたい文句としてはすばらしかったかもしれない。

でも、ふたを開ければどうだったでしょうか？
一人一人の軍人さんが、それをきちんと理解して行動したでしょうか？

自衛のための軍隊を作ることで、失う信用の方が私は大きいと思う。
他国が軍隊を持っているから自分もというのは簡単な近道です。

どうして、自分は持っていない。
私は危険じゃない、だから、友好関係を築きましょうって思えないんでしょうか？

時間はかかる．朝鮮、中国の信頼を得るのは大変です。

でも、例えば、立てこもった、武器を持った人たちに武器を持って歩み寄りをするのはナンセンスです。

かえって、相手の不信感を逆なでする。
こういうとき、武器を持たずに両手を上げて歩み寄りするのが、相手を信頼せず、多額の税金を人殺しの武器に使うより、ずっと勇気がいると思う。

馬鹿じゃないの？
そうかも知れない。
でも、そのとき、日本と同じ思想を持った国がきっと協力してくれると思う。

相手が武器を持つから武器をだったら、きっと相手が武器を持たないから自国もということが起こる可能性だってあるとおもう。

そういうことを率先してする。
リスクを持っても、平和のために他国に例はなくても踏み出すことができる国。
それがほんとのアジアの先進国だと思う。

日本はそういうことで、他国のまねをする国であってはならないと思います。


日本はダメージを受けて、外国の助けでここまでやって来れました。
日本国憲法は私たちのオリジナルではなかった。
でも、私たちにここまでよい憲法をつくることはアメリカの助けをなしにできなかったと思います。

私は今も覚えていますが、小学校の時、憲法を読んで自国の憲法はすばらしいと思いました。
自分たちでこういうものをもっと昔に作れなかったのが残念です。


日本国憲法のことですが、国際法違反といいますが、その法律違反、私は一国民として訴えたいとは思いません。
わたしたちによい憲法を作る力がなかったのです。

平和憲法があれば平和か…いいえ、絶対違います。
法律があっても犯罪がなくならないのと一緒です。

私たちの憲法は私たちのスタンスです。 私たちの社会の中での構えです。


みなさんはどうお考えですか？


ちなみに私は在米邦人です。

No.1 回答者： snowplus 回答日時： 2009/03/30 23:59

質問者の方は

改憲して防衛のみ目的の再軍備（呼称は日本軍）に反対なのか
現状の自衛隊そのものに反対なのかどちらでしょうか

No.2 回答者： lvmhyamzn 回答日時： 2009/03/31 00:02

ご自身がそう思われているなら、何かを回答する必要はないのでは。

No.3 回答者： kou557 回答日時： 2009/03/31 00:18

　すべての国が同じ意思で武装解除するなら問題は無いでしょうが、今の世界では無理でしょう。

紛争の原因をご存知ですか？　
　今の世界では、抑止力として軍があるのではないでしょうか。攻撃したらこっちもやられる、だからしない。　世の中には、他国を利用して自国の国威発揚に使っているところもあるのですよ。
　質問です。永世中立国のスイスが軍を持っているのはなぜですか？なぜスイスは永世中立国と宣言するにいたったのですか？
　

No.4 回答者： myeyesonly 回答日時： 2009/03/31 00:20

こんにちは。

このご質問は意味が判りませんが、アンケートでしょうか？
ご意見募集、ってのは普通、アンケートだと思うので。

一応、私なりの考えを回答しますが、日露戦争で大活躍した東郷平八郎は、結局、不戦海軍論に行き着いたといいます。
この理論を勉強したのは山本五十六や第二次大戦を最終的に取りまとめた井上成美などの他に、米海軍提督ニミッツだったりします。

日本のような国土の小さい島国が防衛を論じるとき、軍事最優先でやってしまえば、かつての建艦競争、軍備拡大～その維持の為に戦争をせざる得なくなる・・・という歴史の繰り返しになるでしょう。

外交努力で戦争にならないように先手を打って世界平和の為に努力をして戦争をおこなせない、というような方法で国防を論じないと、そもそも「祖国防衛」すら出来ないのではないかと思います。
軍備はその為の必要最小限で十分かと。

No.5 回答者： nsrock2213 回答日時： 2009/03/31 00:37

　あなたの発言に絶対的に賛同します。

そうですね、誰かが責めてくるから、ということで無駄な軍備を増強していたのですね。アフガンもイラクも大国が介入して無駄な混乱を巻き起こしているだけでしょう。

　日本の戦国時代に、アメリカが仙台藩に加担して日本を蹂躙しても国民は納得しないのです。混乱が始まるのは自明の理です。オバマが何故アフガンを強化するなど馬鹿げた政策です。

　平和を継続するための方法を何とか考えるべきです。

No.6 回答者： phantom1 回答日時： 2009/03/31 01:22

銃の不所持を選択した勇気ある人達も、いざ犯罪者が家に押し入って来れば、警察に連絡する筈です。

銃を持たない決断をした人達は、社会のバックボーンに武力行使の有資格者である警察官による安全保障があるからこそ、その選択が可能なのであり、彼等は自らの生命を守る権利まで放棄した訳では無いでしょう。国家の間には警察が存在しません。国際条約などの取り決めには、有無を言わせぬ武力による強制が保障された訳ではありませんので、その効果は飽くまで限定的な物です。これを有効たらしめる為の最終的安全弁として機能しているのが、国家が管理・維持する武力なのです。つまり、軍隊がなければ紳士協定など何の効力も持たない訳で、そのような不確実なものに期待して、多数の国民の生命を委ねる事は余りにも無責任でしょう。憲法がスタンスだと仰るのならば、最低限自分の身は自分で守る（外国の足手まといにならない）体制を維持しつつ、世界に争いの解消を訴えて行く方法が至当でしょう。自国の防衛を放棄する、と言う事は、その面で他国の手を煩わせる、と言う事です。その上で世界に平和を訴えるなど、自分で生活できない子供が親に説教をするようなものでしょう。恐らく誰も真面目にとりあいません。

No.7 回答者： umrr 回答日時： 2009/03/31 02:23

元寇って言うのをご存知ですか。

あなたがずっとアメリカに住んでいるのであれば、分からないかもしれませんね。

元寇とは、鎌倉時代に中国と朝鮮が日本に攻めて来た戦争を言います。

中国・朝鮮軍は、まずは対馬や壱岐に上陸し、そこの日本の守備部隊と民間人を皆殺しにしてから、生き残った対馬・壱岐の女性を捕まえて、中国・朝鮮人の乗る船の脇腹に、ズラッと貼り付けにしながら、北九州に攻めて来ました。

日本の女性を多数並べて、その手の平に穴を開け、その穴にロープを通し、そのロープを船の脇腹にくくりつけ、海の波にジャブジャブと溺れかけさせながら、北九州に攻めに来たのです。

攻めてくる途中の船の中で、女性が何をされていたかは、言わなくても分かりますね？

中国・朝鮮軍は日本軍の防衛もあって敗走しましたが、その時、数百人の日本人が奴隷として連れ去られました。オミヤゲとして献上されたと言う話です。

このようなやり方は、元としてはごく普通のやり方らしく、ユーラシアのあちこちで同様なことがありました。
元は、攻めに入った国の国民を、原則として皆殺しにします。ですから元の軍隊が通った後は、髑髏の山が出来たそうです。
当然、それらの国の女性が、殺される前に何をされるかは、分かりますよね？

日本も元寇の時、元に国土侵略されていたら、殆んどの日本人が殺されていたでしょう。軍人・民間人問わず。男・女・子供を問わず、です。

ロシアの領土は物凄く広いですが、何故か分かりますか？
ロシア人という白人が、アジア大陸の数多くのアジア人を虐殺しながら、自国領土を広げて行った結果、今のような物凄く広い白人国家が出来上がったのです。
ロシア人が占領地を自分の物とする場合には、そこの住民を皆殺しにしてから、自分たちの仲間の白人を連れてきてそこに住まわせます。
たまにはそこの住民をみな別の場所に移してから、その後に殺すこともありますね。

大陸国家では、占領と言うのは、占領された地域の人間を皆殺しにすることです。
万一皆殺しに出来なかった場合には、その住人たちを人間でないものとして扱います。
今の中国のやり方ですね。
今の中国はチベットを占領していますが、チベット人は人間ではなくなりました。チベット運動をしている人々にどんな酷い虐待が行われているか、あなたはご存知ですか。

アメリカがイラクで何をやったか、あなたは分かってるのですか？
民間人をイラク兵と一緒に虐殺した。
つい最近でもテロとの戦いといいつつ、無実と思われるアラビア人を捕獲し、拷問に次ぐ拷問をしても何も出てこない。趣味の拷問ですね。


あなたの幻影にあるのは、恐らく太平洋戦争終結後のアメリカの日本占領でしょう。
占領されたらあの時のアメリカのような占領をしてくれる…あなたはそう考えているんでしょうね。
戦った相手があの時のアメリカだったから、あれだけで済んだのであって。
だから我々は今のアメリカには、感謝している。
アメリカも原爆を落とした自責の念があるから、ここまで日本のためにしてくれてきた。
この日米関係をとやかく言う人も居ますが、私はいい関係だと思っております。


あなたが思っても見なかったことがあります。
それは…
大陸民族の価値観として、戦争して少しでも負けたら、そこに住む人々は殺されるのです。女性は暴虐の限りを尽くされて死んで行きます。

現在の日本の仮想敵国は、中国であり、ロシアであり、北朝鮮であり、韓国であります。
これら皆、大陸国家。
これら大陸国家に侵略されたら、日本は日本人はどうなるか、想像付きますか？

今の中国の自分の国を統治するやり方を知ってますか？
同じ国民でありながら、体制に反する者は全て、暴虐の限りを尽くされて死んで行きます。
これが別の民族だったら…

No.8 回答者： argue 回答日時： 2009/03/31 03:46

＞政治的には国民レベルで未熟です

何処とどのように比べて言ってますか？

＞若い人たちに政治に対する感心がきわめて薄い

てことはアレですね、昔は投票率が高かったから軍隊を持つことに問題は無かった。最近は投票率が増加傾向にあるのでやっぱり問題は少なくなっているということですね。

＞持たないことを選択する人もいます。 こういう人が多数です

この後の理由のくだりは貴方の願望ですよね。そんなんでいいのなら、あなたが述べている以外の理由なんていろいろ思いついてしまうわけですが。

・犯罪歴があって銃の所持許可が下りない
・州によっては銃の持ち歩きができない、つまり、購入してもメリットが薄い
・そもそも治安がいいので持つ必要が薄い
・買うだけの金が無い

＞例えば、原子力発電所が攻撃されるケースですが、そういう施設の管理が、きちんと自分たちでできているか考えてほしいと思います

・・・ええっと、それって全然別の話では？原子力発電所の管理がどう軍隊の是非に関わるのかよく分かりません。
もしかして、
「原子力発電所が管理できていないなら原子力発電所を持つべきではない、軍隊も同様だ」
と比喩で書きたいんですか？

＞管理できないなら、当然です。

原子力発電所もコンピューターも自動車もそうですが、完全に管理できる組織、物なんて皆無です。どっかしらでかならず問題は出る。
というか、完全に問題が起きないならそもそも罰則なんて必要ないわけでして。

＞イラクは核兵器を作って、戦争を起こすことを目的に軍備を強化しているという、誤った情報

核兵器でなくて生物化学兵器だったと思います。だいたい、作ったという経歴があった上でその後の国連の査察を妨害しまくってましたから、疑われて当然ではないかと。
核の場合、核兵器の開発を行わず、非核3原則を掲げて査察にも積極的に協力した日本がIAEAから「日本の核は完全な平和利用」とお墨付きをもらえたのが2006年。実に20年以上もかかっています。それを考えればイラクの態度は実に不誠実だと思いますよ？

＞私は危険じゃない、だから、友好関係を築きましょうって思えないんでしょうか

中越戦争やチベット侵攻や南沙諸島での銃撃戦を起こしている中国や、竹島と周辺海域を一方的に自国領と宣言した上に日本の漁船や巡視船を銃撃して死者まで出している韓国があるわけですが、相手の危険な場合はどうするんでしょうか？
まあ、私は危険だからこそ話し合いで解決できる部分を模索すべきだと思っているし、相手にもそういう態度をとってもらいたいですけどね。
しかし、日本だけが一方的に頼み込む理由はありません。

＞武器を持った人たちに武器を持って歩み寄りをするのはナンセンスです

普通は最初に交渉が行われてますけど。
交渉を優先するべき時もあれば、武力制圧をするべきときもある。どちらかの方法を無条件に捨てる理由がわかりません。

＞日本と同じ思想を持った国がきっと協力してくれると思う
＞きっと相手が武器を持たないから自国もということが起こる可能性だってあるとおもう。

世の中には武器を持たない人間を一方的に蹂躙した例が近代だけでも多々ありまして、「天安門事件」「クメール・ルージュ」「ルワンダ」「スレブレニツァ」「ダルフール」などを調べてみてはいかがでしょうか。
まあ、こういう蹂躙が起こる可能性がある限りは一方的に武器を捨てたくないですね。現状は武器での争いなら有利に立てる可能性が結構あるし、持たなかったときのリスクが高すぎです。
そして、そういうときに同じように武器を持っていない国が協力したとしても、結局その行動を止められない以上は何の役にも立ちません。武器を使わずに進行中の虐殺を止めようとした試みで成功した事例はありましたっけ？

第二次世界大戦では戦わずにソ連に降伏したバルト3国はその後の占領軍の死刑、流刑、及び亡命によって数百万人が国を追われ、一方フィンランドは数万人の犠牲で国を守りきったなんていう事例もありますね。

念のために言っておくと、武器を持った状態でも話し合いは行われてきました。それこそ有史以来、現在に至るまで。

＞日本はそういうことで、他国のまねをする国であってはならないと思います。

武力を持たないで戦わずに降伏する、という行為は他の国、地域によってとっくに行われています。そして、その後の状況も色々です。
どうなるか予測できない、そして、被害を受ける可能性もものすごくある以上、私はそんな博打を日本に打ってほしくはありません。

どうしても日本にやってほしければまず貴方個人で実験を行い、その過程と結果を見せてください。その内容を見て、検討に値するかどうかをまず判断します。

No.9 回答者： noname#81603 回答日時： 2009/03/31 07:37

釣り？　でもない様ですね、、

島国である日本は蒙古に侵略されて以外他国の侵略を受けておらず観念的平和主義者が純粋培養されています。
九条が世界平和をもたらす、とかの発想ですね、

現実に軍事を持つ事により平和的状況が維持できるのです、それは実際が答えています。
近年の侵略行為としてベトナムへの中国の侵攻があります、ベトナムはそれを阻止できました。
チベットは？　です。
ロシアとかつての連邦を形成していた諸国との状況は？です。

日本をみると、→　頻繁に日本に侵入（北鮮の侵略）していた北朝鮮の不審船は重機関銃、ロケットランチャーを備えた事実上の軍艦です、これにより数多くの日本人が拉致されてしまいました。
それまでなす術なかった日本は法改正に伴い、やっと迎撃可能となり、結果、不審船は自沈、その後、不審船は確認されていません。
北朝鮮→あらら、今まで何の反撃も無かった日本が、、、これからは迎撃される、これは、まずい（汗）もー行くのはよそー、、となった訳ですね。

平和主義者が自らの信念に基づき侵略者に対し無抵で抗殺されるのはご自由ですが、それを他者に強要はできません。
私は私の家族、友人達が殺されたり、娘を拉致されたりされるのはまっぴらごめんです。

No.10 回答者： ryuken_dec 回答日時： 2009/03/31 20:29

いかに人間が非合理的で近視眼的で愚かであるかと言う話ですか？銃の例ですが愚かですね。

全くの非合理的なお話です。


＞自衛での利より、事故の被害の方がリスクが高いと思ったのでしょう。
＞だから、日本も法律として市民は護身のために銃は持たないのです。

これを国防に当てはめると、日本が軍隊を持たない代わりに世界も軍隊を持たないという話になるのが通常の論理展開になるかと思いますが、どうして日本だけは持たないという結論になってしまうのか不思議です。


＞馬鹿じゃないの？
＞そうかも知れない。
＞でも、そのとき、日本と同じ思想を持った国がきっと協力してくれると思う。

一緒に死んでくれるということですかね？


質問者様が言われているのは秋葉原の大量殺人鬼みたいな人がいても抵抗しないということですよね。自衛とは銃だけではなく、棒切れで殴ることも手で殴ることも武力であり同じです。

突き詰めては、警察権力なども無くしてしまえということでしょうか？
強盗が来ても殺人鬼がきても一切抵抗せずに対話を試みると。
そして、家に鍵をかけるのはおかしいと。鍵をかけるということは他人を信用していないことになるから、自分は家に鍵をかけないと。
キャッシュカードのパスワードが自分しか分からないようにしているのは他人を信用していないことになるから、カードと一緒に開示していると。

それはそれでご立派な考えとは思いますが、あまり一般的で実際の人間社会にあっているとは思えません。