博士課程での「研究適性のなさ」って何？

Question

質問の性質上、博士課程経験者（修了した、または単位取得退学して
現在教職にいる）の方に伺います。皆さんなりの捉え方（定義）で結構ですので、研究適性がない（人）とはどういうこと（人）でしょうか。
文理問わず、できるだけ多くの方の投稿をお願いします。但し、一言で「文章力なし」「国語力なし」というのはカンベンしてください。

以下、長くなるので、きつい方は飛ばし読みしていただいて結構です。
私は、二点を挙げたいと思います。

一、掲載不可コメントを冷静に受け止められないこと
先刻の別の質問に回答を下さった方の答えがヒントになりました。
例えば。投稿論文で、レフリーから掲載不可のコメントをもらった。
論文投稿を目指しているときに指導教官から駄目出しを繰り返される。
そのとき、ただただ、落とされたり駄目出しされたことを怒り、勝手に
将来を悲観するばかりということです。粛々と、書き直しに励めなかったばかりに、留年を重ねたり、ドロップアウトしてしまう人がいますよね。

標準的と思われる対応
(1)掲載不可になった理由は何かを考える
全くの勉強不足が原因・・・ということが多いと思うので
自分が知らないだけで、論文にまとめたことは既に先行研究で、既知の事実や常識になっていた⇒先行研究のリサーチ不足を反省し、早急にリサーチにかかる。
自分のオリジナルだと考えていても、実は既存の理論で十分に
理解しうることであった⇒先行研究の概要・趣旨を理解できていたのかを点検する
(2)論文の中で、一応の評価をもらった所や修正の余地の大きいところを
確認し、資料を吟味して他日を期す。

二、「関心が広いですね」というお世辞を真に受けること

自分の専攻する分野の論文や専門書に注意を払わず、門外漢の分野の
本を読みかじったり、軽評論や娯楽本を読んでいる。本業の研究動向に
関心が薄いという時点でかなり問題なのですが、それでも、研究のための読書と
趣味の読書とを区別していれば、まだ救いがある。

でも、中には、後者の読書で得たことを、本業の論文にそのまま持ち込む人がいます。西洋近代の哲学思想文学系の議論をしているのに、それとは結びつかない分野の話をとうとうとし出す人が、時々います。そういう人が学会や研究会に出ると、一応、「関心が広いですね」などとお世辞を言われます。趣味は、ご本人の自由で、他人がとやかく言うことではありません。しかし、本業の論文のために資料を読んで理解し、先行研究をサーベイすることはかなりの時間と労力を費やします。ですから、おのずと、関心の幅や娯楽の時間もある程度絞らなくてはいけない。こういう方たちは、普段の研究が成り立っているのかどうかと、他人事ながら、心配になります。

kirin_beer · Accepted Answer

前の質問の回答でも書きましたが、私は「怒り」自体は良いと思います。指導教官や査読者から、研究の穴を指摘された時、もしそれが自分自身の研究なら、自分の子供が非難されているかのような気持ちになって当然だと思います。

ただ、その怒りを研究にフィードバックさせて、穴の無い完璧な研究にできるのか、それとも、単に「むかつく。一生懸命研究したのに・・・」と、なんの原動力にも出来ないのか、そこが研究適正の分かれ道のような気がします。

ちなみに、怒る前に、「偉い先生から言われたから、だめなんだ・・・」と、萎えちゃう人も、あまり研究に向いていない様な気もします。研究者で成功している人たちを見ているとギラギラしている人が多いですから。草食系(?)は向かないのかも。

doc_sunday · Answer

ちょっとご質問の趣旨から外れてしまうかも知れませんが、連続してスレを立てて居られるので、論文の採否について一言申します。
私が米国留学中、まあ「一応世界有数」の化学者のボスがこう言っておりました。
「論文の投稿にはpolyticalな方法があるんだよ。どうせ私の出す論文は知り合いの教授連中がレフェリーになるだろう。だからこの論文が誰のところに回りそうか当りを付けて、その知り合いに手稿を送りつけ批評を頼むんだ。その批評にそって直してから投稿すればまあほとんど通るよね。」^^
世界級の学者でも却下や書き直しは嫌なんです。だから許される範囲でこういう多少「ズル」もするんです。
ましてや白面の書生の場合、知り合いの先輩達の批評を聞きましょう。

rad-cost · Answer

いまいちご質問の趣旨がわかりません。
理系と文系で違うかもしれませんが、一応、理系のスタンスで答えます。

論文が掲載付不可になる理由は様々です。質問者さんは、掲載不可の原因が研究者の資質とお考えのようですが、私はそうは考えません。掲載不可になるのは、はっきり言って研究が駄目だからです。表現方法とか、研究者の資質による部分であれば、修正を求められるだけで不可にはなりません。
ただ、不可になると言っても論文誌のレベルがあります。高いレベルの雑誌は高いレベルが求められ、それに達しないものは不可です。低いレベルで不可になるとすれば、その低いレベルにも達していない駄目な論文と言うことになります。ただし、研究者が駄目というより、研究が駄目なのです。
もしも、自分の論文のレベルに見合わない雑誌に投稿して、掲載不可になり続け、それに対して不満を持っているのだとすれば、勉強不足で自分の研究を客観的に評価できていないか、独りよがりの説を振り回している、あるいは選先行研究を全く知らないなどと言った原因が考えられます。

ただし、いずれの場合にも、不可であればその理由に関するコメントが帰ってくるはずです。それを参考にするのは当然のことです。また、あまりにも下らない内容であれば、それを明確に駄目と書くのははばかられますので、英語が悪い（英文の場合）などというコメントが帰ってくるでしょう。でも、本当は英語も悪いし、内容はさらに悪いということです。

以上、ご質問と関係がないと言っておしかりを受けるかもしれませんが、上記のようなことが、掲載不可に対する私の考えです。
適性云々ということであれば、上でも少し述べましたが、自分の研究を客観的に見れない人には適性はないでしょう。

negitoro07 · Answer

研究者としての適性は、学会誌なり、正式な媒体に掲載される論文が書けるかどうかです。当然、分野によって、求められるセンスや知識は違います。

たくさん書かれた部分では、何が言いたいのか、いまいちつかめません。
論文を提出してレフリーに批判されば、その点を修正するなり、レフリーの批判が的外れなら言い返すかは、あなたの自由です。ただ、あなたの論文や言い分が適切かどうかは、やはりその分野の人が論文そのものを読まないと分かりません。

そのあたりのセンスを磨きたいなら、あなたも他の人の論文を見習ったり、行き届かない部分を批判して、改善すべき点を考えてみるなどの訓練をすればいいと思います。

私は社会科学なので、人文系、特に哲学の分野は理解できません。
もし、あなたが今専攻している分野の人たちや考え方についていけないのなら、別の分野に転向するのがよいかもしれません。

博士課程での「研究適性のなさ」って何？

前の質問の回答でも書きましたが、私は「怒り」自体は良いと思います。

この回答への補足

ちょっとご質問の趣旨から外れてしまうかも知れませんが、連続してスレを立てて居られるので、論文の採否について一言申します。

いまいちご質問の趣旨がわかりません。

この回答への補足

研究者としての適性は、学会誌なり、正式な媒体に掲載される論文が書けるかどうかです。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング