僅か１票？貴重な１票？ 選挙投票をする意味について

株価は時々人気投票にたとえられますが、例えば、トヨタ自動車の株価を上げようと１単位買って株価には意味が無いのと同様、私一人が１票投票してもしなくても政治は変わらない気がします。
特に、忙しい時、海外在住時、タクシーを使わないと投票所までいけないなど、投票するだけで費用が発生する場合など投票所へ行くのが億劫になります。ここまでして１票を投じる意味はあるのでしょうか?

No.19 ベストアンサー 回答者： uuauu 回答日時： 2009/08/29 23:20

数学的な考え方として期待値というやつがありますよね．これは

（ある事象が起こる確率）×（その事象により得られる報酬）

として定義される量です．

ここでいくつかの数値を記号で定義してみます．

投票をした時に投票者の希望の結果となる確率：Ｐ1
投票をしなかった時に投票者の希望の結果となる確率：Ｐ2
希望がかなった場合に得られる利益：R
希望がかなわなかった場合に被る損害額:L
投票所に行くコスト：C

P1，P2は確率なので0以上1以下です．
投票に行けば希望がかなう可能性は上がるのでP1 > P2です．

投票に行く場合の期待値：　　　　
P1 * R - (1 - P1) * L - C = P1 * (R + L) - L - C　…　(1)
投票に行かない場合の期待値：
P2 * R - (1 - P2) * L = P2 * (R + L) - L　…　(2)

(1)が(2)より大きいのであれば行く価値があると言えます．
ですが通常P1とP2の差は非常に小さいと思われるため，
質問者さんの想定されている状況では-Cがついている分(1)のほうが
小さくなることが多いのではないかと思います．
(1) > (2)という不等式を作って変形すると

(P1 - P2) * (R + L) > C

となりました．つまり，投票することで希望が叶う確率に起こる変動と
利益と損害の和の積がコストを超えるかということですね．

もちろん色々簡略化しすぎなモデルですが，
色々数値を入れてみると面白いかもしれないですね．
やはりポイントはP1とP2の差ですかね，RとLは考えるのが難しいですし，
総投票数などを考えて具体的な数値を予測してみると面白いかもしれません．
（この回答こそ自己満足）

この回答へのお礼

回答いただきありがとうございます。
素晴らしい自己満足です。
久しぶりに変数を使った確率の式を見かけました。

選挙の目的は今より良い方向に行くためだと思いますが、
思った政党に投票することで良い方向に行く、行かない確率、
そうではない政党になってしまい、良い方向に行く・行かない確率
１票の格差
ここまで考えると、この1票の価値が限りなく低くなりそうです。

宝くじを３枚買って、３億円が当たる確率と、投票を行う事により、良い方向に行く確率、どちらが高いんでしょうかね？
変数が多くとても計算できませんが・・・多分限りなく0に近い気がします。

とはいえ、今回は家族総出で行きますので１人くらい多く乗車しても燃料代変わらないためコストは0円。これで自己満足が得られるわけですから今日の投票には一応行きますけどね・・・。

しかし、ハズレではない政党を選ぶことすら、縁日の屋台で特等を引くくらい難しい事かもしれませんが・・・

お礼日時：2009/08/30 00:19

No.18 回答者： topy7014 回答日時： 2009/08/29 21:04

ではこんな話をしてみましょう・・・

今の大不況、21世紀になって連発した戦争、元はといえば、ブッシュ大統領時代の共和党政権に原因がある、といわれていますね。
2000年の選挙で民主党ゴア候補は、得票数でブッシュに勝っていました。ところがあの国の選挙制度は各州の投票人獲得数で決まります。
最後までもつれたフロリダはわずか３００票差でブッシュが勝ったのです。それが今の国際情勢にいたっています。
あの３００人が・・・

No.17 回答者： Lupinus2 回答日時： 2009/08/29 17:50

私も長期旅行時、旅行中に解散、選挙がありましたが、帰ってまで投票はしませんでしたね。

国内でしたけど。
どのくらいのコスト、犠牲を払ってまで投票するかはその人の自由です。

期日前投票ならともかく、投票所にタクシーでないと行けないという地域を私は知らないのですが、場所によってはそうしたところもあるのでしょうか。
歩いていける距離の学校などに投票所が用意されると思うのですが。
秘境駅を紹介した雑誌に、周辺には何も無い本当の山中に、一軒だけ家がある駅が紹介されていましたが、
あのお宅の方なら、たしかに電車を使わないと投票所に行けないかも知れません。

この質問の意図がよく判りません。
選挙なんて意味ね～よ、と言いたいのか、往復旅費３０万を払ってまで行かないといけないのですか？と聞きたいのか。
投票にかかる費用が何円までなら投票に行きますか？というアンケートでもした方が、あなたの求める答えが出てくるのではないでしょうか。

この回答への補足

回答いただきありがとうございます。
そうですね。アンケート形式にした方が良かったかもしれません。
一票にどういった価値があるかを聞きたいというのがありましたが、結局のところ、個人や政治家にとって金銭に直すとどの程度の価値があるかという質問と同義かもしれません。

今回は選挙がメインになっていますが、大規模なアンケートへの参加や不参加なども同様の理由で、１人や１票に疑問を感じるところがあります。
大勢が集まれば大きな意味がありますが、一人では殆ど意味が無い点が似ている気がします。
この疑問は数学的なパラドックスかもしれません。

補足日時：2009/08/29 18:17

No.16 回答者： moritan2 回答日時： 2009/08/29 17:15

投票により、支持する候補者の当選確率が微妙に上がります。

これと投票に行くコストとの比較を個人的にして決めればよいのではないかと思います。

皆が投票に行くコストが大きいと判断して棄権すれば、公明党のような組織票を持つところが有利になります。そのへんも考慮する必要があると思います。

No.15 回答者： QES 回答日時： 2009/08/29 17:03

>>QES様は、少々の困難では棄権しないという事でしょうか？

回答の中でそんなこと一言も言っていませんよ。
私も過去に投票しなかったことがあります。
病気であったりとか海外で投票所が遠隔地とかの事情で今回は投票できないと言われるのなら何も言いません。

しかし投票しないことを正当化するための理屈として、
「私一人が１票投票してもしなくても」と言ったり
「トヨタ自動車の株を１単位購入」とか
「仕手株の場合は」とか
「極端に規模の大きなアンケート」とか
次から次に訳のわからない例を出しておられることに異議を申し立てたものです。

あなたのその理屈なら海外にいようと日本にいようと「私一人が１票投票してもしなくても」ということになります。

この回答への補足

回答いただきありがとうございます。
投票しない理屈というより、一票にはどれほどの意味があるのか？
私の意見としては、まさに、「私一人が１票投票してもしなくても」と思っている次第です。ただ、何と無く自己満足として行きはしますが・・・
例については、多くの動きは反映されるが、１票については殆ど影響が無い例として出しただけです。
ですので、選挙以外の事は忘れて頂いて構いません。
今回の選挙で、遠隔地による都合上、バスやタクシーやEMS、飛行機を利用する必要がある場合、どの程度の困難であれば行う価値のある事か？
という質問にさせていただきます。

補足日時：2009/08/29 18:17

No.14 回答者： noname#109750 回答日時： 2009/08/29 16:29

ＮＯ．１１です。

さすがに、航空運賃までかけたり、サラ金にかりてまで投票しなくてもいいのではないですか。海外の方のために在外投票という制度があるらしいですがよくは知りません。ナイフ突きつけられて、刺されてでも行く必要があるかと言えば、お金払ってでも身を守ってくださいとしか言えません。

しかし、一般には、宝くじと同じですよ。買わなきゃあたらない。投じなければ、１００％変わらない。１票入れれば、１／６０,０００,０００は変わります。１票投じたからといって、激変なんかしない。でも、あなたの子供になんて言います。遠い将来、この国の未来が地獄に陥っていたそのとき、「暑い中、バスに乗って市役所まで往復するのも交通費かかるし投票しなかった」と言えます？　
１票が軽くても、この選挙の結果が国を左右することなので、１票の責任は重いと思います。

No.13 回答者： KKBKTS 回答日時： 2009/08/29 16:08

前回の郵政選挙での静岡７区の当選・片山さつきと落選・城内実の差はたった約１５０票です。

あと１５０人が「城内実」に投票するか、「片山さつき」と書いたうちの８０人が「城内実」に投票していたら結果は逆でした。
たった１票がたった１５０票でも結果が違ってきたのです。
京都の小泉・野中代理戦争の当選チルドレン中川泰宏と落選田中英夫も数百の差でした。
ともに落選した城内、田中両氏は自民を除名され無所属だったので比例復活もなりませんでした。惜敗率は９５％以上だったので確実に比例復活できた結果にも関わらず。
今回も接戦の選挙区がかなりあります。
質問者さんのように「どうせ自分の１票なんて」と思わないでまずは投票することです。

No.12 回答者： 3691819 回答日時： 2009/08/29 14:44

　こんにちは。

それを言っちゃ～お仕舞いよ、ってやつで、確かに小さな一票でも
それが集まって初めて、当選者が決まるんですからね。
　その証拠に基本的に投票率が下がると自民公明が有利で、
投票率が上がると野党が有利となる傾向があります。
　今の日本の状況に満足なら自民党に、このままじゃダメだと
思うのなら野党に投票すればいい。別に投票なんか行きたくない
のであれば、手間暇勿体無いのでいかなければいいだけの話。

　ただ、選挙に行かなかった場合、政治に対して不平不満は
一切口に出すべきではありません。それは卑怯というもの
だからです・・・

この回答への補足

回答いただきありがとうございます。
選挙に行ったからといっても僅か１票です。されど１票ですが。

ただ、これでは、政治に対して不平不満をいえるとは思えません。
単なる自己満足にならないでしょうか?

例えば、棒団体の方などノルマを課して活動されています。
１票ではなく、ある意味、一人で１０票も20票も集めていますし・・・
更に上を行けばマスコミを上手に活用されたり、立候補されるかたもいますし・・・

株主同様、単元未満株主など相手にされないのと同様、殆ど意味が無い気がします。

補足日時：2009/08/29 16:01

No.11 回答者： noname#109750 回答日時： 2009/08/29 13:04

ぶっちゃければ、１票になんか、ほとんど意味ないですよ。

１／６０,０００,０００ですからね。後は、本人の気持ち。庶民に国政に出来ることって、この全く意味が無いのではないかとさえ思える、たった１票を投じること以外にないのです。この１票を投じないのであれば、政治に文句の1つも言う資格さえ無くなります。１票は、世の中を良くしたい、というその人その人気持ち、誠意の欠片なのではないでしょうか。自分も日本の政治に参加している、決して、どうでもいいとは思っていない、という、唯一の意思表示だと思います。１票が、金や時間というものに換えられるものなのかどうか、それを決めるのは、個人の自由です。

この回答への補足

回答いただきありがとうございます。
全体のシステムとして、選挙制度が大切というのは、良く分かります。
また、自己満足としてもすぐれていると思います。

ただ、この崇高なシステムを、個人のレベルまで落として考えた時、
たまたま今海外に滞在しているが、幾らの航空運賃までなら払って行く気になるか?
もしくは、いくらの航空運賃までなら行くメリットがあるか？
暑い中、バスに乗って市役所まで往復するメリットがあるか？
また、この交通費を正当化できるだけの根拠が欲しいです。
特に、お金が無い時、いくらまでならサラ金でお金を借りてでも行くか?
正直、こんな事を考えると、近くにいればともかく、海外からはなかなか行く気になりません。
私が聞きたい事は、こういった事です。

補足日時：2009/08/29 15:56

No.10 回答者： niki00001 回答日時： 2009/08/29 13:02

No.9のわかりにくかったので補足します。

>日本の威信を上げ、国難を一歩退けることになると思います。

職場やTAXの運転手、街ですれちがう人、投票所の人たち　に対し
社会と国家を維持していくコストを払う意思を暗黙に伝えることが
威信につながるという意味です。