a man born blind「盲目で生まれた人」

a man born blind「盲目で生まれた人」という表現は可能でしょうか？

これだとa man who is born blind.となって時勢が一致しませんか？

もしくは可能ならば理由を教えてください

No.4 ベストアンサー 回答者： bakansky 回答日時： 2009/09/12 03:38

辞書を見ましたら、「be born C」の見出しの下に、He was born a musician. という例文が出ていました。

「彼は生まれながらの音楽家だ」という意味です。
要するに、"was born ..." （... の部分には、形容詞または名詞がくる）というのは、「生まれながらの ～ である」という、定型のようなものといえると思います。
a man born blind は、= a man (who was) born blind であろうと思います （だから、「時制」としては「過去」ということになります）。
同じように、a man born deaf などのいい方も可能であるはずです。

私は文法がさっぱりなので、うまく説明できませんが・・・

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

成る程。例外的に定型表現になっているということですね。

お礼日時：2009/09/13 10:18

No.3 回答者： Oubli 回答日時： 2009/09/07 22:38

bornは他動詞bearの過去分詞です。

英語では他動詞の過去分詞は完了＋受動の意味があり、自動詞の過去分詞は完了の意味です（当然受動態はありません）。bearの受動態を現在形で使う状況はあまりないと思いますので、形容詞的修飾句においては、すでに産まれたか（born）、これから産まれるか（to be born）を使い分ければよいでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

＞完了＋受動の意味があり、
これは、having -ed以外あまり見たことがないのですが、
一部例外的に使われることもあるということですか？

それとも僕なんかが普通に使ってもいい用法ですか？

お礼日時：2009/09/12 02:36

No.2 回答者： bakansky 回答日時： 2009/09/07 17:50

たとえば下記の Yahoo! Answers のページの質問を見ると、people who were born blind という形になっています。

→ http://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006 …

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

分詞には過去形の用法はなかったはずですが、
これは例外ということですか？

お礼日時：2009/09/12 02:30

No.1 回答者： toko0503 回答日時： 2009/09/07 13:48

a man who was born blind

と過去形になって、可能な表現です。
（もう生まれている訳ですから）(^^)

この回答へのお礼

回答ありがとうございます

分詞には過去形の用法はなかったと思うんですが、例外ということですか？

お礼日時：2009/09/12 02:30