形＋as＋SV,とAs＋SV＋形,の譲歩用法なら分かるが、As＋形＋as＋SＶ,の譲歩用法が分からない

As silly or meaningless as sports can seem in certain lights,
there's no question that they can also be singularly expressive of the cultural moment.

(1)「形＋as＋SＶ」の譲歩用法を「As＋形＋as＋SＶ」にするのは一般的ですか？

(2)「形＋as＋SＶ」の元の形は、「As＋SV＋形容詞, ～」＝「Ｓは形容詞だが、～だ。」で、それが「形＋as＋SＶ」になったんですよね？
上記の文で言うと
As silly or meaningless sports can seem in certain lights,→Silly or meaningless as sports can seem in certain lights,

そう考えると、一番上に挙げた「As＋形＋as＋SＶ」の文頭のAsが余分に見えるんですが、どういう役割なんですか？

つまり、形＋as＋SＶのasが譲歩を表す接続詞なので、それに更にAsを付け加えた、「As＋形＋as＋SＶ」の文頭のasは余分にしか見えないということです。

No.8 回答者： googoo1956 回答日時： 2009/11/23 16:52

　本当の専門家に登場いただきましょう。

名著「現代英文法講義」で有名な安藤貞雄氏は、その著書の中で次のように述べています。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
27.5.3譲歩の副詞節
（Ｄ）「Naked as/though I wasのタイプ」

　かなり格式的なスタイルで、as/thoughで導かれる譲歩節において、述語が【文頭に移動】している構文がある。though移動(though-movement)、またはthough牽引(though-attraction)と呼ばれる。

a. Genius though she was, she was quite unasssuming.
b. Naked as I was, I braved the storm.
c. Fail though I did, I would not abandon my goal.
d. Change your mind as you will, you will not gain no additional support.

　thoughの場合には前置は随意的であるが、【asの場合は（前置は）義務的】である。

　thatにも【主格補語を前置】して「譲歩」を表す用法がある。

(12) Fool that he was, he managed to evade his pursuers.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　英文法の巨人は、「形容詞（名詞・動詞）＋as＋ＳＶ」の構文は「形容詞（名詞・動詞）」が文頭に前置された結果だという認識をお持ちのようです。（分詞構文の「ぶ」の字も出てきていません。）

　「that」の譲歩の用法については私も知らなかったので、「新グローバル英和辞典」で確認してみました。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
［13］〈譲歩を表す節〉..だけれども
　　　（主格補語がthat の直前に置かれる）

　Poor that she was, she gave money to the church.
　「彼女は貧しかったが, 教会にお金を寄付した。」
　［語法］ただし, 文脈によっては理由に近い意味に用いることもあるのは「as」6の場合と同じ。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=that& …

　この辞書も「主格補語が文頭に前置される」という解釈のようです。語学では何が正しいのかを判断することは難しいものです。いつも少しでも真実に近づければと思っています。以上、ご参考になれば・・・。

No.7 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2009/11/23 13:58

しかし不思議なのは，あれだけ展開して

＞「形容詞（名詞・動詞）」を機械的に「分詞構文」の省略と考えない方が良いでしょう。
としたあげく，
＞ただし、それでもお尋ねの（米国で用いられる）文頭に置かれた「as」の説明はつきません。

人の回答に嫌がらせをするだけの回答としか思えません。

私としては分詞構文だの，同等比較だの，どうでもいいです。
結果として慣用的にで十分です。

ただ，一応，as 形 as SV の説明がつくわけですから，それでいいとも思います。

形 as SV の as が同等比較と辞書に書いてなくて当然ですよ。
でもこの辞書の記述を見て as に「～だけれども」の意味があると感じますか？
感じるのなら，どちらかに問題があるのではないですか。

これは独り言ですので，削除依頼出していただいて結構です。

No.6 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2009/11/23 13:46

私も #3 で同じ辞書を引用しました。

人の回答に反論するのなら，しっかりと見てください。
英和辞典の as に「～だけれども」とあったとしても，
それはあくまでも「形など as SV」という形でのみ
という制限つきなのです。
項目としては as に入れるしかない。
辞書をよく見てもらえばわかると思いますが，
必ず，形 as SV という形でのみこの意味なのです。
そういう意味で as 自体に「～だけれども」の意味があるわけではないと言いたいわけです。

とにかく，
＞As＋SV＋形,の譲歩用法なら分かる
このような誤解は避けた方がいいのです。
これはよくない，という意味で as に「～だけれども」の意味があるわけではない，ということです。

as がもともと何なのかはどうでもいいと思います。
私はあくまでも一つの考え方を言っただけで，結果的に慣用的に
形 as SV で譲歩になる，米では as 形 as SV になる
それだけで十分です。

形 as SV という形が慣用的に定着してから名詞や動詞のパターンへ応用されていったなど，いくらでも考えることができます。

ただ，名詞については無冠詞になるように，形容詞化した名詞だと思います。
無冠詞で形容詞的な名詞になることはおわかりですよね。

No.5 回答者： googoo1956 回答日時： 2009/11/23 13:11

＞（２）では、「Though she would try,」が強調のために「Try though she would,」となり、最後に「Try as she would,」となったと考えられます。

こちらの途中経過の「動詞＋though＋ＳＶ」も辞書に書かれています。

　「動詞」を用いた例文のつもりが「名詞」を用いたものになってしまいました。「動詞」を用いた例文としては下記のものが良いでしょう。

【新グローバル英和辞典】
　Look as I might, nowhere could I find my lost watch.
　「どんなに捜してもなくした時計はどこにも見つからなかった。」

【プログレッシブ英語中辞典】
　Try as she would, she could never remember a word of what he said.
　「彼女はどうしても彼の言ったことを一言も思い出せなかった。」

＞お尋ねの英文についても、もし「分詞構文」だったとしたら、次のような英文を想定しなければなりませんが、それは少々不自然な英文のように思われます。

【分詞構文だったと考えた場合の元の英文】
　Being as silly or meaninglessas as sports can seem in certain lights, there's ...
　= Though sports are as silly or meaningless as they can seem in certain lights, there's ...

【補語が文頭に出されたと考えた場合の元の英文】
　Though sports can seem (as) silly or meaningless in certain lights, there's ...

　この２通りの元の英文が表す意味は微妙に異なるものです。「分詞構文」を用いた前者では「being = are」という動詞によって「スポーツ＝頭を使わない無意味なもの」という断定がなされてしまいますが、後者では「can seem」という「可能性」を表す表現によって断定が避けられています。

　「スポーツが文化的に特に重要であることに疑問はない。」という結論にふさわしい前置きは、「can seem」を用いて「スポーツは見方によっては頭を使わない無意味なものに思われるかもしれないが、」という意味を表す後者の方であることは明白でしょう。

　「スポーツは（見た目と同様に）頭を使わない無意味なものである（が、・・・）」と決めつけしまっては、後でいくら「文化的に重要だ。」とフォローしても無駄であるというか、支離滅裂な論理展開になってしまいます。

　形式にとらわれすぎて内容をおろそかにすると、とんでもない解釈をしてしまうことがあります。この「As silly or meaningless as sports can seem in certain lights, ...」という英文を「分詞構文」の省略だと考えることにはかなりの無理がありそうです。
　
　繰り返しになりますが、「As＋形容詞（名詞・動詞）＋as＋ＳＶ」および「形容詞（名詞・動詞）＋as＋ＳＶ」の構文の成り立ちを解明することはかなり難しいと思われます。（いろいろな説があり、そのどれにも一長一短があるように思います。）

　大切なことは、どちらも「譲歩」を表す表現であるということが理解することです。少々特殊な表現のために自分で用いることはあまりないと思われますが、相手が述べていることの意味が分かれば良いのではないかと思います。

　ご参考になれば・・・。

No.3 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2009/11/22 17:23

＞ありまさえん。

すみません，あわてていました。

ついでに，
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=as&st …

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=as&dt …

いずれの辞書にも，as 形 as の例がアメリカ英語として載っています。
（中には Yahoo 辞書ごとき，という権威のある回答者の方もいらっしゃるようですので，参考程度に）

No.2 回答者： Oubli 回答日時： 2009/11/22 17:16

英語としてちょっと変なんじゃないですか。

文頭のasは後ろのasにくっついてas～asになりますから、後半の文と繋げるためには別の接続詞（Thoughとか）が必要なように思います。

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2009/11/22 17:09

まず，接続詞 as 自体に「～だけれども」という譲歩の意味はありまさえん。

もともと，Being as young as he was という分詞構文＋比較構文でした。

形容詞が前に出ているのはもともと，このような比較構文だからです。
「実際彼がそうだったのと同じくらい若くして」
この分詞構文が譲歩として感じられて，
前の部分が省略されて
Young as he was が残って，
「彼は若かったけれども」という意味になる。

譲歩の意味は as でなく，分詞構文に由来します。
今では慣用的にこの形で譲歩を表すことになります。

そして，もともとの as ～ as を残しているのが
as 形 as SV の形で，主にアメリカ英語です。

オックスフォード英英辞典には as の４つめの項目に even though とありますが，この意味があるわけではありません。
形 as SV の場合だけに，慣用的に譲歩の意味になります。

この辞書の記述だけをもとに as a young man という英語を譲歩と説明した専門家の回答を見たことがありますが，これは「若い時に」という意味です。

英英辞典は日本人のためにはできていません。