アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

AMD
Phenom X4 9750 AM2+
Athlon64 X2 4600+ AM2

上記2種類はどれくらいの性能差があるでしょうか。

現在、Athlonを使用中です。
DVDのエンコードでより速い物を、と考えています。
周波数自体は両方とも2400MHzなので、目に見える差は

CPUの種類の差(Athlon→Phenomによるスピードアップ)
コアが2→4に増えることの差(コアが2倍になる)

な訳ですが、コアが2倍でスピードが2倍はありとして、
CPUの1コア内部での差って目に見えるほどあるんでしょうか?
それとも、おおざっぱに2倍速になる程度と考えた方がよいでしょうか?

A 回答 (4件)

>AM2+ 95Wまで


今のAM3 CPUはAM2+ソケットにも(BIOSその他が対応してれば)乗りますよー?
今一度マザーボードメーカーのCPU対応表を確認されては。
    • good
    • 0

動画エンコのベンチ比較で参考になりそうなのはこの辺…かな?


http://journal.mycom.co.jp/special/2008/phenom02 …
はまれば100%の向上と言ったところでしょうか。

ただし既に指摘のある通り、消費電力は跳ね上がります。
http://journal.mycom.co.jp/special/2008/phenom02 …
条件次第ですが最悪70%のアップ。つまりワットパフォーマンス的には2/1.7で17%しか上がらず。
これも既に言われていますが、搭載可能なのであればPhenom II/Athlon IIの検討を是非お勧めしたいところですね。私の実経験ですが、BOINCでCPU負荷100%だったPCのCPUをPhenom 9600からPhenom II 940に入れ替えたら性能4割UP&消費電力10%(20W)ダウンという驚愕の結果になったことが。
    • good
    • 0

エンコードでの比較を聞かれている状況でゲーム関係の比較結果を持ち出しても全くと言ってよいほど意味がないと思いますが。


エンコードは使用するソフトウェアがクアッドコアに最適化されているかどうかで全く変わってきます。
最適化されている場合は同世代のCPUでもデュアルコアとクアッドコアでは2倍にはなりませんが非常に大きな差がつきます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

No.1さんのサイトにはCPUの性能比較グラフがありますので、
十分意味はありますよ。エンコードの性能はほぼCPUの力に
かかっていますよね。
ソフトは最適化されていますので、2でも4でもよいです。
情報不足で失礼しました。

お礼日時:2010/01/23 23:39

> おおざっぱに2倍速になる程度と考えた方がよいでしょうか?



さすがにそんなに高速にはなりませんが、
スペックの差については、下記サイトをご参考にどうぞ。
「Phenom X4 9950 Black Edition(2.60GHz)」と
「 Athlon 64 X2 5000+(2.60GHz)」の同クロックモデルが参考になるでしょう。

http://www.4gamer.net/games/039/G003983/20080702 …

けれど、余程古いマザーボードを利用しているのでなければ、
「Phenom X4」シリーズではなくて、より新しい「Phenom II X4」の CPU を選びましょう。
旧シリーズの新品は既に見つけにくくなっています。
お使いのマザーボードのメーカーサイトを見て、CPU 対応リストで確認をどうぞ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

中古のPhenom X4を入手しようかと思っています。
この情報、ありがとうございます。
CPU比較もあり、勉強になりました。
ほぼ2倍の性能しか出ていないんですね。

マザーボードがAM2+95Wまでなので、このPhenomが最速なもので…。
今のマザーボードがDDR2とシリアルATAなので、これからDDR3で
そろえようとするとそれなりの価格にもなりますし…。

とはいえ、これからWin7への移行も迫られますので、
改めて検討してみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2010/01/23 23:37

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!