家財保険金の裁判について

貸家が全焼に遭いました。
１１年程経過して保険金が出ていないと気づきました。
原因は、家財があったのにもかかわらず、保険金が
下りてきませんでした。
母親が２日後に請求しにいきましが、家財がないと
契約者から言われたとの一点張りです。
弁護士に相談したところ、１０年の時効は過ぎているが
請求妨害にあたり、時効は権利濫用になると助言がありました。
言った言わないの世界で争う状況ですが、このケース
裁判を起こした場合、勝ち目はありますでしょうか。

No.1 回答者： akak71 回答日時： 2010/01/27 09:59

火災保険の受取人＝火災保険契約者　が一般的です。

質問者が火災保険契約者でなければ、請求権がないと思います。
そのために、質権を設定している。

No.2 回答者： akak71 回答日時： 2010/01/27 10:32

保険契約者は　？

受取人は　？
質権は？

家財があった事の証明はできるのか？
借り主の現住所は判明するのか？
誰かに、火災保険金を支払っていないのか？

この回答への補足

保険契約者は父親です。
受取人も父親です。
質権設定はありません。
被災時に家財があった証明は今からは出来ません。
（昔の写真はあります。）
借りてた方は、現在近くに住んでおります。
支払いは行っておりません。
以上です。

現在の焦点は、保険屋から説明不足（保険屋のミス）の
証明が取れればいいのですが・・・

補足日時：2010/01/27 11:12

No.3 回答者： masaaki509 回答日時： 2010/01/27 12:45

＞家財がないと契約者から言われたとの一点張りです。

一般常識的に言えば、普通に生活する家で家財が「0」っと言う家は存在しません。空き部屋ならべつですがね。
争う所はこの部分かと思います。
クロス・フローリング・システムキッチン等の家を建てた当時の物は火災保険です、その後リフォームして交換した場合は家財保険っと言う事らしいです、私の保険会社の担当者が行ってました。

＞母親が２日後に請求しにいきましが

これは11年経過した2日後っと言う事でしょうか？

大家さんっと言う事ですよね？
保険とは任意であり、加入した以上は自己責任での管理です。
請求するしないも自己責任です。

裁判でも、腕の良いやりての弁護士さん程で無いと勝ち目は無いと思います。

借りてた人も、賃貸時に強制的に加入させられる保険と思うのですが、請求しないといけないよね。やはり時効を迎えてる以上、難しいじゃ無いかと思います。

No.4 回答者： akak71 回答日時： 2010/01/27 21:04

契約者＝父親　　家財がないと、父親が言ったなら、すぐ対応できたはずです。

借家人が近所に居住しているのなら、借家人が言ったとしても、家財があったかないかは、すぐ聞けるはずです。

法律家でなく一般人として、おかしいと思います。

個人的には、
時効により、11年もたって、請求する事自体無理と思います。（裁判所の判断はわかりませんが）