この文も能動態だと思われますか。

この文も能動態だと思われますか。

I'm reading a book.（例文(1)）

I like music.が能動態なのは分かりますが(1)も能動態だとすると、能動態の定義って何だろう、と思ってしまいます。
ご教示、宜しくお願い致します。

No.3 ベストアンサー 回答者： noname#129435 回答日時： 2010/08/04 22:29

主語がその文の動詞の動作をしているのが能動態。

主語以外がその文の動詞の動作をしているのか受動態。
受動態は動作を受ける目的語が必要になるので、使われる動詞は必然的に他動詞になります。

上の例文では
「私が本を読んでいる」
「読んでいる」動作をしているのが「私(主語)」だから能動態。
　
「本が私に読まれている」
なら、「本(主語）」は読むという動作が出来ないので、主語が動作を受けることになるので受動態。
　
受動態は
「主語+be動詞+過去分詞」の形なので、上の例文は現在進行形の文（能動態）です。
　
"I'm interested in ..."
"She was bored."
の形は受動態と似ているので混乱する事はあると思います。

この回答へのお礼

明快なご回答ありがとうございました！！

お礼日時：2010/08/05 00:05

No.2 回答者： wy1 回答日時： 2010/08/04 21:52

I'm reading a book.を現在時制にすると、Ｉ read a book. となり、I like music.

と全く同じ種類の文章です。これはお分かりになりますか？
お分かりになるのなら、失礼ながら　あなたの疑問はあり得ないと思います。
疑問を持たれた理由を教えて頂けませんか？

この回答への補足

知覚動詞に関する記述について、
1) I saw him running in the park.
2) I saw him cross the street.
という文があったとすると、参考書には、「１）はhimとrunningが進行の関係になっている。２）はhimとcrossの関係が能動の関係になっている」と記載されていることが少なくありません。
その意味はとてもよく分かります。
しかし、小生にはhimとrunningだって「能動の関係なのではないか？」という疑問が始終頭を離れなくて、今回質問させていただきました。
お時間あれば返信していただければと思います。

補足日時：2010/08/05 00:04

No.1 回答者： gadovoa 回答日時： 2010/08/04 21:47

受動態=過去分詞を伴う文。

と考えた場合、
過去分詞を伴わない文は全て能動。ってのはどうでしょうか。

この回答へのお礼

といいますと、I'm reading a book.は能動態というお考えですね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/08/05 00:00