公式の研究発表でデータの使い回しや捏造、改ざんをしたらどうなりますか？

公式の研究発表でデータの使い回しや捏造、改ざんをしたらどうなりますか？

研究発表でデータの使い回しや捏造、改ざんをしたらどうなりますか？

論文(プレプリントやディスカッションペーパーなど査読がないものも含む)、学会発表などの公式な研究発表でデータの使い回しや捏造、改ざんなどをやった研究者はその後どうなるのでしょうか？

解雇されなかったとしても、その後の研究者として生きていけますか？

そういう疑いを持たれたら、潔白を証明しないと何か不利益なことはありますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2010/10/11 23:33

研究発表や論文発表には

(1)新規性・独創性
(2)一般性・蓋然性
(3)再現可能性（追試可能性）
(4)波及性

が必要とされています．

・使いまわしは(1)が満足していれば良いと思います．新たな知見があればいいのです．
・ねつ造・改ざんは，(3)が満足されません．
・企業の発表などで，真の値を隠すことがありますが，それは暗に認められています．
　知的財産権（特許）が優先されるからです．

・研究者としてどうか，ですが，事の重大さによって違うのでは?

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。
使い回しが必ずしも不正ではないというのは驚きました。

しかし、通常使い回しというのは、あるデータを別な独立の実験やシミュレーションの結果として
発表するもので、新規性はないように感じられます。

以前に発表したデータなのに新規性があることがあるのでしょうか。

少し前に琉球大学の教授がデータ流用で解雇されてしまいました。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-166863-story …

東北大学の元助教は3,4件の使い回しで解雇されたらしいので、小さいことでも
結構重いような気がします。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/10/11 23:43

No.2 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2010/10/11 23:51

使いまわしについて，

新たな実験をやったように見せかけるのは問題ですね．
出典を明らかにした上で，

・先行研究ではこのような解釈をしているが，
　新たに解析方法を変更して検討し直したところ，
　次のような新しい見解を得ることができた．
　これによれば，より一般性を確保できる・・・

というような文脈なら，わざわざ新しい標本を準備しなくても良いかと思います．

この回答へのお礼

確かに、データの出展を明示すれば問題ないですね。
回答ありがとうございました。

お礼日時：2010/10/12 00:01