子供の名前の批判について

子供の名前の批判について

インターネットで子供の名付け批判が多々見られます。
私は子供はいませんので名付け経験はありません。
しかし知人に赤ちゃんが生まれ、名前を聞いてビックリする事は確かにあります。
「あの名前どうなの？」と友人と批判したりする事もあります。
しかしネットで名前の例を実際に出して批判するのはどうなのでしょうか？
漢字とよみがなを例に出して批判している内容を見るとゾっとします。
例に出しているのだからその名前の子供は実在しますよね。
その子が将来そういう書き込みを見たらショックなんだろうな～と。
「こんな名前つける親は学歴が低い」「子供がかわいそう」って批判が多いですが
実際その子供達は大きくなって人格もできてくるワケです。
「普通の名前」の人達と同じように親を愛し親の愛情を受けて立派に成長し心の優しい人間になる事を想像はしないのでしょうか。

私も「変わった名前」については批判的な考えがあります。
しかしそれは名付けた親の生き様とか性格を批判したものでなく、「センス」を批判します。
「センス」は人様に迷惑をかけない限り、良し悪しは無いので議論しても白黒つくものではありませんから
あまり意味が無い事は解ってますが他人の「センス批判」は楽しいものです。

ただ、インターネットや時にはテレビ番組などで「変わった子供の名前」を実名で取り上げて
常識人を装った人が「子供が子供に名前をつけた」等と批判をしますが
実名を例に出して批判をしている事が「モラル」のない事だと気付かないのでしょうか？

No.1 回答者： clash0511 回答日時： 2010/10/13 04:00

>名付けた親の生き様とか性格を批判したものでなく、「センス」を批判します。

>実名を例に出して批判をしている事が「モラル」のない事だと気付かないのでしょうか？

それで自己弁護できたつもりかもしれないけど、できてないから。
他人からしたら、質問者がやってることと質問者の批判対象がやってることと区別つかないから。

いやいや違うんだって言いたいんでしょうけど、結局それって、
質問者の批判対象が言いそうなことでしかないし。

批判したきゃすれば良い。
なのにヘタな言い訳で「自分は特別だ」「良いこと言ってる」みたいな主張をすること
それこそが「モラル」のない事だ、と思います。

この回答へのお礼

文章が解りにくくてすみません。
主張したかったのでは無くて質問したかったのです。

ネットなどで「実名」を出して批判するのは「モラル」に反するのか反しないのか。

clash0511さんの回答で、
私の質問＝ネットでの実名批判＝モラルが無い、という事で
実名批判は良く無いと解釈いたしました。


私の「質問内容」に対して気分を害されたのでしたら申し訳ございませんでした。

お礼日時：2010/10/13 04:16

No.2 回答者： Habariyako 回答日時： 2010/10/13 06:47

私の意見を言わせて頂ければ、他人がなんと言おうと放っておけばいいんじゃないの、と思います。

　親が子供につける名前は、多分に自己満足的、というか、親としては一番良いと思う名前を子供の将来の幸せを願ってつける訳ですよね。　それを他人がどう理解しようが関係ないのではないでしょうか？

親が自信を持って、子供たちになぜその名前をつけたのかをきちんと説明できればいいと思います。　違いますか？　人それぞれ価値観が違うし、物を計る尺度も違うわけですから、親が最良と思ってつけた名前にすら批判がでても同然でしょう。

でも、だからどうだと言うのでしょう？　詰まるところ自分の家族の事。　極端な事を言えば、他人の知った事じゃないですよね。　私ならそんな事に一喜一憂しません。

まぁ、私一個人の意見ですが。

この回答へのお礼

名付けの価値観についてはHabariyakoさんと全く同意見です。
私もこればかりは価値観の違いで正しいも間違いも無いと理解しています。
というか大多数の人がこの意見を持っていると感じます。
私の疑問は良くある「この名前どうなの？」的な質問ではなく
ネットで「実名」を出して批判する事に対する疑問です。
「実名」を出す事に対する価値観について聞きたかったです。
回答が無く残念ですが、Habariyakoさんの名付けに対する客観的な意見は同感です。

お礼日時：2010/10/13 07:14

No.3 回答者： narara2008 回答日時： 2010/10/13 08:03

＞実名を例に出して批判をしている事が「モラル」のない事だと気付かないのでしょうか？

まあ、そうなのでしょう。



＞あまり意味が無い事は解ってますが他人の「センス批判」は楽しいものです。

こちらも同じ。



ただ、言ったら消える言葉と、ネット上に残る言葉の違いがあるだけです。

No.4 回答者： bombno1 回答日時： 2010/10/13 12:38

モラルというのはどこにボーダーを引くかだけの問題ですからねぇ。

ちなみに意味のないとわかっていることで他人悪口や批判だってモラルに反するといえば反します。
価値観の違いだけで意味もないのに批判するなんてモラルがないにもほどがありますよね。

ただ貴方は、ただの意味のない世間話の批判くらいは良いけど、公に実名を例に挙げての批判はモラル違反というところにボーダーを引きました。これはおそらく、ご自分が他人の悪口くらいは気にしないけど、公に実例として批判の的になるのは嫌だ、という価値観があるからでしょうね。


おそらくテレビやネットの常識人は、直接特定が可能なの本人批判さえしなければ、というところにボーダーを引いているんだろうね。たぶんそこは法律とモラルの境目のラインで、そのスレスレを狙えている発言が逆にモラル人であり文化人であるという価値観があるんでしょう。


以上の事柄を踏まえると、貴方の質問の答えは気づいていないか、気づいていても批判が楽しかったり、メリットがあれば自己正当化できる程度のものとしてみんな捕らえている。

ではないですかね？

No.5 回答者： oska 回答日時： 2010/10/13 17:45

＞「あの名前どうなの？」と友人と批判したりする事もあります。

＞しかしネットで名前の例を実際に出して批判するのはどうなのでしょうか？

どうちらも、同じだと思いますがね。

＞実名を例に出して批判をしている事が「モラル」のない事だと気付かないのでしょうか？

他にも回答がありますが、何を基準にモラルを考えるかですね。
質問者さま自身「あまり意味が無い事は解ってますが他人の「センス批判」は楽しいものです。」と認めていますよね。
この事も、第三者的に見ると「モラルの問題」です。
「口で批判するのは良くて、ネットで批判するのは良くない」という内容だと思いますが、同じ事です。