尖閣問題といい、北方領土といい、

核武装の環境が整ってきたと思いませんか？

あんなポンコツ民主党政権でも、役に立ってる方面がありますね？

No.3 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2010/11/14 18:38

思いますね。

先覚列島を盗られ、北方領土を盗られても
それで日本国民が目覚め、核武装をすれば
お釣りが来ますね。

国防を外国に委ねたら、その外国の言いなりですよ。
そんなことも解らないほど、日本人は
愚かになったんでしょうか。

核は持っているだけで強力な武器になります。
核武装をバックにした外交交渉と、素手で
やる交渉とを比較して下さい。
迫力が違うでしょう。

極端に言えば、核実験など必要ないのです。
臨界核実験という方法もありますし、何より
持っている、というだけで脅威になります。

今が、米国の属国から脱するチャンスです。
脱するといっても、米国と敵対しろ、という
訳ではありません。
米国とは今まで通り、仲良くやっていけばよいのです。

この回答へのお礼

アメリカの同盟国のイギリスは、核を持っていますよね。
日本も、イギリスと同じ立場を持てばいいんです。

「国にとって、核があるか、ないか」は、「人にとって、ピストルを持っているか、いないか」くらい、立場が違ってきます。

お礼日時：2010/11/16 17:06

No.11 回答者： histo0110 回答日時： 2010/11/30 00:36

「核には核を」というのは分からないでもありません。

しかし、日本が核を持ったからといってこの問題が解決するのでしょうか。
必要なのは核よりもしっかりとした外交力ではないか。
日本政府や政治家の外交に対する戦略構想力・気力・度胸の欠如が著しいのではないか。
皮肉なことに外交には弱腰でも、国内の権力闘争では与党野党とも強腰である。
そのような政府・政治家が核を持ったとしてもそれを有効に活用して外交ができるとは思えない。
幕末に日本は西洋列強にはさまれながらも何とか知恵を使って西洋の植民地とはならず、問題を解決してきた。先人の例には学ぶところが多々ある。
日本は核など持たずとも、早く第二次大戦の敗戦コンプレックスから脱出し、その頭脳をフル回転させ、大胆かつ緻密な外交戦略のもと、不当な主張をしている外国との領土に関する諸問題を解決するべきだと思うのですが・・・

この回答への補足

田母神さんも、「日本が独立を保つためには、核が必要だ」とおっしゃっています。
幕末以降の日本が、西欧を見習った結果、西欧同様、植民地を持ち、軍事力を極めたことをお忘れですか？
第二次大戦は、日本が、鎖国が長く、外交慣れしていなかったから、負けただけです。
一度の敗戦で、こんなにコンプレックスを持つ必要はないんです。
アメリカなんて、ベトナム戦争で、負けました。
ベトナム戦争は、１９６５年から、１９７６年まで、かかりました。
アメリカは、５万人以上の戦死者を出しました。
太平洋戦争は、１９４１年から１９４５年の、たった、４年弱でした。
アメリカ側の戦死者も、４万人強です。
アメリカにとっては、太平洋戦争より、ベトナム戦争のほうが、長くかかり、戦死者も多かったんです。
そのベトナム戦争で、アメリカは、敗戦国になったんです。
でも、アメリカが、敗戦コンプレックスを持っていますか？
その後も、戦争に次ぐ戦争で、大変な戦争好き国家です。
イラクも、アフガニスタンも、アメリカは敗戦国です。
でも、核を持ち、世界最大の軍隊を持ち、アメリカを侵略しようと考える国はありません。
日本の周辺国は、核保有国ばかりです。
幕末の志士たちも、現代を生きていたら、「核を持つべし」と言ったはずです。
そうしないと、独立を維持できません。

補足日時：2010/11/30 14:58

No.10 回答者： chocobread 回答日時： 2010/11/22 19:44

核武装して何になるんですか。

そもそも、民主党は旧社会党も居ますが、主力は自民党でも右派だった小沢一派です。

民主党は本来、自民党以上の右派ですよ。
管政権がリベラルを標榜しているだけです。

北朝鮮にしても、核武装してもキチガイ扱いされているだけという事はわかっています。
ただし、キチガイに刃物、で日本や韓国が心配しているだけです。

日本が核武装しても何の意味もありません。
核武装したら、アメリカの保護を離れて、自力で日本防衛を覚悟しなければなりません。
あなたは、徴兵制が復活したときに、自分が死を覚悟した兵隊になる覚悟がありますか？

この回答への補足

菅直人は、旧民主党出身、仙石官房長官は、旧社会党出身、その他、民主党の主だった議員は、社会党出身が多いです。
この、どこが、右派なんですか？

日本に核があれば、中国が、尖閣諸島を侵略することはなかったんです。
韓国が、竹島を侵略することもなかったんです。
ロシアが、北方領土を侵略することもなかったんです。
核さえあれば、北朝鮮が、日本人を拉致することもなかったんです。

イギリスは、アメリカの同盟国ですが、核を持っています。
日本は、なぜ、持てないと考えるんですか？
ドイツでも、韓国でも、徴兵制は、金ばかりかかって、「対費用効果がない」と、徴兵制廃止になりました。
日本で、徴兵制を敷く必要はありません。

補足日時：2010/11/26 13:35

No.9 回答者： ninamin 回答日時： 2010/11/22 07:55

民主党の幹部は反日です

日本は破壊されます。

http://questionbox.jp.msn.com/qa6334953.html

No.8 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2010/11/15 23:03

核武装でなにが変わるのでしょう。

民主党は、核の恫喝を受けたわけでないですよ。
民主党に不利な条件を中国が出したので、圧力に屈指たのです。

核武装をしなくても、相手が核をもっているならそれを爆破すればいいことで、持つ必要がないと思います。

核をもっていて出来るのは、恫喝することで、恫喝に屈指ないことでは、ないですよ。
被爆国の日本では、広島や長崎の市民の方が核廃絶運動の努力をしています。

核武装などできるわけないでしょう。

この回答への補足

広島や長崎の人は、中国が、「広島や長崎なら、核を落としても、アメリカが非難できないから」、核ミサイルを、広島、長崎に向けていることを知らないんでしょうか？
何かに書いていましたよ。

補足日時：2010/11/16 17:18

No.7 回答者： dai1000 回答日時： 2010/11/14 23:14

核武装のための一つの案としてあるのは、核保有連合のようなものです。

東南アジアなどの国と協調して、核を複数国で管理する仕組みのようです。

まだ、一部で出てきてる案ですが、核か核を超える超兵器を保有しなければ、もはや中国の恫喝に対抗できるとも思えません。

そんな恫喝はない。果たしてそうでしょうか？それは、米国が世界に君臨しているからこそできる賜ではないでしょうか？

米国の力が信用できなくなる可能性が出てきている現在、実際に核を使用しなくても保有することでも意義がある。それは、厳然たる事実だと思います。

この回答へのお礼

東南アジアは、中国人が、牛耳っています。
どこまで、信用できるでしょうか？
核くらい、パキスタンや、北朝鮮も持っているんだから、日本１カ国で、持てばいいです。
韓国を見ても、それほど、外国は信用できません。

お礼日時：2010/11/16 17:16

No.6 回答者： tengenseki 回答日時： 2010/11/14 20:21

日本が核武装したらどうなるか想像しましたか。

核武装の意志表明するやいなや、ごく一部の
国を除き世界中から非難の嵐がまず起きる。
対北朝鮮とはケタ違いの衝撃を世界に生む。

それでも核武装の方へ進むということは、米国
との安保を廃棄し日本は独自で防衛、アメリカ
さん御苦労さまでしたにつながる。日本を自国
防衛の橋頭保とする米国は武力以外のあらゆる
手段を講じて核武装化をさせまいとする。中国、
ロシア、韓国、東南アジア諸国、ＥＵも一斉に
協力する。戦前のＡＢＣＤ包囲網、戦略物資の
日本への輸出停止等に匹敵する事となる。
中国国民の反応は尖閣事件の比じゃない。
まあ自国内の資産停止を匂わすだけで、日本
は腰砕けになるよ。

この回答への補足

北朝鮮が核を持つことを、アメリカは、許しました。
日本が核を持つことを、許さないわけがないでしょう？
アメリカの同盟国であるイギリスは、核を持っています。
核を持ったからといって、アメリカが怒ることはありません。

補足日時：2010/11/16 17:14

No.5 回答者： kame100 回答日時： 2010/11/14 20:02

武力が物言う時代は終わったと思います。

威勢の良い事を言って喜んでいるのは、ヤクザが啖呵きっているのと同じ。
政治の改革はまどろっこしいもの。

気長に待たないといけませんネ。

この回答への補足

武力の後ろ盾がなければ、外交も、あまり、効果を発揮しません。
経済なんて、武力の後ろ盾がなければ、投資しても、全部、盗られるそうです。
中国に進出している企業は、中国が、すべて、盗ってしまう気でいることを、知らないんでしょうか？
日本の企業なら、全部盗っても、日本の軍隊が、報復しに来ることはないからです。
経済学者が書いていました。

補足日時：2010/11/16 17:12

No.4 回答者： noname#146091 回答日時： 2010/11/14 19:48

北朝鮮は日本に売り込むために核を開発したんじゃーないのでしょうね、まさか。

あそこはコメが足りなくて困窮していますので、日本の古々米５０万トンで一発位は分けてもらえるかも知れませんね。

「核」の完成度に疑問は残りますが、その分危険性が有って周辺諸国も恐れおののく事でしょう、こちらも怖いのですけどね。

保管場所は魚釣島が良いでしょう、彼の某国も近寄りがたいと思いますが。

この回答への補足

北朝鮮の核開発は、在日が、日本から、部品を送り、在日科学者が、直接指導して、開発したそうです。
９０パーセントは、日本のものだそうです。
在日は、国外追放です。

補足日時：2010/11/16 17:08

No.2 回答者： noname#130919 回答日時： 2010/11/14 18:20

核武装の環境など整っていないと思いますが。

大体、実験をどこでやるんですか？
日本はムルロア環礁など国土から離れて実験できる場所をもっていませんよ。

困ったら核で威嚇という発想自体が、短絡的だと思えます。というのも、核を実際に打つことなど、今やどこの国もできないのですから。打ったら最後、全面戦争でしょう。
そもそも広島と長崎の歴史、勉強した方がいいと思いますよ。

この回答への補足

イギリスのように、アメリカの核実験場を使わせてもらったらいいです。
核を持つことが、不利なのなら、なぜ、北朝鮮や中国が核を持つんですか？
広島や長崎のことを勉強したら、外国人は、「こんな恐ろしい目に遭うのなら、核武装しなくてはいけない」と思うそうです。
「核があれば、核を落とされない」から、核を持つんです。
核がなければ、大国といえないから、核を持つんです。

補足日時：2010/11/16 17:03