![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
またまた、質問ですが、すみません。
原子力発電所は、
もしもの場合を想定して、
5重の壁があるので、安全は確保されています。
っていうお話だと思うのですが、
それにも関わらず、なんで、放射能は漏れているのでしょうか?
原子力発電所は、以下の5重の壁で守られているんですよね?
1 ペレット内
2 燃料被覆管(燃料棒)
3 原子炉圧力容器
4 原子炉格納容器
5 建屋
ということなのですが、
放射能(放射性物質)は、
燃料棒(燃料被覆管)に閉じ込められているということが、
通常運転での話ですよね?
それが今回、燃料被覆管がウランの発する熱に耐えきれず、
溶けてしまい、そこから、放射能が漏れたということだと思うのですが、
仮に、そうなっても、
圧力容器、格納容器、建屋と
あるのですから、
本来は、放射能は外部には漏れないわけですよね?
それなのにもかかわらず、漏れている(現在も漏れ続けている?)のは、
結局、建屋って爆発したからってことなのでしょうか?
つまり、圧力容器も爆発し、格納容器も爆発し、
そして建屋も爆発したからってことなんですよね?
そしたら、これ以上もれないように、
チェルノブイリの原子力発電所のように、
石棺する必要があるっていうことですよね?
それとも、全然、別の場所から、漏れているということなのでしょうか?
再度、疑問が出てしまったので、
もしよかったら、ご回答頂ければと思います。
どうぞよろしくお願いします。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
>それにも関わらず、なんで、放射能は漏れているのでしょうか?
もちろん5重の壁すべてが破られたからですよ。
>つまり、圧力容器も爆発し、格納容器も爆発し、
>そして建屋も爆発したからってことなんですよね?
いやいや、さすがにそこまで最悪の事故にはなってません。
建屋は爆発しましたが、圧力容器と格納容器は熱により穴を開けて下に流れただけです。
つまり、5重の壁は「冷却機能喪失」までは想定されていないのです。
実は全国の他の原発はすべて”冷却のための非常用電源”が原子炉建屋の中に入っています。
だから電源も壁の中で守られており、津波程度の浸水からは防げるように出来ています。
ところが福島第一だけは古い原発のため非常用電源が原子炉建屋の外にある設計だったのです。
だから5重の壁に守られてない非常用電源が被災し、冷却機能を失ってしまった。
そして5重の壁は燃料の熱によりすべて破られてしまった。
というわけです。
回答ありがとうございます!
>実は全国の他の原発はすべて”冷却のための非常用電源”が原子炉建屋の中に入っています。
だから電源も壁の中で守られており、津波程度の浸水からは防げるように出来ています。
なるほどですね。
福島原子力発電所も、
こういう構造であったならば、
こんなことにならなかったのですね。。。
って考えると、やはり、事故が起こったのは、
地震だけのせいとは言い難いですね。。。
No.3
- 回答日時:
メルトダウンしたときのペレットの温度は約3000度、圧力容器、格納容器は1500度で熔けます。
プラスチックの容器に火であぶった針金を突き刺すとどうなるか?すこーんとメルトアウト確定です。No.1
- 回答日時:
5重の壁というのは一般人を
だます眼くらましに過ぎない
ので工学的には意味が無い物。
放射線は物質を透過するし浴
びた物が放射能を得る事も多い。
放射線を完全に遮蔽(しゃへい)
する事は技術上で不可能です。
また事故となれば多くの構造体
が壊れますから設計機能を喪失。
こんなはずでは無かったと嘆く
事になるのですよね。原子炉は
事故や破壊工作に対しての安全
を設計に組み入れてはおりません。
入れているのは故障だけです。
したがって故障には大丈夫ですが
事故や破壊には弱いのです。
圧力容器、格納容器、建屋などには
多数の穴や開口部が在ります。配管
も多数が貫通しています。言うなれ
ば留置場には鉄格子が在るから中の
水や空気は閉じ込められているから
大丈夫と言うのと同じです。工学的
に閉じ込めという事は無理難題。
鉄格子でなくてガラスの壁と考えて
も良いですね。水や空気は閉じ込め
てあるから安全。しかし地震で割れ
れば水や空気は素通りです。
回答ありがとうございます!
>5重の壁というのは一般人を
だます眼くらましに過ぎない
ので工学的には意味が無い物。
やはりそうでしたか!!
そう思いました。
あくまで、通常運転中は、もれませんよ!
って言う話であって、
一発事故が起きれば、関係ないということなんですよね!
結果、5重の壁は意味がないということですね!
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 環境・エネルギー資源 新たな原子力神話? 未だに原子力発電の発電原価が廉価だと信じている人が多いようですけど、これって完全 13 2023/01/26 06:39
- 政治 南海トラフ地震が起きた場合、 関東地方、中部地方、中国地方、近畿地方、四国地方、九州地方の日本列島の 4 2022/07/03 00:39
- 政治 ばかばか原子力発電所建てて、核のゴミが大量に出る始末。大量の核のゴミ(使用済み核燃料)が出る。今は六 5 2022/07/01 19:12
- 環境・エネルギー資源 放射性廃棄物は原子力発電所内で永久保管になりますか? 岸田総理は高レベル放射性廃棄物の埋設処分場を「 2 2023/02/17 11:54
- 政治 新たな原発の建設を認めるなら、フランスのように原発は全て国有化するべきですね? 13 2022/09/04 06:14
- 環境・エネルギー資源 原発はなくした方が良い? 無くせますかね。 水力発電や太陽光発電などを増やすことで 10 2023/07/22 07:39
- 環境・エネルギー資源 原子力発電の是非について 原子力発電の是非について皆さんの御意見を拝聴したいです。 原子力神話(何が 19 2022/09/27 08:08
- 政治 ウルグアイ・ラウンドに使った40兆円を、福島第一原発の安全対策に使っておけば良かったと思いませんか? 2 2022/10/01 13:39
- 環境・エネルギー資源 原発再稼働について 最近の首都圏の電力不足に伴い、原発再稼働すべきだという意見が出ています。私もこの 6 2022/03/23 19:01
- 食べ物・食材 日本で韓国の海産物の輸入が増えてるそうですが……放射能は安全なんですか? 4 2022/12/27 14:54
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
原子力発電所にテロリストに占...
-
海の魚本当に食べても安全なの?
-
東京も被爆しますか?
-
釜石の瓦礫の焼却灰の放射能は...
-
福島原発レベル7引き上げと情...
-
岩手県まで、放射性物質が飛ん...
-
瓦礫の広域処理によって生じた...
-
原子力潜水艦って沈没したら放...
-
原子力発電って安全なのですか?
-
核実験について
-
重油タンカーに排水を吸い出せ...
-
日本政権もリビヤのようにつぶ...
-
放射性汚染をたとえていうなら?
-
原子力発電の代替
-
原発事故 レベル7にした意味
-
がれき処理、なぜ野焼きではだ...
-
こんなに電気料金が値上げされ...
-
電気点検の会社?
-
退職の際の対応に傷つきました。
-
南海トラフ巨大地震への安全対...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
原発は原子爆弾の百倍以上の放...
-
プルトニウムの半減期について
-
原子力潜水艦って沈没したら放...
-
岩手県まで、放射性物質が飛ん...
-
放射性瓦礫は何故全国分散させ...
-
子供が兵庫の海へ臨海学習に行...
-
長崎の被爆者団体のがれき受け...
-
放射能、屋根や道路を水で洗い...
-
放射性物質による、体調不良に...
-
放射能の日本や世界の汚染状況
-
いまだ自粛が原因と言い張るマ...
-
福島原発の廃炉問題について質...
-
ガレキ受け入れは愚策では?
-
自衛隊ヘリ 3号機に放水は成功...
-
福島原発、放水した水はどこへ行く
-
放射線と汚染水
-
東京の放射能汚染 住んでて良...
-
放射性物質を含む水道水をのむ
-
なんで、放射性物質が未だに出...
-
「被爆・被爆」と言いますがそ...
おすすめ情報