がれき処理、なぜ野焼きではだめなのか？

Question

がれきを全国の処理施設に運んで焼却しようとしています。
がれきを全国に拡散することは、費用もかかることに加え、日本全国に核汚染を拡大させたと海外から判断され日本の物が売れなくなると思います。
日本の主婦が福島産の食料を避けるように、海外から見たらメイドインジャパンは汚染されたものというイメージでしかとらえられないと思う。
がれきは核汚染とは関係ないと言っても、海外のイメージを払拭できるか。
消費者イメージが先行するのはどこでも同じです。

がれきを野焼きすることがダメなのが、ダイオキシン問題でできないのか知りたいものです。
ダイオキシンは強い毒性がありますが、ことは緊急時、風向きを考慮し野焼きして処理施設に運ぶにしても量を少なくして、できるだけ近距離の処理施設に運ぶべきだと思います。
がれき推計量は、約2,247万トン。トラック何台分になるのか。
ダンプが数珠つなぎになって、日本全国を走るニュースが世界中に流れ、日本経済にダメージを与え不景気がますます深刻になる一連を想像してしまいます。

野焼きで燃えるものは燃やし、燃え残った物を埋め立てや建築材料、舗装材料、テトラポット材料にしたほうがいいと思います。
山火事などでもダイオキシンは発生するし、昔はいたるところで不要物を燃やしていた。
薪ストーブは良くて、家庭用焼却炉はダメだというのもよくわかりません。
私の疑問に、答えをお願いします。

0_asuka · Accepted Answer

阪神淡路のときに野焼きをしたけど、燃え残りの撤去にひどく手間がかかったり、煙で処理城内の視界がきかなくなったり、ひどい異臭がしたりで、「職員の我慢も限界に達し、以後野焼きを中止」したそうです。
（資料：http://www.bousai.go.jp/1info/kyoukun/hanshin_awaji/data/detail/3-4-3.pdf [pdf]）
その教訓から処理場で分別して焼却場で燃やすことにしているんじゃないかと予想。
またダイオキシン類は塩素を含む石油化学製品（塩ビとか）を燃やしたときに出やすいそうなので、もし野焼きするにしても可燃物を石油化学製品と木や紙とに分けないといけないけど、それって手間が増える分、処理に時間がかかるようになるんじゃないかな？
あと、建材には燃えにくくしたり害虫防除したりする為にいろいろ入っているので、木だからそこらで燃やせばいいという単純な考えでいると後で面倒なことになるかも。

埋設の可能性については自民党衆議院議員河野太郎氏が、
---一部引用---
ただ、有機物を埋めると、ものによっては硫化水素が発生したり、様々な問題が起きますので、そこに埋めることができるのは、コンクリートなどの無機物です。焼却すべきごみの量にはあまり影響がありません。
---引用終了---
（引用元：http://www.taro.org/2012/03/post-1171.php ）
…と指摘しているように、これも結構難しいようです。

がれき処理は素人が考えているほど簡単なことではないのかもしれません。

＞ダンプが数珠つなぎになって、日本全国を走るニュースが世界中に流れ、日本経済にダメージを与え不景気がますます深刻になる一連を想像してしまいます。

そんな懸念をするのなら、「処理場から毎日真っ黒な煙が大量に上がり、近隣住民が健康被害を訴えている」というニュースが世界中に流れてしまうことも想像してください。
そっちの方が問題です

Ciccino · Answer

そうして手間がかかる方が儲かるからです。

地元で住人が暇を見てコツコツ野焼だと儲からない。
実際、昔からダイオキシンは有ったけど野焼き焚き火は日常茶飯事だった世代の方々元気ですよね。
逆にそんな事に気をつかいすぎる現代人の方が根性無しが多いような気がします。

マスコミを使ってただの燃えカスにダイオキシンという新たなネーミングをしていかにも新しい物で身体に悪いという印象を刷り込む。そして焼却設備などの必要性をうたって料金を取る。別に昔から有った物なのにネーミングし直すと別な物なように思ってしまう人間の勘違いを利用したマインドコントロールみたいな感じですね。女芸人と霊能者、国民とマスコミ・・・呼び方が違うだけで仕組みは一緒だと思います。

でも一応悪意ではなくて、一種の事業創出もかねていると思いますよ。
手間をかけた分運送業、運輸機械製造業など色々な関係者が儲かるだろうし。同時に雇用創出にもつながるだろうし。

habataki6 · Answer

木とかは薪がわりにのんびりと炊事したりしても何の問題もありません
立派な資源ですからゴミとはいえませんよね,しかし必要としている場所
には送料のほうが高くついてしまい現実的ではありませんよね
大量にあると害虫が発生し結果的に衛生問題に発展し処分しなければ
ならない現実があるのでしょうね。

noname#153081 · Answer

瓦礫の量を考えようね。貴方がたき火するレベルではない。

納得行かないなら、政府・行政へ野焼き推進運動をしてください。

kks_no_gen · Answer

阪神淡路の時は海岸沿いで野焼きしました。
今回は量が多いので地元焼却では追いつかないのでは？

法律云々は改定、特例除外すれば問題ないのだが。

fedotov · Answer

残念ながら、被災地では、建物が津波で壊れたので、解体工事の
ようにアスベスト建材を分別できず、破壊されたアスベストの粉末が
風で舞い上がり、震災がれきに降り注いでいて、分別不能です。

アスベストの無毒化は、焼却場より高温の溶解処理施設が必要で、
普通の焼却処理場だと近隣がアスベスト汚染の危険に晒されます。
野焼きしたら、ダイオキシンが発生するだけでなく、ダイオキシンより
危険なアスベストが舞い上るので、近隣住民の健康が不安です。

アスベストの肺がん・中皮腫は、放射能の甲状腺がんよりタチが悪い
ので、将来的な健康被害は、放射能の低濃度汚染より怖いかも。

素人考えですが、アスベスト飛散防止的には、下手に焼却処理する
より、壊れた建物の基礎コンクリートも含めて、被災地で小高い丘の
ように集め、上から土で覆って埋め立てし、住宅地には不向きだと
思いますので、津波の際に避難する高台として造成した方が、安全
なのではないかと思っています。
焼却しないので、ダイオキシン発生の心配もないと思います。

chie65535 · Answer

処分場に運んでから焼却前に手作業で細かく分別しているのをご存知ないようですね。

処分できない物、処分してはいけない物を、きちんと選り分けているのですよ。遺品とか貴重品とか死体の一部とか。

分別しないで野焼きで焼いてしまうと、焼けては困る物まで焼けてしまいます。

どこで焼くかが問題なのではなく、焼いて良いのかどうかが問題になる物が混じってるから、わざわざ分別してから処理してるのです。

運んでそのまま焼却炉に放り込んでいる訳ではありません。

処理の実態がどうなっているのか良く調べれば、こんな馬鹿げた質問や疑問は出て来ない筈なんですが。

KappNets · Answer

野焼きは法律で禁止されています。（稲わらなどの焼却やとんど焼きなどは例外として認められています）塩化ビニールなどはダイオキシンになりますし、洗濯物が汚れたり、喉が痛くなったり、要するに大気汚染の原因になります。今でも日本では大気汚染で毎年何万人が死んでいるとWHOだったかの統計にあるそうですよ。

http://www.city.ibara.okayama.jp/cms-sypher/www/service/detail.jsp?id=1394

がれき処理、なぜ野焼きではだめなのか？

阪神淡路のときに野焼きをしたけど、燃え残りの撤去にひどく手間がかかったり、煙で処理城内の視界がきかなくなったり、ひどい異臭がしたりで、「職員の我慢も限界に達し、以後野焼きを中止」したそうです。

そうして手間がかかる方が儲かるからです。

この回答への補足

木とかは薪がわりにのんびりと炊事したりしても何の問題もありません

瓦礫の量を考えようね。

阪神淡路の時は海岸沿いで野焼きしました。

残念ながら、被災地では、建物が津波で壊れたので、解体工事の

処分場に運んでから焼却前に手作業で細かく分別しているのをご存知ないようですね。

野焼きは法律で禁止されています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング