こんにちは。
薬学部薬学科(6年制の方)の1年生です。
薬学生にありがちと思われてしまうかも知れませんが、
医学部に行きたくて受験を検討しています。

受験においては、前提条件として「学力」が
最も重要な要素となりますが、
ここでは、6年制薬学部と医学部のハードさの程度の違いについて
教えていただきたいです。

もっとも、医学部と薬学部の両方を卒業された方は
滅多にいないと思いますので
直接比較することは困難かと思いますが、
なるべく詳しい方に教えていただけるとありがたいです。

医学部と薬学部の両方を卒業された方がいらっしゃると
一番参考になりますが、そうではなくても
例えばご自身が医学部に通われていた時に
同じキャンパス内にあった薬学部に知り合いが多かった方など、
実情をご存じかと思います。


6年制の薬学部は授業・実験・実習で忙しいですが
医学部は、同じ6年間でも
薬学よりさらにハードなのだろうと思っています。
やはりかなり違うものでしょうか?


私は人より気力はあるけれど
体力はある方ではなく、
その点がやや心配なので質問させていただきました。

よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

子供が、一人は、薬学部(4年制の最終年)→修士まで。


もう一人が、医学部をでて研修医をしてます。

薬学のほうは旧帝大です。医者をしてるほうは、中位の地方大です。

それで、1年から3年までは日常はそれほど変わらない印象ですが、テスト期間は医学部のほうがかなり必死にやってますね。単位をもらえるのが簡単ではない。追試の嵐です。この子がデキが悪いのかなと思ったのですが、追試になる人数が多いです。

4年では、やはり薬学は研究室配属になりますから、それなりに夜遅くまでかかってます。
医学部の方は、解剖がきつかったみたいですが、それ以外はそうでもなさそうでした。

5年6年は医学科はめちゃくちゃ忙しくなりますね。それと、6年は国家試験対策で、一生で一番勉強する時期ではないでしょうか。

修士に行った子は、こちらも、大げさに言えば、生活の全てが研究室と言う感じで、泊り込んでしまったりすることが多かったです。

総じて言えば、医学部のほうがハードです。
体力に自信のない人、進級を気にする人は、部活もバイトもせずに、図書館にこもりっきりという例もあるようです。
うちの場合は医学部に行った子はスポーツもかなりやっていて、体力はある子でした。薬学行った子は、体がやや弱かったので、医者は無理だろうと、薬学を薦めました。正解だったと思ってます。

この回答への補足

ご回答どうもありがとうございます!

医学・薬学両方の状況をご存じの方から
情報をいただけて大変ありがたいです。

薬学部が6年制となった今では、医学と薬学の学部6年間の忙しさに関してはもしかしたらあまり差はないのではないか?とも考えたりしていました。

ただ医学科では卒後、非常にハードな研修医としての2年間があること、ここは大きな違いだろうと思っていました。


薬学を選んだ息子さん(娘さん)は旧帝大で修士まで行かれたとのことなので、薬剤師として薬局等への就職ではなく、企業の研究職などに就かれたのでしょうか?

私はこのまま薬学部を卒業する場合には、就職にも不安があります。


やはり全体的に医学部の方がハードなのですね。

ただ、体力に自信がないけれど勉強意欲は充分なので"部活もバイトもせずに図書館にこもる"という生活でも耐えられなくもない気がします。

補足日時:2011/11/28 12:24
    • good
    • 8

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q医学部受験について 現在高校2年の医学部医学科志望のものです。 僕は新潟大学医学部医学科を目指し

医学部受験について


現在高校2年の医学部医学科志望のものです。
僕は新潟大学医学部医学科を目指しています。
新潟大学はセンターの比重が重く、万が一センター試験で失敗してしまった場合、二次試験で逆転可能な大学を選ぶわけですが、長崎大学など二次の比重が軽い大学だけでなく、鳥取大学のような二次の比重が重いにも関わらずセンターボーダーの比較的低い大学も逆転可能と考えてよろしいのでしょうか。
また、岡山大学のように二次の比重が重くてもセンターボーダーが高い大学は逆転不可能と判断してよろしいでしょうか。

Aベストアンサー

※長崎大は二次比重が「重い」の間違いでしょう。

センターと二次の比率は逆転ゾーンの幅を表します。センターが比率が高いほど二次での逆転が難しいということになります。現実的な逆転可能な幅は二次総点の10%程度でしょう。センター:二次が例えば8:2ならセンターで50点約5%、ボーダーと差がつくとそれは二次では4倍、20%のハンディとなって跳ね返るので実質逆転不可能となるわけです。

しかし医学部の場合はセンター比率は高くても6割程度。5%程度なら二次ハンディはその1.5倍、人より10%余計に取れば受かるので、苦しくとも逆転は可能とみてあきらめずに食らいつくべきです。

センターボーダーの高さは「ライバルの二次力の高さ」だと思っておけばいい。その「人より10%余計に取る」作業が、ボーダーが低めのところよりも難しくなる、二次の硬度や難度が増し逆転ゾーンの水圧が上がる。入念な二次対策が必要。理論上は逆転可能であることは同じですが、センターで転ぶような脇の甘い受験生が不用意に臨んでも弾き飛ばされる可能性が高い、ということです。

感覚だけで裏づけのない無責任な回答が集まるのも困ったものですが。

※長崎大は二次比重が「重い」の間違いでしょう。

センターと二次の比率は逆転ゾーンの幅を表します。センターが比率が高いほど二次での逆転が難しいということになります。現実的な逆転可能な幅は二次総点の10%程度でしょう。センター:二次が例えば8:2ならセンターで50点約5%、ボーダーと差がつくとそれは二次では4倍、20%のハンディとなって跳ね返るので実質逆転不可能となるわけです。

しかし医学部の場合はセンター比率は高くても6割程度。5%程度なら二次ハンディはその1.5倍、人より10%余計に取れば受...続きを読む

Q大阪大学 薬学部 薬学科 志望の受験生です。 人によると思うので一概にはいえないと思いますが、 合

大阪大学 薬学部 薬学科 志望の受験生です。
人によると思うので一概にはいえないと思いますが、 合格するための教材として、これで十分なんか不安です
数学 やさしい理系数学 青チャート(例題)
物理 名門の森 重要問題集 物理のエッセンス
化学 重要問題集
数学物理化学の合格ラインを越すための教材として十分ですか?

Aベストアンサー

阪大レベルになるとそれらをやってることは必要条件になります
過去問がなにより大事です
それらだけで合格できるかという問いには不可能といわざるを得ませんが、阪大の過去問を理解するという点では十分です
数学、物理はそれらで十分です
それらをこなして、過去問をとけば十分合格ラインにたてます
化学は問題としてはそれらでもの足りると思いますが、参考書が必須です
おすすめの参考書は化学Ⅰ・Ⅱの新探求という本です
これで、足りないということはないでしょう

阪大レベルならたしか、15ヶ年の赤本があったと思います
それで、最終段階へ持っていきましょう

ちなみに当方は同じような参考書で、名大模試の判定はAになりました
阪大の方が上だと思いますが、ボーダーラインのBはいけるでしょう

Q医学部 薬学部

医学部と薬学部の入試難易度の差はどれくらいなのでしょうか?

Aベストアンサー

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hensachi/gokaku_2/1k_koku.html

こんな感じ

Q昭和医学部や東邦医学部に不合格ながらも旧帝大(東大京大阪大除く)医学部に合格することは可能ですか?

昭和医学部や東邦医学部に不合格ながらも旧帝大(東大京大阪大除く)医学部に合格することは可能ですか?
単発ですいません。

Aベストアンサー

地方帝大医学科に出願したものの、私大に落ちたことがわかり、国立二次に自信をなくしてしまった、という話ですか?
可能性はあるので頑張りなさい、が回答です。

一般論での回答は不能です。第一志望が旧帝医学科である場合、その学力があるから(合格可能性があるから)出願するのであって、私立医不合格は事故という認識です。

Q医学部医学科にするか、理学部物理学科にするか。

理系科目が非常に得意です。
医師に成れば収入は安定しますが、医療に興味は今の所余り有りません。
医学部医学科に入学すれば其処の色に染まり興味も湧くかも知れません。
一番好きな科目は物理です。
京都大学理学部物理学科が第一希望です。
ただし、物理で食えるか心配です。
結局物理で食え無くて学士編入試験で医学部医学科に進む方が沢山居ると聞きました。
どちらを選ぶべきでしょうか?

Aベストアンサー

物理には若い頭脳が大切でやり直しがきかないので物理にしましょう。医学部はやり直せます。

医者にはGeneralに賢ければ(いわゆるおりこうさんなら)きっとなれる(外科とか小児科とか適性は分かれるにしてもどこかに居場所は見つかるでしょう)。でも物理で食うには「ある特定の賢さ」が要る。それが備わっているならそちらで社会貢献すべきだと個人的には考えます。

食えるか否かだけがこの国での職業選択の規準になるとしたら、それは日本人にとって、人類にとって悲しいことです。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報