　関関同立よりも低いレベルの大学は無駄ですか？

Question

関西に住んでいるものです。
ある人が「関関同立よりも低いレベルの
大学に行っても高卒と同じだ。
就職なんて無いし行くだけ無駄だ。」と言ってました。
うちの近辺には立命、龍谷、滋賀大があります。
龍谷に入っても就職なんて無理なのでしょうか？
そんなに今は厳しいのですか？
ならば、なぜ大学（名前ばかりで簡単に入れる所）に
行く人もいるのか不思議なんですが。

何も分からない世間知らずです。
よろしくお願いします。

tekcycle · Accepted Answer

ある人が、というその人の環境に依ります。
底辺高校に行って龍谷大学に一般入試で受かれば、相当な(信じられないくらいの)ステップアップでしょう。
ところが、灘のような超難関進学校から龍谷であれば、なるほど行く意味がないと言う人が居ても不思議ではありません。

> 龍谷に入っても就職なんて無理なのでしょうか？

大学進学率は50％。
龍谷は、難関大学から見れば相当下ですが、大学全体を見渡すと、真ん中か、せいぜいそれよりやや下程度でしょう。
ということは、概ね、50％の更に上半分、上位25％辺りの学力層の連中が行っているはずです。
上位25％で就職が全然無理なら、残りの75％はどうなるでしょうね。
大卒の就職内定率が低い、といわれていますが、それでも70％か60％は就職できているわけです。
あなたの街を見渡しても、大卒とおぼしき年齢層の浮浪者とそうでない人とで前者が圧倒的に多いというわけではないはずです。
しかし、一流の商社や銀行やエリート国家公務員になろうとする人には、行く意味がないところかもしれません。(エリート国家公務員なら関関同立でもう話になりません。)

行く意味が殆ど無い大学、というのは、私は存在するだろうと思います。
勿論、その「意味」も、その人の環境によって変わってくることですが。
ただし、それは龍谷のレベルでは全くないでしょうね。
この人高校出たの？という連中が行くような大学、実態は高校か中学校、でしょう。

> ならば、なぜ大学（名前ばかりで簡単に入れる所）に行く人もいるのか不思議なんですが。

では、名前ばかりで簡単に入れる高校に行く人が居るのはなぜでしょうね。
大学に行くのは高校生の50％。50％ラインの学力層というのは、正直、大学生としてはお話になりません。
よくよく考えてみれば、公立中学の学習内容があまり身に付いていない層ですから。
これは私が言っていることではないですが、
そういう学力層が、進学を前提としている普通科高校に進学すること自体どうなんでしょう、という話があります。
商工業科などで職業訓練を受けるべきではないでしょうか。
勿論、高校受験では失敗(本当か？)したが、これから勉強を頑張ってまともな大学に行くんだ、ということなら話は別です。
しかし、下位の高校生ほど勉強を頑張らなければ追いつけないのに、下位の高校生ほど勉強をサボり、上位の高校生ほど勉強をしている(勿論例外は居るでしょう)、というのが実態でしょう。
学力もなければ勉強も足りない連中が、普通科高校に通っているわけです。
中学三年生に職業訓練校に行くかどうか判断をしろというのは困難かもしれませんが、それにしても低レベル普通科高校が多すぎるのです。
名前ばかりで簡単に入れる大学も問題ですが(税金の無駄)、名前ばかりで簡単に入れる普通科高校も十分問題があるのです。

tekcycle · Answer

> でもエリートの人達から見ると高卒と同じだってことなのでしょうね。

ダルビッシュが私を打ち取れるかどうか心配することはないように、エリートの人は高卒の自分を想像しません。
大体、そういうことを言う奴というのは視野狭窄なわけです、
当然、高卒、ということなど見えてもいません。
通常は、龍谷でも関関同立でも、そこに行くくらいなら「浪人する」、というのが正しい解釈でしょう。

また、ダルビッシュが野球の練習に打ち込んでいるように、エリートはただエリートであるより、やはりそれなりに勉強に打ち込んでいる事が多いわけです。
私なら140km/hのストレートが投げられれば感動物ですが、ダルビッシュなら納得できない、もう引退か、となるわけです。
何かをやっている人は、やはり自分なりの基準、という物があるはずなのです。
定期テストで半分取れて喜ぶ人もいれば、9割取れなくて泣いている人もいるわけです。
それぞれ自分の基準はあって良いわけで、ある方が普通なのです。

ただし、さもそれが世の中全体の一般的な基準であるかのように考えるなら、視野狭窄のクルクルパーです。
上記のような「当たり前のこと」を知らない阿呆です。

で、
就職というのは率で見る物ではありません。本当は。
エリート国家公務員になりたいとか、銀行マンになりたいとか、商社マンになりたいとか、弁護士になりたいとか、まぁいろいろあるかも知れないわけです。
どこでも就職できれば良いなら就職率を見れば良いのですが、それ以上に何か希望があるなら、龍谷や滋賀ではでは足りない、ということはあります。
大学という箱がダメなのではなく、箱の中身の自分、自分の学力がダメだ、というだけですがね。
龍谷にしか行けない程度の学力しかないなら、鍛え直す、というのは、何か希望がある人にとってはそれはそれでありでしょう。
(自分にとっては)(希望するような就職ができそうにない)xx大学(にしか入れない程度の学力しか自分は持ってないこと)には意味がない、というのはそれはそれでありだと思います。
また、京大にだって入れそうだけれど、親が病気で近場の大学の方が良いから滋賀に行った、というのも、周りのレベルが京都より低い分講義のレベル等々も何かと下がりそうでベストだとは言えませんが、箱の中身である当人には問題ない、とは言えそうです。

potatorooms · Answer

就職したいためだけに大学に行くのなら、日本の中でメリットがある大学は、数校しかないですよ。MARCHとか関関同立もメリットがある大学には入らないでしょう。高専より就職率が低いのに・・・・。

大学は就職のため（だけ）に行くのでしょうか？　だとしたら、高専や一部の専門学校の方が良いと思いますよ。だいがくでいうと、国債教養大やいくつかの大学では、就職率１００％近いところがありますから。

kei74 · Answer

>ある人が「関関同立よりも低いレベルの大学に行っても高卒と同じだ。就職なんて無いし行くだけ無駄だ。」と言ってました。

早いハナシ、「ぼくちゃん、とってもえらいんだぜ」って自己宣伝で深い意味はない。
ガッコの勉強しか出来なかったアホが他に自慢する事がないもんだからいってんだろ。
ヒトとして出来の悪さを見透かされるって事にも気付かないマヌケのタワゴトなんぞ気にする必要はない。

wy1 · Answer

大学が無駄ってどう言うことなのでしょうか？　就職することだけを間がたら専門学校へ行かれて技術でも/資格でも身に付けられたらどうですか？　名前ばかりの大学って？　無意味なところを大学として認定/開校/設立が認可される筈がありませんよね。　従って、無意味な大学なんて存在しないのでは？

doc_sunday · Answer

上方で就職するなら関関同立でも良いでしょう。
全国区での就職の場合極端に言うなら、上方の大学で「行く価値」があるのは京大と阪大だけです。
板東でも意味のあるのは東大だけ、理系なら東工大は意味がありますが、一橋を嫌う人は多いです。
早慶は一応板東での就職には役に立ちますが、私大では理系で東京理科大以外行く価値は無いです。

その他の方がたは一生使い走り。斬捨て御免。と言うのが「メガ企業」の社風です。

ではその他の大学の意味というと、「大卒」という肩書きで公務員試験が受けられる程度。
あとは個人の特殊能力で生きるか、司法試験を受けるか、教師になるか。

tanuki4u · Answer

ある人というのが不明ですが。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3927.html

60台の人のリアリティとしては1960年代の大学進学率が20％弱です
40台の人のリアリティとしては1980年代の大学進学率が30％強です
現在は50％超えています

これによって意識ギャップが生じます

そもそも60台の人間が理解している、大卒者の社会での必要数は、そんなに増えやしない。
毎年　教師を　100人新規に採用するのに、教員免許取得者が毎年100人から1000人になれば、900人があぶれる。
これと同じことが、大卒者採用（60台の人の理解での）の場合にも起きています。

大学進学率が　20％を超えた段階でも、大学出ても大卒らしい職場につけないというのは言われてました。

名ばかり（昔の意味で、大卒者が行くような企業に行けない）大学に進学するかというと

みんなが（50％以上の日本人が）大学に行くからです。

日本に住んでいるなら、日本語を話せ
というのと、似たような論理になります。多数に合わせたほうが、生きやすい。

ぼくな日本に住んでも、英語を話します。
という人は、英語だけ話せても、許される特殊技能が必要です。
たとえば、金融の知識を持っていて外資系で働けるとか。
ちょうど、中卒でも運動神経がすごくて、相撲取りになるようなものです。

noname#148297 · Answer

＃２　補足

平成１５年から「日本郵政公社」になりましたが、採用試験の合格者の大学卒業者は、おおむね50％程度でした。

残り25％は、専門学校卒業、25％は高校卒業。

民営化前に退職しましたが、大学のＨＰを見れば、国立大学を卒業して、郵便局株式会社などに就職している方は多いと思います。

noname#148297 · Answer

元郵便局員です。
平成９年頃に初めて「就職氷河期」と言われました。
私の勤務していたところに、７人の新規採用者がいました。
立命館大学（２人）、同志社女子大学、佛教大学（２人）、摂南大学、公立大学からは、京都府立大学。
いずれも、国家III種（高卒程度）での採用です。
現在は民営化されましたし、国家III種試験の年齢が引き下げられましたので、大卒では受験できません。

結局、大学卒業しても、高卒者と同じレベルということです。
大学でどれだけ勉強するかでしょう。

私の知り合いでも、近畿大学、関西大学、和歌山大学、大阪教育大学などの卒業者がいます。

京都産業大学を卒業し、大学院へ進学して、研究者になった方もいました。

theworld4 · Answer

今はもう大学の名前だけで就職できる時代ではありません。どこの大学に行くかももちろん重要ではありますが、やはり大事なのは在学中に本人がどのようなことをしたかでしょう。よって、関関同立以下に行くことが無駄かといえば、一概にそうは言えません。

名前ばかりで簡単に入れる大学に行く人がいるのは、大学にさえ行っていれば就職はなんとかなるだろうという甘い考えの者がいるからでしょうね。(全員とは言いませんが)


質問者様は高校生でしょうか。今年受験でないのなら、国公立大を目指すことをお勧めします。

関関同立よりも低いレベルの大学は無駄ですか？

ある人が、というその人の環境に依ります。

> でもエリートの人達から見ると高卒と同じだってことなのでしょうね。

就職したいためだけに大学に行くのなら、日本の中でメリットがある大学は、数校しかないですよ。

>ある人が「関関同立よりも低いレベルの大学に行っても高卒と同じだ。

上方で就職するなら関関同立でも良いでしょう。

ある人というのが不明ですが。

＃２ 補足

元郵便局員です。

今はもう大学の名前だけで就職できる時代ではありません。

この回答への補足

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

　関関同立よりも低いレベルの大学は無駄ですか？

＃２　補足