新規無料会員登録で1000名様に電子コミック1000円分が当たる!!

一浪して関関同立を目指しましたがどこも受からず、その上、産近甲龍にさえ受かりませんでした。
母子家庭で今はおばあちゃんの家に引っ越して生活を送っていますが、母親には東大、京大を目指して2浪するのはまだ分かるが関関同立や早慶上智といった私大は許さないと言われました。
僕は、就職するよと言いましたが母親には「就職もそんなに簡単に出来るわけがない」と言われました。
一浪目は私大専門の予備校に通っていて、私大入試ではセンター利用をせずに受験しました、(センターの勉強はしていませんでした)5教科7科目を入試科目とする国公立大の勉強もしてきていません。
自分の考えではバイトをしながら宅浪しようと思っています。
2浪目を経験している人のブログを読んでみたり、知恵袋など見ていましたが、宅浪よりもやはり予備校に通った方が合格率が高いと書いてありました。
長々となりましたが、結局の所、自分はどうすればいいのか分からなくなりました。

A 回答 (9件)

演習をこなすなどの書き込みから、本来勉学というものの本質を理解できていない、


ゆえに失敗があったのではないかと感じます。
本来大学受験は教科書がしっかり理解できていれば突破できるものなのです。
基礎がぐらつき、基本が何かわからずゲームに挑戦するかのように受験の商業化に
振り回されていては、大学に行ってもその価値は得られない。

大学受験までの勉強と大学に入ってからの学問は性質が違います。
多くの大学を出ただけの人は大学受験の学力の延長で論文も書かないことに疑問を
感じないで卒業します。
あなたのお母さんとあなたの満足はそれでもいいのかもしれない。
しかしながら、東大京大を目指して2浪はありえません。
2浪して関関同立では就職はどうしますか?

これ等の学歴は現役ならまあまあのところに入れますが、一浪なら狙いすまさないと
だめですし、2浪となると親が就職先を確保してから行かせるようなコースでは?

母子家庭、これはあなたのせいではありません。しかし、そろそろ20歳成人です。
自分で自分を育て上げる時期です。
お母さんの価値観を満足させることを優先に生きていく、結婚を諦めてそれ一本で
生きられますか。あなたがいかに隠しても、このあたりは女性は見抜く。
あなたが人として大人になり愛し愛され幸せな人生を送ることがその先にあるのか。

2浪で大学に入りましたという姿を見せることがお母さんにとって何なのか正直
伺っていて、どうにもいびつでその先が見えないのです。
それだけの努力をできた人ならば、努力のベクトルを社会で活かせるものに向けて
経済状態を上げていくことを目指してはいかがかと感じます。

大学を出れば稼げるようになってるか世間を見ても理解できると思います。
あなたが仰ぎ見てきた予備校の講師の方々でも数年後路頭に迷うかもしれない。
子供世界の延長の受験などという関門でウロウロしている場合では既にありえない
ということを考えませんか?

生活の糧を得る。男でも女でも今は一生自分の糧は自分でが基本。それはお母さまにも
言えることです。
大切な自分の子に無計画に無謀なことをさせていることはこれまでは未成年でしたから
親にも責任はある。ですがこれからの一年一年は自分の責任であり、その後の将来が
大学へ行ったものの大学出でなくても良かったということにならないようにその後の
進路を含めて、自己責任で進んでいただきたい。

自分の意思で自分の人生をよりよく生きて行ってほしい。この道で本当にいいのか
自己をしっかりと今振り返って。将来はこうだ!という、現実的な進路設定と
定かな信念のもと2018年度一年をお過ごしください。
身体大切に。成人だからと喫煙お酒に近づかないで。
あなたのバランスのとれた人としての幸せを心より祈ります。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

高卒2年目までの初級国家公務員試験を受けることにしました。

お礼日時:2018/04/01 10:16

英語の特徴。


まずは、指導者、教材を書いているような人たち、揃いも揃ってバカばかり。
文「法」は法則でしょう。
じゃぁその1100に、「法則」がどれだけ書かれていたでしょう。
法則というのは、単数形複数形だとか、過去形だとか、五文型だとか、仮定法だとか、不定詞だとか、関係代名詞だとか、そういうことですよね。
でも、1100などが扱いたがるのは、「例外則」では。
言語を扱う人間が、まともな日本語を扱えない。
我々の頃よりは随分良くなったんです。語法、と言い出しましたんで。でもまだまだ。
1100は「例外則」ですが、ひょっとしてあなたに必要なのは、「法則」の方では。
英語はやれば力がつきますんで、1100でもきっちり覚えれば、それはそれで力になっているはずですがね。無駄ではない。

極普通の公立高校の入試過去問を英語について解いてみてください。
国立目指すつもりなら理科数学も。(無駄だと思いますが)
楽に安定して8割取れないようなら、中学の学習内容が欠落している、という意味です。
産近甲龍でも関関同立でも、そのレベルの人は居ません。予備校の授業も、そこまでのフォローはしてないかもしれません。
過去の高校入試の日程を調べ、その翌日の新聞を図書館で出して貰うと、問題と答えが入手できると思います。
うちの県では数日前じゃなかったかと。
自分はどこまでのことが身に付いていて、どこから身に付いていないのか、まずしっかり調べて、身に付け損なったところからやり直し、です。

英単語、当面はセンター試験レベルで良い。「中学レベルも含めて」全部スラスラ出てくるようなら、当分それで良いでしょう。

> 構文と熟語が付け焼き刃な感じで

構文は、その前に基礎的な文法、法則の方が身に付いてないと、話が始まりません。
熟語は、レベル別頻出順になっている物でチェックすると良いかもしれません。
入試標準レベルガチガチまでは当面要りません。
まずは絞り込んで、センター試験レベルかやや上くらいまでがしっかり身に付いていれば、と思います。
手を広げすぎない方が良いでしょう。


で、受験戦略、実力相応校、滑り止め、の話は理解できましたか?
xx大学を受ける、というのは、その大学のランク表の偏差値には到達した上で、本番で勝負、という意味です。
そこまで努力する、勉強を積み重ねる、ということです。
偏差値的に全く届いてないのに、志望志望というのは、構いませんが、通常の姿ではないのです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

高卒2年目までの初級公務員試験を受けることにしました。

お礼日時:2018/04/01 10:16

浪人して産近甲龍に届かなかったと言う事は、そもそも受験や勉強に向いていないと言う事です。


これ以上受験勉強を重ねても、結果はますます悪くなるだけです。
あなたには、もっと他に長けている事が有るはずです。
『起業して、成功して、大金持ちになっている人』の大半は高卒です。残りの更に半分は中卒です。
そこそこの大学を目指すしか人間は、企業に就職して、サラリーマンするくらいしか、生活する術を持たない人間が歩む道です。
あなたには、もっとあなたに向いた道が待っています。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

勉強に向いてなくても、お母さんには難関大の大学生の姿を見せてあげたいんです。
今までろくに勉強してこなく、バカ公立高校にしか入学できなかったですが…自分が勉強に向いてないのは分かっていますが、あと、もう1年、死ぬ気で頑張ってみたいと思います…
回答ありがとうございました!

お礼日時:2018/03/11 18:06

つまり、各々多少怪しいところはあるのだけれど、学力は上がるには上がった、けれど、産近甲龍は難しいような学力にしかなってないということは?


上がった、のは良いんだけれど、どこそこに受かるほど十分に上がったか、と言われると違うのでは。
ちなみに、B判定というと、合否半々よりちょっと良い、程度でしょう。5人居れば2人落ちるだろう、という成績でしょう。
だからB判定くらいなら落ちても全然不思議じゃ無いんですが。さて。

> 国語は比較的得意科目だったのでGMARCHクラスでした。

うん、ところが、偏差値51でGMARCHはどこも無理ですよね。
このように、クラスのお題目と、実際のそのクラスの生徒の学力にはギャップがあるものなのです。
GMARCHクラスからGMARCH関関同立に受かったのは、おそらく上位一握りだけでしょう。そんなもんです。
B判定が出ていたのはどこでしょう。
B判定のところが実力相応校。
関関同立を受けるのは構いませんが、その前に、B判定の実力相応校を中心に、ぶっちぎりのA判定が出る滑り止め、その間いくつか、を受けておかなければなりませんでしたが、受けてないのでは?
関関同立が志望校だから、産近甲龍が滑り止め、なんて考えてませんでしたか?
あなたが滑るのが止まるところが滑り止めであって、志望校のいくらか下であっても、滑るのが止まるとは限らないところは滑り止めでは無いのです。
志望校は希望や志で決めて構わないのですが、実力相応校や滑り止めは、模試の判定で決めなければならないのですが。
それをやってないなら、全滅したのはそれが原因です。
学力がいくら上がっても、京都大学が狙えるようになっても、実質的に滑り止めを受けてないわけですから、そのようなことを繰り返せば、学力が上がったのにまた全滅、ということが一定以上の確率で起きます。
もっと極論すれば、あなたが京大を志望していたって良かったんです、希望や志だから。でも、京大志望だから滑り止めは同志社だよね、とはならないんです。
あなたの学力では同志社は滑り止まらないから。それどころかまず受からないから。
自分の学力に対して、滑り止めを設定しなければならなかったのです。

> 夏期講習期間では予備校の課題で長文課題というものがあり、それを終わらすので手一杯でほかの勉強がほとんど出来ませんでした。

良くないですね。
その学力で長文演習にかまけていてはいけませんでした。
河合で60近くは無いとできないことです。
知らない単語だらけで辞書引きの山、辞書引きだけで長時間、初見の単語が並んだ状態で文の構造など掴めるはずも無く、文章の意味など全く判らず、いくら考えてもどうにもならない、何が判らないのかも判らない、取り敢えず単語だけ調べておこうか。
予習でさっぱり解らない物が授業で解るようになるわけも無く。少し解らない物が授業で解るようになるんであって。
自分が解らないところは授業ではほぼ触れられず、授業で触れるのは自分が解らなかったところのずっと先、何のことやら解らない。
復習は当然単語だけでも山のよう、解らない授業内容を復習して判るわけも無く、量的にも収拾がつかない。
どこまで当たってますか?

で、センター試験レベルの英単語は、全部スラスラでてくるようになっているでしょうか?
次は入試標準レベルですが、まぁ現状でそれは良いでしょう。でも、入試標準レベルの英単語が全部スラスラ出てこないのに関同立はあり得ません。
また、桐原のはこれですか?版が違うこともあるでしょうけど、それは良いとして。
https://www.amazon.co.jp/全解説入試頻出英語標準問題1100―文法・語法・イディオム・会話表現の総整理-大学受験スーパーゼミ-瓜生-豊/dp/4342768518
その学力帯で心配すべきは、このレベルの「英文法問題集」の文法以前の、中学英文法や高一の基礎的英文法の理解ですが、そこは埋まっているでしょうか?
「英文法問題集」は、「例外英文法」が多すぎるでしょうから、初学者向けではないと思います。
まずは大まかな法則を理解し身に付けることが先で、それから例外でしょう。
「標準レベルの」「英文法問題集」に手を出すのであれば、偏差値は50近くは欲しいところです。
しかし、文法問題集のようなことは、予備校のレギュラーの授業でやっていたのでは?これをやる必要があったのでしょうか?
一方で、技術70というと、入門、ですよね。
こっちはまぁまぁ正しいと思いますが、同時に見ておいて欲しいのは、西きょうじの「基本はここだ」です。
しかしこれらも、予備校の授業とどういう関係にあったのか、ということにはなります。
例えば、英文法に関しては、予備校の授業が易しすぎると感じたからそれ、英文解釈は逆に感じたので入門系で、ということなら筋が通るのですが。
まぁその夏休みの長文演習以外の授業には、概ねついて行けていた、だから偏差値も上がった、という理解で良いでしょうか。

総じて、よく勉強したんだろうと思います。
でも、そもそも、高校三年間、中高六年間に対して、一浪で得られるのはたったの一年間です。
対して高校の勉強は、本当に三年分です。私立で科目数が少ないとはいっても、半分にはならないでしょう。
一年間予備校で勉強しさえすれば、好きなところに受かる、同志社でも受かる、というわけには行かないのです。
経験上、正しい方法で、一年間普通に勉強し続けて、偏差値10Up、センター1割Upです。
私立3教科と学力帯を考えれば、これより上がっても、とは思いますが、でもあなたの上がり方は、まぁまぁだろう、他の子と比べればかなり良い部類だろうと思います。
浪人して学力が上がる人下がる人変わらない人はそれぞれ1/3ずつ、なんて言われるくらいですから、それだけ上げる子はそんなに居ません。
しかし、たぶん出願戦略のところで間違えた。上記の通り。違いますか?

> 東大、京大を目指して2浪するのはまだ分かるが関関同立や早慶上智といった私大は許さないと言われました

それはおかしい。
二浪東大京大から逆算すると、二浪12月に偏差値70、一浪12月に偏差値60だから、現役12月に偏差値50無いといけない。
およそあり得ない話、現役時からあり得ない話を、今更持ち出してはいけない。
そう言うのであれば、中高の学習態度生活態度を許してはいけなかった。
何が拙いかって、受験戦略ですから、親の責任も無いとは言え無いでしょう。どこに出願するか、どこに受験料を払うか、親の許可無しにやっていたことでは無いでしょうし。
あなたも親も、上記のような正確な現状認識ができてないのでは。
親にもちゃんとこれを読ませて下さい。
親としては、あれもダメこれもダメ、(既にあり得ない)理想状態以外は認めない、というのは諦めるべきです。
冷静に、次のベストな手が何かを考えるべきです。
そこから国公立を目指すなら、おそらくこれから二年計画でしょう。良いんでしょうか。
その学力帯で数学を捨てざるを得なかったんですから。理科もどうなることやら、社会ももう一つということは。
どれもほぼ偏差値50で揃っているような人でも無いのでしょう。

さて、今から受けられるところがあれば、受けてそこに行くことでしょう。
産近甲龍はそもそも難しかったはずですが、それより下ならまだいくらかあるということは。どうだろう、さすがにもう締め切ったか。その辺り、よく知らないんですが。

宅浪が予備校かは、予備校に行った方が良いかな、という気はします。ただし、今年は大丈夫だったようですが、クラスを間違うと、授業が難しすぎて、予習・授業・復習、全部収拾がつかず、一年間学力が上がらないこともあります。
あなたの場合は、受験戦略のミスですから、学力帯からも勉強っぷりからも、宅浪もありだろうとは思います。
予備校で適切な授業を受けた方が伸びるとは思いますが。
その際気になるのは、上記の通り、市販教材の選択ミスは無かったのか、英語ですべき基礎の基礎は片付けてあるのか、世界史やたぶん古典の伸び止まり感は何なのか、という辺りです。いえ、夏以降世界史に、なんてことなら、そこから偏差値51ならまぁまぁでしょうけど。
まぁあなたの判断力はちょっと心配です。
家計の状態にも依りますが、浪人すると高いのは生活費であって、それに比べれば予備校の費用は、と思います。
もっと正確に言うと、社会に出るのが一年遅れるので、一年分の給与所得が消えるのです。
予備校の費用も少しのバイトで稼げる額も、どっちも微々たる物です。
申し訳程度のバイトなら、その分勉強した方が。難航苦行が良い結果を生むとは限りません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

僕自身、中学はまるきり勉強しておらず、中3になっても分数の足し算すら分かりませんでした。
まぁそこから何とか勉強しまくって、底辺の公立高校になんとか受かりましたが…
とにかく中学から英語が苦手でそのまま今まで過ごしてしまいました。
ほんとに基礎の基礎ができてない、やって来てなかったのでどうすればいいのか、予備校のカリキュラムに沿ってやっていったら大丈夫だろうと思っていました。予備校の授業ですが、文法授業と読解授業に分かれていまして、
文法授業では予備校が作ったテキストを教科書にして行っていました。
読解の授業では入塾当初、短い文を精読し、文法の授業で習った文法が文に出てくるという感じの授業(クラスによって難易度は変わる)をして、夏期講習では産近甲龍クラスで大学の長文を予習してきて、授業で解説するという感じでした。
そして、自習で使っていた教材が英語標準問題1100と技術70でした、答えを覚えてしまっていたので…何周もする意味はあるのかと思いましたが、
と言った感じです。
それと自分のダメなところが分かりません。
英語で何が苦手というか、できないところが分かりません。苦手が発見できません。まぁ一応中3高1の基礎英語をやり直してみます。

お礼日時:2018/03/11 18:38

No4さんのお礼を見ました。

河合の偏差値でその数値ですと、産近甲龍が相応校~学部によってはむしろ挑戦校ではありませんか?

また、教科書の範囲は大丈夫でしょうか?その偏差値だと、結構穴があるように思うので、受験対策に走るより、まずはどの範囲が理解できていて何がわかっていないのかを見極めて早急に手当てするべきと思います。

模試の結果や塾で担任のような方がいるなら、その方の意見を伺えば、客観的で且つあなたの一年の学力の推移とか理解度も加味した意見も聞けるかもしれません。

感覚的にはそこから関関同立へ一年で到達するのは、塾や家庭教師をかなり効果的に活用できても非常に困難なように感じます。

あまり時間はありませんが、まずは予備校のクラス分けまでに何とか穴を埋めることを目指すのが良いと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

単語は全部やったのですが…構文と熟語が付け焼き刃な感じで、
あと1ヶ月でどこまで基礎を固められるか分からないですが頑張ります。

お礼日時:2018/03/11 18:02

現状学力を明らかにして下さい。


少なくとも河合辺りの記述では、産近甲龍になら受かりそうだったのと、それすら無謀というような学力しか無かったのと、で大違いです。
また、去年一年間、5月から12月までで、偏差値がどう変化しましたか?同じ主催者の模試で比較しないとダメですよ。
また、その学力に対して、具体的にどういう勉強をしていましたか?
予備校のクラスは「実質的に」どこの受験生が多いクラスだったのでしょうか?クラス名称やお題目と実際とにギャップがあることが多いので、実際の所を聞いています。
そして、そのクラスの授業について行けていたのでしょうか?そこのテキストを予習した段階で、どのくらい正解できていたでしょうか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

河合模試を1年間受け、英語は7上がりの42、国語は10上がり51、世界史は現役時代の時数学を選択していましたが予備校の先生に合わず、世界史にシフトチェンジしまして…最終偏差は51でした。
・英語が特に弱かったので桐原書店の英語標準問題1100を3周、英文解釈の技術70を1周、そして予備校のテキストを2周しました。正答率は大体7割くらいでした。
・夏期講習期間では予備校の課題で長文課題というものがあり、それを終わらすので手一杯でほかの勉強がほとんど出来ませんでした。
・予備校の英語のクラス分けでは産近甲龍クラスの実力クラスに居ました。
国語は比較的得意科目だったのでGMARCHクラスでした。
世界史は2クラスしかなかったので分かりません。

お礼日時:2018/03/11 00:07

あなたも辛いでしょうが、お母様もかなり苦しいでしょう。


予備校の費用も高いですよね。今年合格した大学は無いのですか?無名でも入学するのが1番良い答えですが。

もしもう1年というのならバイトをして宅浪か、予備校の単科受講に切り替えた方が良いと思います。
また関西の大学は詳しく無いのですが、実学系の夜間学部を視野に入れるのは如何でしょう?
就職の時には夜間も昼間も区別されません。大卒の経歴になりますし、学費も安く済みます。また昼間部への転部制度がある学校なら、1年次の勉強をしっかりすれば、試験にパスする可能性は受験より高いです。

人生を振り返っても大学入試は最も大変な関門の1つです。そこを時間をかけて越えようとするよりは、バイパスを探しましょう。
有名私大の一般入試は難易度が高いですが、入学すると付属生や推薦で入った子達のレベルの低さに軽いショックを受けますよ。

頑張ってください!
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
まだ後期の結果は返ってきてないので、返ってくる間にもうちょっと色々調べてみます!

お礼日時:2018/03/10 19:09

就職先を見つけることです。



出来れば、ご実家から100キロ程度離れた職場が良いと思います。
    • good
    • 0

宅浪は絶対、やめなさい!


あなたの学力で宅浪は危険です!
産近甲龍にも通らなかったというのは基礎レベルができてない証拠です。
頼むから。宅浪はやめて

集中力がないのではないですか?
私も予備校通ってた時、30分に一度は喫煙所に行ってる男がいました。

4月までは今のテキストを4,5周して
4月に備えてください。
そうすれば4月のクラス分けで偏差値60は固いです。

頼みますよ!
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
自分に甘かったと思います。
予備校に通ってたら受かるとアホみたいな考え方をしていました。集中力はある方なんですが…
4月までには基礎を固めて、演習をこなしていきたいと思います。宅浪はなるべくしない考えで考えてみます。ありがとうございました!

お礼日時:2018/03/10 19:14

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q一浪して日東駒専や産近甲龍にも入れない人

一浪して日東駒専や産近甲龍にも入れない人がいますが一年間何してたんですか?
自分は現役生で高校生になってから全然勉強せず、部活を引退してからも一日の勉強時間が平均2時間くらいでしたが産近甲龍には合格しました。
辛うじて英語だけは得意でセンターは9割でしたが、こんな自分でも合格した大学に一浪しても合格しない人がいるだなんて信じられません。

別に自分が頭がいいとは思いませんし、日東駒専や産近甲龍レベルなら自分みたいな人がたくさんいると思います。
ただ一浪して合格できないだなんてどうかしてるんじゃないでしょうか?

Aベストアンサー

部活をしっかりやっている人は、受験に向かう時、生活時間の中から勉強に振り分けられる時間が十分にあります。
また、部活のルールなどで、定期考査などで、集中的に勉強する方法が身についていますし、先輩から教わる機会があることもあります。

塾の講師や、家庭教師で生徒を担当する時、部活で勉強時間が取れない、毎日部活で帰りが遅い、という子に当たるとラッキーだと内心思います。
素直だし、勉強のインターバルの取り方もすぐ身につくし、成績もすぐ上がるし、ラクなんです。

帰宅部の生徒も、受験がはじまると忙しいと言います。ただ、一二年時についてしまった習慣が外せない状態でです。まとまって無駄な時間があるのならまだいいのですが、細分化された無駄時間があることが多くて、矯正がとても手間なんです。

メールを見て、ネットを見て、音楽を聞いて、友達と連絡して、少し机に向かっては疲れたといってぼーっとして、ホント、スケジュールに載らないいろんなことをしてますよ。
そのうえで、大学についてネットでの評判が心配だと、聞いて回ったり、成績が悪いと、いい参考書はないかと聞いたり、一年で間に合うかと聞いたりと、勉強についても大忙しです。
時間を無駄に過ごすのに慣れてしまっているんですね。

部活をしっかりやっている人は、受験に向かう時、生活時間の中から勉強に振り分けられる時間が十分にあります。
また、部活のルールなどで、定期考査などで、集中的に勉強する方法が身についていますし、先輩から教わる機会があることもあります。

塾の講師や、家庭教師で生徒を担当する時、部活で勉強時間が取れない、毎日部活で帰りが遅い、という子に当たるとラッキーだと内心思います。
素直だし、勉強のインターバルの取り方もすぐ身につくし、成績もすぐ上がるし、ラクなんです。

帰宅部の生徒も、受験が...続きを読む

Q浪人で龍谷って馬鹿ですよね? 私は、化学科を希望している浪人生です。 お恥ずかしいことに昨年度は、

浪人で龍谷って馬鹿ですよね?
私は、化学科を希望している浪人生です。
お恥ずかしいことに昨年度は、
大阪工業大学にも落ち、散々な結果でした。

この1年間、悔しさをバネして
毎日、コツコツとやってきたのですが、
近畿大学にも落ち、
第一志望だった関西学院大学にも落ちました。
あと、関西大学の合格発表があるのですが、
色々落ちすぎて受かる感じがしません。

今までずっと支えてくれた、
親にも先生にも悪いですし、
なんて謝ったらいいのかわかりません。

このままでは、公募推薦で唯一通った
龍谷大学の物質科学科に行くことになるのですが、
・この学科には浪人生はいるのでしょうか?
・龍谷大学で浪人生というと浮きませんか?
・将来、文房具系の開発に携わりたいのですが、
龍谷大学に行くことは不利ですか?
・塾講師のバイトをしたいのですが、
龍谷大学の人でしてる人はいるのでしょうか?

Aベストアンサー

Fランクだからとか、〇〇大だからバカとか
綺麗事かもしれないけれど、その言葉好きになれません。

どこの大学でも浪人生(やむおえず、その大学に入った人)も
いるし、どういうものか体験して見たいとなれば塾講師も
バイトでいると思います。

もう置かれたところで咲くしかないんです。
大学だけでなく入学試験というのは「君ならうちの学校でも
ついていけるよ」という太鼓判を押すものだと思います。

あなたの行く大学からは少なくとも保証がついたのですから
もうそこで頑張るしかないんです。落ちた大学にくよくよ
しても、あなたを入れてくれることはできません。残酷だけど。

文房具開発、とてもいいじゃないですか。
勉強していて使い心地はどうだったかなど、理系的に頭を
練らせることもいいと思います。

後ろ振り返っても何も変わりませんから、前に進みましょう。
まずは合格おめでとうございます。

Q私立大学 後期日程は難易度が上がるの?

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか?
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか?
(1)一般後期を受ける人は、
 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP
 ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう?

(2)後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願)
 ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら
  当然落ちる
 ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
 
と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しましたが)

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの?
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか?
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、
受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか)
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しまし...続きを読む

Q一浪して全落ち

息子のことです。

現役時代、国立の推薦をもらいましたが、面接で失敗し、一般で受験しましたが、
勉強不足で落ち、浪人することにしました。

1年間、毎日、授業と自習も最後までやり頑張ったみたいですが、時々送ってくる模試の結果は
一向に上がっていませんでした。

予備校の先生はこれだけ自習も頑張ってるのだから、絶対結果は出てくると言っていましたが、センター試験の結果は昨年よりも悪いものとなっていました。

また、昨年、私立大学を受けてなかったので、要領がわからず、2校をセンター利用で、1校は滑り止めで一般入試という形にしましたが、見事に全落ちです。

このレベルで落ちるのかと思うくらいの大学なのに、情けなく思っています。
本人は頑張ったと言っていますが、私からすれば、いくら自習を最後の時間までしてきたといっても、
結果が出てないのなら、意味のない自習だったと思います。
しかも家に帰ってきてから、ご飯をダラダラ1時間以上もかけ、録画したお笑い番組をげらげら笑いながら見ている息子の姿に見ていて、この子は本気で受験に取り組んでいるのかと疑います。
わが家は母子家庭で、来年には次男が大学受験だというのに、危機感をまったく感じていないようですし、意識レベルがかなり低いと思います。

来週には国立の二次がありますが、80%以上点を取らないと合格ラインには達しません。二次逆転とかいう奇跡はおこらないと思っています。

本人は全落ちしたら2浪したいと普通に言っています。
浪人1年目は勉強のやり方がわからなかったとまで言っています。(今更??)
このような状況で、成績がこれっぽちも上がらないのに、2浪する意味があるのでしょうか、それよりも誰でも入れるような専門学校か、低レベルな私大の後期を受けたほうがいいのかと思います。
高いお金を払ってでも2浪させるのが得策なのでしょうか?

息子のことです。

現役時代、国立の推薦をもらいましたが、面接で失敗し、一般で受験しましたが、
勉強不足で落ち、浪人することにしました。

1年間、毎日、授業と自習も最後までやり頑張ったみたいですが、時々送ってくる模試の結果は
一向に上がっていませんでした。

予備校の先生はこれだけ自習も頑張ってるのだから、絶対結果は出てくると言っていましたが、センター試験の結果は昨年よりも悪いものとなっていました。

また、昨年、私立大学を受けてなかったので、要領がわからず、2校をセンター利用で...続きを読む

Aベストアンサー

どの程度サボってるのかにもよるけれど、やることやってるなら信じてあげれば?
2浪は残念なことですけど人それぞれ歩みは違いますし、「それが息子さんの道」だと思って見てあげるべきではないかと思う。

これは僕が実際働いてみても感じたけど、凄く頑張ってるのに結果が出てないと「サボってる、やる気がない」と言う上司は絶対います。それは凄く悔しい事です。
それで結果が出てくると、変わらず働いてるのに「最近頑張ってるな」と言い出します。「ああこいつ何も見てないな」「信用できないな」と思う。でも世間の評価なんてそんなもんです。

僕は高3の11月まで部活をやってたんで、朝夕食時も電車内もずっと勉強してました。16-19時まで部活、19-21時までジム通いで家に帰るのは22時以降でした。最後の数ヶ月はネットもゲームもテレビもまったくせずに勉強しました。けれど、自分が凄いとも思わなかったし、自分で決めた事だからと割とストレス無く過ごしてましたよ。それで第一志望に現役で入ったけど、大学生活は凄く怠惰だったし、人それぞれ頑張る理由は違うんだから、僕の考え方、やり方は人には強制出来ません。
受かったのも「まぐれ」かもしれません。

息子さんが予備校で8時間以上も一生懸命頑張って勉強しているのに、家に帰って1時間のテレビを見るのを禁止されるのは酷だと思います。
「その時間も勉強できれば」と思うでしょうが、そんなの無理です。
人間はロボットじゃないです。
最近のいじめ、体罰報道でも分るように、『強制力』のある教育は、あなたが怒鳴ったり何かを禁止することはパッと見は効果的であるように見えるでしょうが、かなりマイナスの大きい方法です。


僕の友人で賢い奴ら(東大京大医学部)では偶然かもしれませんが、字が汚い、時間を守れない、部屋が汚い奴が多かったです。
もちろんそれらをちゃんとやることは確かに重要な点ですが、そいつの不得意な分野ばかりを攻め立ててしまえばそいつの長所も消され、自信は失われてたと感じます。
今ではそいつらも親になったり真面目に社会人やったりしてますし、よく言われることですがマイナスばかり取り立てるのではなく、その子の良いところを見つけ、伸ばす努力が必要だと思います。
息子さんもいい面はあるのでは?それを見つけ伸ばすのが教育じゃないでしょうか。

現実とのバランスもありますが、その点はもう少し親子で真剣に話し合うべきでは?
その際は話の正誤よりも、あなたが信用に値するかどうかが重要です。
普段からコミュニケーションを取り、信頼関係はあるのでしょうか?
どの家庭でもそうですが、相手に求めるのと同じ以上の器があなたには必要ですよ。

そういう苦労を、楽しんでやれるのが子育ての醍醐味ですよ。

どの程度サボってるのかにもよるけれど、やることやってるなら信じてあげれば?
2浪は残念なことですけど人それぞれ歩みは違いますし、「それが息子さんの道」だと思って見てあげるべきではないかと思う。

これは僕が実際働いてみても感じたけど、凄く頑張ってるのに結果が出てないと「サボってる、やる気がない」と言う上司は絶対います。それは凄く悔しい事です。
それで結果が出てくると、変わらず働いてるのに「最近頑張ってるな」と言い出します。「ああこいつ何も見てないな」「信用できないな」と思う。で...続きを読む

Q一浪したのに全落ちしました 正直悔しくてたまりません。自分で言っても信じてもらえないかもしれませんが

一浪したのに全落ちしました


正直悔しくてたまりません。自分で言っても信じてもらえないかもしれませんが親に心配されるほど勉強してました。今年は千葉大の教育を狙っていたのですが数学2Bがいくら勉強してもできるようにならなくて(1日2〜5時間くらい)毎日やっていたのですがセンター試験で平均点に乗せられませんでした。千葉大の教育学部には平均点以下の科目が一つでもあると不合格になるという特殊な規定があって国立を断念せざるを得ませんでした。そして私立を狙うことになったのですが今年からの日本史が勉強時間が足りなく、それが足かせになって今に至ったと推測しています。(国立では英語と国語のみでの受験だったので)私立で日本史を使うにも関わらず数学とのバランスを見誤ったのがいけなかったのだと反省しています。
國學院大學の成績通知と自信のあった青山の文学部の予備校解答だと國學院では受験者の平均点からの偏差値で返ってくるのですが英語58.9 国語66.8 日本史47.5でした。青山は記述が多いのですが英語の長文はマークだけだと10問中8問、文法も6割5分 国語は8割超えでしたが去年のデータにも合格者平均8割を超えてたのであまり差がでないかと。日本史が5割ちょっとでした。英作文などで減点されまくってるか日本史だなと感じました。今年の最終成績です。
そこで追加発表での奇跡を祈りながら来年のことを考えなくてはならないのですが。二浪を親に説得したことを前提で話します。でないと話すすまないので(親にはお前の態度次第と言われました)
予備校に行くかどうかで迷っています。今年は私立志望にしようと思っています。去年一年行ってはっきりいって3分の1くらいの先生は出る価値ないなって思えるような先生ばかりでした。ためになったという先生もいます。国語がその表れだと思ってます。ですが特に英語の長文系の授業2つで両方英文読んで日本語訳読んでのくりかえしするだけ90分の授業ではこんなの答え貰えば30分で自分でできるじゃんと思いました。数学のセンター対策のものも講師だけに配られる模範解答ただ黒板に書き写すだけの授業でそんなの授業の価値あるのかなって思いました。英語に関しては自分で言われなくても音読毎日してたからで予備校のおかげなんかでは全くないと思ってます。ただ宅浪はかなりメンタル的にきついと聞きます。あと添削などもしてもらえないのが痛手です。正直周りの仲間とかいたからきつくても毎日起きて夜まで自習できたなっていうのもあったと思います。ただ授業なんかははっきりいって受験サプリのほうがよっぽど優れてるんじゃないかと思ったし、授業あんまりなのに予備校のお金出してもらうのはちょっとなって思います。
多分いま主観性がすごく強くなっているので客観的な意見を少し聞きたいので投稿しました。ものすごく長いですがもしよろしければ解答よろしくおねがいします。あと日東駒専以下は受験しませんでした。

一浪したのに全落ちしました


正直悔しくてたまりません。自分で言っても信じてもらえないかもしれませんが親に心配されるほど勉強してました。今年は千葉大の教育を狙っていたのですが数学2Bがいくら勉強してもできるようにならなくて(1日2〜5時間くらい)毎日やっていたのですがセンター試験で平均点に乗せられませんでした。千葉大の教育学部には平均点以下の科目が一つでもあると不合格になるという特殊な規定があって国立を断念せざるを得ませんでした。そして私立を狙うことになったのですが今年からの日...続きを読む

Aベストアンサー

ここで諦めたら、必ず社会に出ても諦め癖がつきます。私は一浪ですが、目標大学は譲れなかったので、当然二浪覚悟、受かる迄と思ってました。ただ競争心や、対策、アドバイスを得るためには、予備校へは行く事をすすめます。

Q(赤本)入試問題の配点がわからない

赤本で私大の問題を解いてみているんですが、1つのカテゴリ内で、合計点は何点とは書かれているのですが、
設問 各々の配点がわからないんです。
やっぱり、試験目前に何点とれているかチェックしておきたいので、知りたいのですが、何か知る手段はありますか?それとも無いのでしょうか。

どなたか 御助言願います。

Aベストアンサー

発表していない以上分からないものです。
きっと大学側でも公表しないようにしているのではないでしょうか?
予備校などの先生が受験のプロですから、採点していただくように、もし機会があれば頼むのもいいでしょう。

私は、例えば大問3が(1)~(5)で合計30点なら一問6点と単純に考えたり、または、記述問題は倍の点数にしたり、自分の間違ったものの配点をやや高めに考えて毎回目に見える形で点数化していました。そして、どういう具だらないミスをしたのか?それがなければ何点取れていたのか。何がわからなくて誤答に至ったのか。それは受験まで手の届く範囲内での間違いだったのか。その場合はあと何点あがる見込みがあるのか。そんなことをホントに現実的に考えていました。

がんばってください。
風邪引かないでね。

Q近畿大学 センター利用の難易度 その他 

受験生を持つ親です。
先日進路についての懇談があり
混乱してしまい、質問させていただきました。

子供の第一志望は関西大で比較的入り易そうな
商学部・法学部・社会学部を目指しています。

すべり止めには近畿大学(文芸)で
C方式(センターのみでの合否?)の予定でした。
私の調べたところによると、
72~3%程度で合格圏と思っていたのですが、
担任の先生にそれは5教科の場合で3教科だと80%必要と
いわれ、それでは少々予定がく狂います。
近大のセンター利用(3教科)の合格圏は何%程度ですか?

また、細かい話ですが受験料は20万程度の予算です。
センター+近大のセンター利用、または近大の一般を受けると
残りは4つくらいしか受けれません。

関大の3つの学部に絞って
受験さすつもりでしたが、関学も視野に入れるように言われました。
問題傾向が違う点も話したのですが、短い懇談の中
先生の意図するところがよくわかりません。

ただ、何校か受けるのが一般的なように思います。
学校によって受験対策も必要になるのに、
同じレベルの大学を受けるメリットはあるのでしょうか???

宜しくお願いします。

受験生を持つ親です。
先日進路についての懇談があり
混乱してしまい、質問させていただきました。

子供の第一志望は関西大で比較的入り易そうな
商学部・法学部・社会学部を目指しています。

すべり止めには近畿大学(文芸)で
C方式(センターのみでの合否?)の予定でした。
私の調べたところによると、
72~3%程度で合格圏と思っていたのですが、
担任の先生にそれは5教科の場合で3教科だと80%必要と
いわれ、それでは少々予定がく狂います。
近大のセンター利用(3教科)の合格圏...続きを読む

Aベストアンサー

近畿大学のセンター利用の場合、代ゼミの得点分布表が参考になると思います。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/kinki.html

それと、近畿大学のセンター試験利用入試・C方式(前期)の詳細は大学のHP。
http://kindai.jp/exam/nyusiyoko20.html

代ゼミによると、文芸のセンター利用で前期3教科3科目の場合、文芸全体の合格者平均は 78.4% (274.3/350満点)です。
近畿大学の文芸等を滑り止めにする場合は、先生が言われるとおり3教科で80%近く必要と考えた方が良さそうです。
この高い点数の理由は、外国語の1科目は必須ですが、残りは高得点の2科目を合否判定に使用するためです。
もしも、外国語と国語が得意で、その他の科目が若干苦手ならば、経営学部のセンター利用を考えられるのが良いかもしれません。
いずれにしても、センター利用の場合は高得点が必要なので、合格してたらラッキーと考えた方が良く、滑り止めとは言え、一般で受験されたほうが合格し易いです。

第一志望を関大の3つの学部とし、近大や甲南をキープして、関学もチャレンジされるのが一般的かと思えます。

近畿大学のセンター利用の場合、代ゼミの得点分布表が参考になると思います。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/kinki.html

それと、近畿大学のセンター試験利用入試・C方式(前期)の詳細は大学のHP。
http://kindai.jp/exam/nyusiyoko20.html

代ゼミによると、文芸のセンター利用で前期3教科3科目の場合、文芸全体の合格者平均は 78.4% (274.3/350満点)です。
近畿大学の文芸等を滑り止めにする場合は、先生が言われるとおり3教科で80%近く必要と考えた方が良さそうです...続きを読む

Q浪人か否か関関同立産近甲龍

地方公立高校に通う高3男です
進路について悩んでいます

自分のスペック
偏差値 ベネッセです
国(現代文・古文)58
公民(現代社会)60 政経も私大用に勉強はしている
英語44・・・

こんな愚かな成績ですが浪人して関関同立ねらえますか

本来なら自分で解決しなければならない問題なのですが・・・
英語が駄目です

8月まで部活(高校野球)をやっていたせいで大幅に受験勉強に遅れをとりました
現役で産近甲龍行くのか
浪人して関関同立目指せばいいのか・・・
自分としては浪人して関関同立目指したいのですが
親の意見は浪人は避けて産近甲龍でいいのではないかとのことです
こんな時期にこんな書き込みしている場合ではないのは承知ですが
悩みすぎて勉強に集中できません

産はA
甲龍はC判定です
このままの気持ちではAの産ですら合格危ういです

僕自身今何をしたらいいのでしょうか

乱文ですいません・・・急いでうちました
志望学部は経営学部か英語系の学部希望しています
将来の夢はこれといってないのですが英語を使う職業につけたらなと思います
(英語は苦手ですが嫌いではないので)
何でもいいです意見ください

地方公立高校に通う高3男です
進路について悩んでいます

自分のスペック
偏差値 ベネッセです
国(現代文・古文)58
公民(現代社会)60 政経も私大用に勉強はしている
英語44・・・

こんな愚かな成績ですが浪人して関関同立ねらえますか

本来なら自分で解決しなければならない問題なのですが・・・
英語が駄目です

8月まで部活(高校野球)をやっていたせいで大幅に受験勉強に遅れをとりました
現役で産近甲龍行くのか
浪人して関関同立目指せばいいのか・・・
自分としては浪人して関関同立目指し...続きを読む

Aベストアンサー

あなたにガッツはありますか?
高校球児だったのならたぶん、あるでしょう。
私大の受験は今月末ですか?合格発表は2月中旬ですね?
それまでの間に好きな英語の受験勉強をどれくらいやれたかで
浪人して関関同立を目指すかどうかを決めてください。

結局はやれるかやれないか、なんですよ。
やる気はあってもやれない人が大半で、弱い自分に負けてしまう人は浪人には向きません。
ただ、あなたの場合は高校球児だったという点で見込みがあります。
辛い練習にも耐えて来たでしょう?好きだったから、夢があったから、だと思います。
英語も好き、だけど実力が伴っていない。それなら練習(勉強)して上を目指そう!そう思って実行できる人だと思うのです。
そこの見極めを、これから2週間でやってください。少しでも弱い自分が出てきたら諦めた方がいいかもしれません。

浪人すると親に迷惑をかける、とはあまり考えなくていいと思いますよ。
予備校に通わずとも受験勉強はできます。

Q二浪女子で文系関関同立は就職に不利でしょうか?

こんにちは。
自分は今関関同立のうちの1つの大学の政治学科の一年生です。
半年自分の学科だけでなく色々な一般教養の講義も受けてみたところ、会計・財務などの商学系の科目に興味を抱きました。
正直受験のとき学部選びはあまりちゃんと調べて決めなくて、今となっては本当に後悔しています。

できることなら、もう一度今の大学の商学部を受け直して再入学するか転部したいのですが、再入学した場合私は一浪しているので卒業するとき24歳で実質二浪扱いになると思います。
二浪は私立なら早慶以外敬遠されると聞きますが、受験時代も偏差値60くらいだったので、今から受験勉強再開しても2月に早慶に受かる可能性はほぼないです。

また私は一度高校を中退しており、その後通信に入り直して18の時卒業しました。
今の大学をまた再度受験し違う学部に再入学するとしても、やはり一度今の学科を中退したことは書かなきゃいけないと思うので、
その場合履歴書には二つの中退歴を作ってしまうことになります。
また転部などをしても一度高校の中退歴があるせいで、人間関係などに問題があったと就職のときに見られるのではないかと心配です。
転部は3年からしかできませんが、講義をきつめに入れれば4年で卒業することも可能だそうです。

自分の就職を考えると、二浪扱いとなることはさけて、
今の学科の勉強もしながら経済の勉強もしながら4年で卒業するか、3年時に転部して4年で卒業するのを目指した方がよいのかなと感じています。

また私の大学では他学部の授業も受けれるので、今の学科にいても商学系の科目も40単位分くらいは受講できます。(まあ普通に商学部にいるひととは比較になりませんが…)

自分はどうするべきでしょうか?
何かアドバイスを下さい。
また文系は就職に学部学科は関係ないと聞いたのですが本当でしょうか。
政治学より商学のほうが実利性が高いと思うのですが…

こんにちは。
自分は今関関同立のうちの1つの大学の政治学科の一年生です。
半年自分の学科だけでなく色々な一般教養の講義も受けてみたところ、会計・財務などの商学系の科目に興味を抱きました。
正直受験のとき学部選びはあまりちゃんと調べて決めなくて、今となっては本当に後悔しています。

できることなら、もう一度今の大学の商学部を受け直して再入学するか転部したいのですが、再入学した場合私は一浪しているので卒業するとき24歳で実質二浪扱いになると思います。
二浪は私立なら早慶以外敬遠...続きを読む

Aベストアンサー

>文系は就職に学部学科は関係ないと聞いたのですが本当でしょうか。

そうだよ。
理系の研究職以外は学部学科なんぞ何でもいい。大きい括りでガッコのラベルと本人のレベル(学業成績だけではないぜ)で決まる。


>政治学より商学のほうが実利性が高いと思うのですが

気にするほどの事はない、東大京大でも一緒。


>自分はどうするべきでしょうか?

二浪程度は影響が少ないとは言ううものの、やっぱり歳喰えば就職には不利になる。
好みの問題として商学を学びたいってんなら好きにすりゃいいが、就職まで気にするならあえて不利な二浪扱いを選ぶ事はない。
転部はお好きにどうぞ。
有利不利はないから全く好みの問題だな。イヤな講義受けてもオモロないやろしね。

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング