AKB４８「恋愛禁止」は憲法違反ではないのですか？

解決済

質問者：maimai647
質問日時：2012/02/10 16:20
回答数：7件

AKB４８などアイドルが所属事務所と「恋愛禁止」という取り決めをしていたり、それが理由で脱退などしたりしています。事務所との雇用契約の前に、恋愛禁止という条件で個人を拘束する事は、憲法の基本的人権の尊重や幸福追求件に反しないのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「収入 akb」に関するQ&A：私は夢が歌手かAKB48になりたいと思っています。でも現実みたら収入の方も考えたりして儲けることなん

さらに表示

「akb48 とは」に関するQ&A：最近のミュージックステーションについて最近Mステで出演しているのはエグザイル系とAKB48系とKポ

「一定意味」に関するQ&A： ”一定の成果を出した”というような際の、「一定」とは、どういう意味ですか？

「事件 AKB48」に関するQ&A： AKB48切りつけ事件

「売上 akb」に関するQ&A： AKB48のCD売上、実際の購入人数

回答 (7件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： noname#148732
回答日時：2012/02/10 17:06

憲法でそれを言うのは無理があります。

集団に従わせる掟にそれを持ち出されれば
集団が瓦解してしまいます。

よって個別の法律で照らし合わせた場合、
労働法に社内恋愛等を理由に
解雇してはならないというものがあります。

単純に労働法違反なので、これを理由に脱退させることは
パワハラ以外のなにものでもないでしょう。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2012/02/12 12:40

No.7

回答者： bismarks05
回答日時：2012/02/11 20:44

　簡単な回答は、NO2が一番適切

それ以外の回答は、”憲法の基礎を理解していない”わけですが、まぁ、せっかくなので説明しておきましょう

　一般的に憲法は、権力を統制する視座で制定されるものであって、憲法を守るのは公権力者です
　具体的には現憲法９９条で規定されている人々がその対象です
第99条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

　憲法訴訟において、一部、私人間効力が論題になりますが、本件は該当しえないでしょう
参考までにWIKIの「私人間効力」を参照されるといいでしょう

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E4%BA%BA% …

　さて、高度な憲法訴訟では、『国家同視説』というテクニカルな法理が援用される余地がありますが、本件はその適用は無理でしょう

なにせ、AKB商圏に公的権力が介在していないですから・・・

したがって、どうやっても憲法訴訟にはなりませんから、訴訟にならない以上は、憲法違反にはなりえません

・・・・・・・・・・・・・・・・

極論すれば、個人VS個人では憲法規定は無意味です。（訴訟しても争点にしてもらえないし、争点に出せない）

ちなみに、所属事務所を国家と看做せば憲法問題にしえるので憲法違反の可能性は高いでしょう。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2012/02/12 12:40

No.6

回答者： eggin
回答日時：2012/02/10 20:01

こんばんは。

プロデューサーのＡ氏がコメントをはっきり言えないのは
自分自身が、お〇●〇子時代メンバーと恋愛し結婚したから。つまり自分の過去を棚に挙げて
恋愛禁止とか言ったって聞く訳ないし、長期に渡り活動して後輩に抜かれたら
恋愛もしてしまいます。でも、口の軽い男もどうかと思いますが・・・

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

そんな裏事情もあったのですね。ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2012/02/12 12:38

No.5

回答者： congrats
回答日時：2012/02/10 18:00

秋葉恋愛禁止事件　（東京芸能裁判所判決　Ｈ24.2.10）

メンバーに対して「積極的に恋愛活動をすることを」禁止することは、必然的に
メンバーの精神的自由、人身の事由、心情の事由を一定範囲で制約する事に
はなるが右誓約が合理的で必要やむを得ない限度にとどまるものである限り、
憲法の許容するところであると言わねばならず、右の禁止の目的が正当であって
その目的と禁止との間に合理的関連性があり、禁止により得られる利益と失
われる利益との均衡を失するものでないなら憲法第１１条、13条に違反しない。
【解説】

右誓約が合理的で必要やむを得ない限度にとどまるものである限り・・・・

アイドルはファンに愛されるためには特定の恋愛相手と表立って交際してはならない
これは、芸能界一般の注意事項であり営業上守るべき規範といえる。なお表立たな
い範囲においては許容されてきているのは周知の事実であって、わからない
限りという意味では一定の限度があだめられていると解せられる。

禁止の目的が正当であって・・・・
・目的は芸能プロダクションの売上を伸ばし、メンバーの収入を向上させる
という正当性がある。恋愛を表立ってしないというだけで売上が伸びるならば、
プロダクションにとってもメンバーにとっても利益になることであろう。
その目的と禁止との間に合理的関連性があり・・・・恋愛が発覚すれば売上が
低迷するのは過去の事例からも明白であること、過去に恋愛スキャンダル
で人気があがったり売上が伸びたというアイドルが極めて少ないことを見れば、
その合理的関連性は明らかと言わざるをえない。

禁止により得られる利益と失われる利益との均衡を失するものでないなら・・・・

禁止によって売上が増えること及びアイドルとしての寿命が延びることと、
禁止によって将来の幸福な結婚の機会を失うことや若い時代の青春の美しい
思い出や精神の高揚などの感動を失うことなどを両者を測りにかけてどっちが
重いかなど判断しずらいと思う限りにおいては

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2012/02/12 12:37

No.3

回答者： doctorelevens
回答日時：2012/02/10 16:40

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7294857.html

他の方にも回答しましたが、所属事務所と「恋愛禁止」の契約をしているのではありません。
「恋愛は自由ですが、ＡＫＢ４８という集団に属したければ、従いなさい」という「約束事」です。
秋元氏が掲げる「アイドルとしての商品価値を守るならＡＫＢ４８として活動出来るよ」という話です。
誰も拘束していませんよ。
恋愛したけりゃ集団から離れれば良いので、憲法に違反したり権利を制限しているのではありません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2012/02/12 12:37

No.2

回答者： KGS
回答日時：2012/02/10 16:38

憲法は国が順守する法律であって、個人や一部の団体に向けてのものではありません。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2012/02/12 12:37

No.1

回答者： kadakun1
回答日時：2012/02/10 16:36

嫌なら辞めれば言い。

だれも拘束などしていない。
契約条件がばからしくて辞めるのも自由、条件に従ってスターになるのも自由。
決めるのは彼女らでしょ？

- 2
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「一定意味」に関するQ&A：ママチャリの内装３段 vs 外装６段

さらに表示

「収入 akb」に関するQ&A：天皇って本当に必要ですか？←税金の無駄遣いで不快

「売上 akb」に関するQ&A： AKBの給料っていくら？

「事件 AKB48」に関するQ&A：子供がAKB48のCDを大量に買ってしまいました

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aに関連する記事

「アイドルの恋愛禁止 VS 憲法恋愛の自由」戦ったらどっちが勝つ!?

ピックアップおすすめ記事

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q"Can you celebrate?"ってどういう意味？？

安室奈美恵さんの「Can you celebrate?」
という曲がありますが、そもそもこの英語はどういう意味ですか？
（誰が誰に対して言っている言葉なのでしょう・・・）
「Will you celebrate our marriage??」
とかならわかるのですが、celebrateが自動詞ではおかしいと思うのですが・・

Aベストアンサー

中傷だけで終わるのも何なので補足します。

Nagatosさんは、英米人なら絶対しないような間違いと、する間違いの区別ができてないようです。質問者さんは、「Can you celebrate?」はどっちですか？と聞いているみたいですが、それを理解されてないので、議論が平行線になってるみたいですね。

例えば日本の黒板消しの商品名で「Clean Elaser」というのがありました。これは明らかに米英人はしない間違いです。意味不明です（「きれいに消せる黒板消し」と言いたいのだろうが、「黒板消し自体がきれい」という...続きを読む

他の回答も見る

Qリベラルとは？

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

他の回答も見る

Q人間の３大欲とはなに？

この質問は　このジャンルでふさわしいのかどうかちょっと迷ったのですが・・・。

人間の　３大欲といわれるものがありましたよね。
あれは　食欲と　後はなんでしたでしょう？

また　その「人間の３大欲」という言葉は
誰が　言い出したのでしょうか？

Aベストアンサー

人間の三大欲望は
食欲　睡眠欲　性欲　です。
食欲は，物を食べ，エネルギーにする事。
睡眠欲は，睡眠をとり，脳を休ませること。
性欲は，トイレで用をたしたり，エッチをしたり，する事
この３つはある程度は我慢が出来ますが，人間が生きていくためには必ず必要なことです。欲望というより，必要不可欠なことです。
でも、このことを言った人はわかりません。昔からの言い伝えではないでしょうか？

似たような語で，「衣・食・住」これは、生活の上のことです。

他の回答も見る

Q目処（めど）と目途（もくと）

目処と目途の使い分けについて教えてください。
送り仮名に違いがありますか。
PC辞書で「めど」の変換を探すと目途が入っているのもありますね。
これは明らかに誤用ですよね。

Aベストアンサー

めどはやまと言葉ではないでしょうか。もしそうなら漢字は当て字であり、どちらが正しいというものでもなく、世間で一般的にどう使い分けされているかということに過ぎないと思います。

広辞苑ではめど（目処）もくと（目途）と分けて記載されているだけで説明がなく
不親切です。朝日新聞社の漢字用語辞典では、めど（目処、目途）とあり、私のPCでも、めどで両方が転換できます。

解決のめどがつくとか、目標達成のめどが立ったなどと使われるので、
ものごとがその完成、実現にちかずいたということを意味し、目標とは若干ニュアンスが異なると思います。目標は高くとは言いますが、目途（目処）は高くとはいいませんね（この部分は蛇足です）

他の回答も見る

Q抱きしめたときに勃起したあそこが当たったら

自分には、今、付き合って3ヶ月になる彼女がいます。
まだ、肉体関係はありません。
よく、キスはよくするのですが、そのとき
あそこは思いっきり勃起しています。
キスしているとき、彼女がかわいくてかわいくて、
ぎゅっと抱きしめたくなるのですが、
もしそうすると、勃起したあそこが彼女のおなかに
あたりそうなので、抱きしめられずにいます。
女の子は、まだえっちしていない彼氏に
抱きしめられたときに、勃起したあそこがあたるのは
嫌ですか？
抱きしめるときは、勃起していることがバレないように、
ちょっと腰をひいてだきしめるべきなのでしょうか？

Aベストアンサー

ｇａｕｇａｕ－ｈｏさんの彼女の立場と全く同じ経験を過去にしましたよ～。
まだエッチしてない時で、キスのときに・・・という。
その時の気持ちは、なんかうれしくて、なんかちょっとはずかしいって感じでした。
（へんな話ですが）あとでその感覚を思い出しちゃったりしましたけど・・・
でも決してイヤな気分はしなかったですよ★
むしろ嬉しい、そして、そんな彼がなんかかわいいって感じです。
安心して、ぎゅーーって抱きしめてあげてください！
ちなみに私はそのことについて、口に出して触れてほしくはないです。なんか私もはずかしいから。

他の回答も見る

Q目上の方に「お疲れさまでした・ご苦労様でした」は失礼ですか？

言葉遣いについて、実際にあった出来事からの疑問です。

退職する上司の送別会にて、若い社員が記念品贈呈の際に「お疲れさまでした」や「ご苦労さまでした」と言いました。
これは失礼な事なのでしょうか？主人は失礼だといいます。「ありがとうございました」「お世話になりました」と言うべきだと言います。
もちろん、私もありがとう等の感謝の言葉も必要だと思いますが、「お疲れさま・ご苦労様」を使うことに対しては、失礼な事とは感じませんでした。

実際、自分も会社では、その言葉を使って送り出した場面を見たことがあるような気がします。

どなたか、言葉遣い・マナーにに詳しい方ご意見をお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして。元研修担当のスコンチョといいます。(^_^)

ビジネスマナーでは仕事が終わった人を見送るときには
「お疲れ様でした」で送り出す習慣をつけるよう教えます。
これは、先の回答者の方たちも書かれてますが「ご苦労
様」は元来目下の人に対しての言葉だからです。しかし、
時代の流れとともに「ご苦労様でした」も容認されるレベ
ルになってきているようです。

さて、本件では退職時の挨拶として適切かどうかという問
題ですね。退職者に御礼だけで挨拶とするのか、慰労の
言葉をかけるべきかは個人の判断で、「お疲れ様でした」
が取り立てて失礼にあたるとは思えません。特に、直接的
な関わりが少なかった人から御礼だけ伝えられても心が
こもった言葉とは受け取れないでしょうし、その方の業
績に敬意を表する意味でも「お疲れ様でした」と笑顔で
送り出してあげてはいかがでしょうか。

他の回答も見る

Q「最高裁から高等裁へ差し戻し」とは

高知・落雷失明損賠訴訟のニュースで、「最高裁が高等裁へ差し戻し」といっていましたが、よくわからないので教えてください。
１「差し戻し」とはもう一度、下級裁判所で審議（言葉遣いは正しいですか)するよう　に言うことですか。
２、もしそうなら、どうして最高裁でこの件で判決を下さないで高等裁にその裁判をもどすのですか。
３ニュースに「最高裁に上告受理」ともあったのですが、これは最高裁が、原告が高等裁の判決に納得できないという不服は正当だと認めたということですか。

基礎的なことで申し訳ありませんがわかりやすく教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

基本的なことから述べますと、最高裁は「法律審」としての役割を重点的に果たすように制度設計されており、原則として事実関係の調査は下級裁判所（三審制の下では１審・２審）の役割となります。
最高裁は、法律の解釈の誤りを正したり、法律解釈を統一したりするのが本来の任務ということですね。
これを踏まえて、以下お答えです。

１．
「差戻し」判決の効果として、高等裁判所がふたたび審理し、判決することになります。
この際、高等裁判所は、最高裁の破棄理由に拘束され、本件で言えば「予見可能性があった」という前提で審判しなければなりません。

２．
上記のとおり最高裁は、法律解釈を任務としますので、原則として新たな事実の取調べはしません（その例外性ゆえに、有名な事件では、最高裁で事実関係調査のための口頭弁論の実施決定それ自体がニュースになることがあります）。
本件では、高裁までの判決はそもそも損害賠償請求権が発生しないという前提で話を進めているため、損害賠償額を決定するのに更に事実を調べなければならないはずですから、もう一度高裁で審理をやり直すのです。
なお、法律解釈の変更だけで原審とは逆の結論を導ける場合や、訴訟の場に十分な事実が上がっている場合には、原判決を破棄して逆転判決をすることができます（自判）。
本件では、結論を出すには、事実の取り調べがまだ不十分だということですね。

３．
上告受理は、上告事件が多すぎて忙しすぎる最高裁の負担を軽減するために、平成8年の法改正（平成10年から施行）で、民事訴訟について取り入れられた制度です。
それまでは、上告理由を主張する限り（結果としては「（ちゃんとした）上告理由がない」という理由で却下されることになっても）何でも上告できていたのです。
しかし、法改正後は、憲法違反の主張等の例外を除き、「法定された上告理由がちゃんとあるかどうか」を確かめるために、最高裁の審理を始める前に上告を受理するべきかどうかを吟味する手続きが挟まれることになりました。
民事訴訟については、3審制から2.5審制くらいになった、と理解して下さい。
phantomoperaさんがお聞きになったのは、「原告が上告受理の申立てをした」あるいは「最高裁が、高裁判決に対する不服申立てにちゃんとした理由があることを認めて、不服申立て（＝上告）を受理することを決定した」という内容のニュースだと思います。

他の回答も見る

Q「判決」と「決定」の違い

今更聞けないことなんですが…
最高裁「判決」とか最高裁「決定」とかありますよね…。
「判決」と「決定」の違いってなんでしたっけ？

Aベストアンサー

＃最高裁とあるので訴訟法用語に限定しておきます。これは「今更聞けない」なんてことはまったくありません。大概の人は区別を知りませんから。下手すれば判決と決定という使い分けの存在にすら気付いていないかもしれません。

まず前提として。
裁判所あるいは裁判官は一定の法律事項について判断をする権限があるわけですが、その権限に基づいて「訴訟上の効果をもたらす行為として行う一定の意思表示」を裁判(*)と呼び、判決、決定、命令と区別します。命令は質問にはありませんがついでに述べておきます。

(*)世間一般に言う裁判は多くの場合、「裁判手続」(訴訟手続)のこと。しかし、法律用語としては、大雑把に言えば、裁判所が下す判断のことです。

この3種類の裁判の区別は、刑事と民事とでは若干違いますが、一般的には次の視点で区別します。

まず、刑事の場合。
１．主体　　　　　　裁判所（判決、決定）　　　裁判官（命令）
２．口頭弁論の要否　原則必要（判決）　　　不要（決定、命令）
３．理由の要否　　　必要（判決）　　　　　上訴できないものは不要（決定、命令）
４．不服申立方法　　控訴、上告（判決）　　抗告（決定）　　準抗告（命令）
ただし、最高裁の場合は４はありません。

次に民事の場合。
１．主体　　　　　　裁判所（判決、決定）　　　裁判官（命令）
２．口頭弁論の要否　必要的（判決）　　　　　　任意的（決定、命令）
３．告知方法　　　　判決書、言渡し（判決）　　相当と認める方法（決定、命令）
４．不服申立方法　　控訴、上告（判決）　　　　抗告、再抗告（決定、命令）
５．裁判事項　　　　重要事項　　　　　　　　　付随的事項
（６．判事補による単独裁判の可否　不可（判決）　　可（決定、命令））
ただし、最高裁の場合は、４、６はありません。

※６は区別というよりは単なる結果でしかないという気もします。なお、刑事でも全く同じですが分類の基準として挙げることはしません。

というわけで、判決と決定の区別は名義というか主体で決まるわけではありません。判決と決定の主体はいずれも裁判所です。裁判官になるのは命令。でなければ最高裁判「所」決定はあり得ないことになりますから……。

さて、列記しては見ましたがはっきり言えば分かりにくいと思います。
そこで重要な点を踏まえて「大雑把に」書いてみれば、
「口頭弁論を経た上で、法廷での宣告、言渡しにより行わなければならない裁判所の裁判」が判決。
「口頭弁論なしでも行え、法廷での宣告、言渡しも必須でない裁判所の裁判」が決定（もっと端的に言うなら、「裁判所の裁判の内、判決以外のもの」）。
「裁判官が行う裁判」が命令。
というところが「基本中の基本として押さえておくべき点」だと思います。その他の部分は、必要なら憶えればそれで十分かと（条文を見れば書いてあるのですけれど）。

他の回答も見る

Q電車が遅れて新幹線に乗れない場合どうなりますか？

よく新幹線を使って実家に帰ったり旅行に行きます。
ネットで新幹線に間に合うように、少し前の電車を検索して乗ってるの
ですが、天候が悪かったり人身事故などで電車が止まっている場合は
指定の新幹線に乗れなかったらどうなるんでしょうか？(指定に乗り遅
れても自由席で乗れるのは知っています)

よくTDL・TDSに行く時は必ず前泊で行くのですが、指定の新幹線は諦め
たとしても万が一その日の最終の新幹線(自由席)にすら間に合わなかっ
たら予約していたホテルや、次の日の入場指定のチケットは無効...続きを読む

Aベストアンサー

詳細はケースバイケースになりますが、JRの場合JRの列車が遅れて他のJR列車に乗り遅れそうな時はなにかしら救済策がありますが、それ以外の損害に関しては一切免責になります。
あくまでも切符に明記された区間を運送する契約をしただけであり、切符に明記した区間を「○日の×時までに」運送する契約をしたわけではないとの見解だからです。

JRの列車が遅れて新幹線等の乗継に間に合いそうにない時は、車掌に、車掌がいなければ乗換駅の係員に連絡し、どういうことができるかを相談するのが原則です。乗客の大半が新幹線等に乗り継ぐことがわかっている場合等では車掌の方から「新幹線に乗継予定の方は車掌にお知らせ下さいい」と巡回してくれることもあります。この場合は「お知らせした人」の数を担当部署に連絡し、善後策を講じるのが目的です。一般に対象者が多いほど有利になりますから、そのような時は必ず申し出ましょう。

申し出た場合以下のような策が講じられます。なお、代替策はいずれもJRの方から言ってくるのが原則で、示された代替策以外の方法をとる場合（急ぐからタクシーで行きたいなど）は、切符を無手数料で全額払い戻ししてもらい、自己責任で別途手配するなどになります。予定では当日中に着く筈だったのに翌日に到着する場合でも、宿泊費等は出してもらえません。駅や列車等に仮眠場所を提供してくれる例はあります。

１）乗る予定の列車の出発を遅らせる。
数分程度の遅れなら可能性があるパターンです。上述の車掌に申し出てくださいとの話があった場合の大半は、このパターンになります。

２）当日の後続の列車に変更する。
もちろん、もともとその列車のきっぷを買った人が優先されますから、指定席を持っていたからといって後続列車の指定席に座れるとは限りません。但し、正規に係員に申し出て手続きをした上で指定席が用意されなかった場合は、乗車列車の特急券の半額が返ってくる筈ですから、勝手に自由席に乗ったりせず、車掌や駅係員に申し出ることが重要です。
列車の運行ができない場合は、JRが準備した代行のバスやタクシーを利用することもあります。（あくまでもJRが準備した場合であって、旅客の方が勝手にタクシーを呼んだりはできない）

３）旅行を中止する。
その新幹線に乗れないなら、もう出発地に帰るという場合、駅でその旨申し出れば、購入済みのきっぷを全額無手数料で払い戻してくれた上で出発地の駅まで無料で帰ることができます。この手続きを受けるには細かな条件がありますので、まずは駅員に相談してください。

４）他の方法で移動する。
これはJRの提示した方法を却下すると言う意味です。その場合、まだ乗っていない区間の切符代金相当は全額払い戻しされますが、あとは自己責任・自己負担で交通機関を手配することになります。
つまり、JRの提示を蹴ってタクシーで行く場合、タクシー会社の紹介程度はしてくれますが、実際のタクシーの手配や運賃支払はその旅客が行ないます。

くどいようですが、JR以外の乗り物が遅れた為による乗り遅れ等は、質問者様ご認識のように、旅客都合による乗り遅れと同じ扱いの「当日の後続列車の自由席」にのみ利用できる救済策しかありません。

また、JR以外のディズニー、ライブ等はJRは一切保証しません。間に合わないとわかった時点で、自分で当該関係者と別途交渉することになります。その際、念の為に解約の連絡時に理由を明確にし、特別扱いが可能か確認し、JRの延着証明等を用意した方が良いでしょう。一般に宿泊機関等は、列車の遅れ・不通等による解約・変更は柔軟に対応してくれるケースが多いようです。交通機関では航空関係も柔軟に対応してくれるケースが多い（規則上は対応しなくてもよい）です。それ以外は、よほど同じ目にあった人が多いケースでない限り特別扱いは期待できません。

余談ですが、エクスプレス予約の場合、契約時に確認した（筈の）約款の中に予約等に発生する通信費等はどんな場合でも旅客の負担である旨明記されていたと思います。