現在Gerfoce GT 240を搭載しているデスクトップ(Windows7 32bit)を使用しております。
AutoCAD(2009)を使っていて動きがスムーズではないのでビデオカードのスペック不足なのかどうか調べております。
このような時スペック表のどの数値を比較すればよいのでしょうか。

 またグラフィックボードにはゲーム用とCADなど3D作業用などのものとは別個のものであると最近知りました。
単純に能力がゲーム用<3D作業用ってことでよろしいのでしょうか?3D作業用のに変更するとゲームがしづらくなったりはしませんか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

私は建築士です。

建築関係ですとAutoCADよりJWWが
一般的に使われてるので、AutoCADはあまり知識あり
ませんが、パソコン自作派マニアではあります。

ゲーム用のグラボはCADでも使うOpenGL機能もありますが、
描画速度重視であるため、CAD用としての要求とは異質の
グラフィック処理設計になっています。

CADの特にハイクラスな3Dを扱う部分でCADが求めるグラボの
機能があります。

オーバーレイ性能:説明が難しいですが画面でいっぱいレイヤを
作って色とか頂点検出とかいろんな編集機能を持たせる
能力がCAD用のグラボの特徴でしょうか。ゲームの比でない
くらいの機能がCAD用に必要です。

AutoCAD LTとかJWWのような軽い2DCADではCAD向け
グラボはあまり関係なく

AutoCAD MAYAのようなCADになるとゲーム用グラボでは
不具合がでてくるそうです。

描画速度重視のゲーム用とは別物と考えたほうがよさそうです。
両立はできないと思います。

CADソフト特に3D_CADとゲーム用グラボでは致命的な不具合
が発生する場合があるわけです。

本格CADであればFireGL や Quadroを選んでいるほうが賢明
であります。それでも相性悪い事が発生したりしますが、
少なくてもCAD用グラボのドライバーならで修復可能なわけです。

ゲーム用グラボのドライバーでは不具合修復は不可能です。
建築用の最近のプレゼン用3DCADはゲーム用グラボで描画して
レンダリング等の性能はCPU依存するようなソフトがほとんどなので
特に問題はないですね。


グラボの性能は処理としては3Dジオメトリ計算をグラボ側で
やりますので、その能力がすぐれてるほどCPUの負担を減ら
していきますが、そのスペックってグラボ製品には表示ないかと
思います。
3DmarkなどのベンチテストでOpenGLの値とかでてきますが、
あまり参考にはなりません。
それよりオーバーレイ機能が問題かな


結論としてはCADはそのCADメーカーで推奨するグラボを使用
が一番の無難策で
ゲーム用グラボは使ってみないと相性わからないってことでしょうか。

なんせこの分野のハード情報すくないですし。



あとAutoCAD(2009)はWIN7は対応してないのでは?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

お詳しい説明をありがとうございます。

ただ、私しに余りにグラフィックボードの知識がなさすぎるため、ご記載頂いている内容の半分も理解することができませんでした。
それなりに、独学なんなりで勉強してからでないとグラフィックボードの分野に踏み込むべきでないとわかりました。

ちなみに対応表記はされておりませんが、AutoCAD2009をWIN7にいれてみて不都合なくは動いているので問題ないかと思います。

お礼日時:2012/04/16 19:49

> AutoCAD(2009)を使っていて動きがスムーズではないので



利用しているパソコンについて、そのメーカーと正しい型番を記して下さい。
ご使用の環境が分かりません。

グラフィックボードに原因を置いていますが、
もっと単純に、CPU のパワー不足がその原因かも知れません。

> グラフィックボードにはゲーム用とCADなど3D作業用などのものとは別個のものであると

普通の乗用車では、荷台のあるトラックほど多くの重い荷物を積めませんよね?
けれど、同乗する方や自分が運転するのに快適でスムーズなのは乗用車ですよね?
それに似たようなもので、結局、用途次第でグラフィックボードの選択が決まります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

どうやら、業務用とゲーム用を両立するのは難しいのですね。
ちょっと高い業務用で済むのだったらと考えていたのですが、
教えていただいたような内容でしたら諦めます。

お礼日時:2012/03/30 12:14

※AutoCAD 認定グラフィクスカードの詳細はこちら


http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/cert?site …

NVIDIAの場合、Quadro、ATIの場合、FireProかFireGLのみですね。

>単純に能力がゲーム用<3D作業用ってことでよろしいのでしょうか?
要求する内容がちがいますから、どちらに特化させるかです。
基本性能が高いものは、どちらの性能も高くなります。
Quadro 6000あたりを積んでいれば、どちらもストレスなくできるでしょう。
ただし、値段は、48万だそうです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

どうやら、業務用とゲーム用を両立するのは難しいのですね。
ちょっと高い業務用で済むのだったらと考えていたのですが、
教えていただいたような内容でしたら諦めます。

お礼日時:2012/03/30 12:15

Nvidiaでは


GerfoceはDirectX向けで
CADなどのOpenGL向けはQuadro です。
http://www.nvidia.co.jp/object/workstation-solut …

ハイエンドだとQuadro6000
http://www.nvidia.co.jp/object/product-quadro-60 …
http://kakaku.com/item/K0000157699/
エントリークラスのQuadro600
http://www.nvidia.co.jp/object/product-quadro-60 …
http://kakaku.com/item/K0000157703/

2万円から50万円までの幅があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

どうやら、業務用とゲーム用を両立するのは難しいのですね。
ちょっと高い業務用で済むのだったらと考えていたのですが、
教えていただいたような内容でしたら諦めます。

お礼日時:2012/03/30 11:27

nVidiaで言うところの、ゲーム向け(GeForce)とCG向け(Quadro)ですね。


但し、この2つはAPIが異なるので、CG向けでゲームに使用しても大して動いてくれない。
経験済みですw

ただ、GT240と言えば9600GTにすら劣る可能性があります。
そうなると、全体的に古い仕様である可能性があり、グラボのみのせいとは限らない。

用途を明確にしましょう。何のゲームがしたいの? もしくはCGでどんなソフトを
使いたいの? まずはそこからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

どうやら、業務用とゲーム用を両立するのは難しいのですね。
ちょっと高い業務用で済むのだったらと考えていたのですが、
教えていただいたような内容でしたら諦めます。

お礼日時:2012/03/30 11:27

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qグラボを追加するとAUTOCADはサクサク動く?

XP終了に伴い、AUTOCAD2000が使えなくなり、とりあえず2014のお試し版をインストールしました。
が、古いPCもそうですが、新品のPCにインストールしても、カーソルが急にとまったり、いまいちサクサク動いてないような気がします。
全部のPCにグラフィックホードを換装していないのですが、つけたらかなりよく動くようになるのでしょうか?(メモリは最低でも4Gは換装しています)
(ソフトをインストールした時メッセージでグラボの性能が低いので動作の保証ができない的なメッセージがでていました。)

機種はOptiplex3020スモールシャーシなのですが、ロープロファイルのスロットがあるらしい
のですが電源の問題があるようなことを聞きました。
そんなに電源の問題って重要なのでしょうか?

また、この機種で電源のに関係なくつけられるいいボードなどあったらおしえてください

Aベストアンサー

一応確認ですが、使いたいのはLT版、通常版のどちらでしょうか?
2DのLT版と3Dも使える通常版とでは、要求するビデオ性能が異なるのではないかと思います。

>電源の問題って重要なのでしょうか?
性能の高いビデオカードは消費電力も高くなるハズで、300Wの電源が必要、400W、500Wの電源が必要等、推奨スペックが結構大きいです。
電源容量が足りなければ、ビデオカードも動きませんし、PC本体も起動出来ないと。
又、ギリギリでは動作が不安定になる可能性も有り得ます。


AUTODESKの推奨ビデオカードは下記で調べる事が出来るようです。
参考(AUTODESK 認定ハードウェアの検索):
http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/syscert?id=17617170&siteID=1169823
※AUTODESKのサイトのAUTOCADの動作環境には、2Dを使う場合のビデオカードの記載は無いようです(3Dを使う場合は、記載有り)

QCADに最適なPCとは?

建築系の実習でAutodesk社の「AutoCAD」や「3dsMaxDesign」などを使っています。
将来的には「Rhinoceros」なども使用してみたいと思っており、その時には「Photoshop」も利用していると思います。
そこで、これらのソフトができるだけ快適に利用できるPCを購入したいと考えています。

今回質問したいのは、
1、これらのソフトに必要なPCのスペックはどういったものなのか(最低限ではなく、~が高性能の方がよい、という風にお願いします)
2、どの商品が一番お勧めなのか。
3、そう考えた理由は何なのか

以上、お願いします。
(WindowsかMacかも絞り込んでいません。どちらでも優れているものを教えてください。)

Aベストアンサー

15万の予算ですと、最低限になるのではないでしょうか。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1938&sn=94&vn=1&lf=0
このへんですね。
約14万です。
これをメモリを8Gから16Gに増やして15万になります。
CADを行うのであれば、ビデオカードは、Quadroまたは、FirePro などを選ぶ事をお勧めします。
ゲーム系のビデオカードは、OpenGLのマッチング性が低いものがありますから、高速で動かせても、CADの用途としては、問題になりかねません。

データ量が多くなればなるほど、画面の動きが、マウス操作に追従できなくなります。
そのため、なるべく高速のものがよいのですが、15万の予算では、ミドルレンジの最低クラスのビデオカードしか選択できません。
具体的には、Quadro 2000か、QuadroFX1800あたりです。
(AutoCAD、3dsMaxであれば、FX1800のほうが、高速で動くと思われます)

CPUは、何回もレンダリングを繰り返すため、なるべく高速で、コア数の多いものをお勧めします。
予算的に、i7 2600あたりが、限界かと思えます。

OSは、当然64bit、メモリは、最低限8G、16GB以上がお勧めです。

15万の予算ですと、最低限になるのではないでしょうか。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1938&sn=94&vn=1&lf=0
このへんですね。
約14万です。
これをメモリを8Gから16Gに増やして15万になります。
CADを行うのであれば、ビデオカードは、Quadroまたは、FirePro などを選ぶ事をお勧めします。
ゲーム系のビデオカードは、OpenGLのマッチング性が低いものがありますから、高速で動かせても、CADの用途としては、問題になりかねません。

データ量が多くなればなるほど、画面の動き...続きを読む

Q3DCADで使うPCのスペック

3DCAD(solidworks)用にPCを一台、購入予定です。
無茶苦茶快適とまではいかなくてもそこそこサクサク動く程度のPCにしたいのですが
グラボなどの選定に悩んでいます。
OSはWin7(64)を使用予定です。
ベースはi7のドスパラのカスタムPCを購入しメモリを増設&そこそこ高性能グラボに換装を考えています。
そこでPCの構成について教えていただきたいのですが
3Dゲーム用のハイエンドグラボなどは3DCADなどでも威力を発揮しますでしょうか。
CPUやグラボ等で3DCAD用PCとしてお勧めの構成があれば教えてください。

Aベストアンサー

#1です。
>友達がゲーム系のハイエンドなら快適に出来るんじゃない?って言ってたので鵜呑みにしてました。

「3Dで遊ぶ」と「3Dを作る」では性能が違うのです。
とは言えソフトによってはあながち間違いとは言えないアドバイスで、Shade等はゲーム系グラボでの動作も保証しています(Shadeは積極的保証なので推奨に近いですが)。
http://shade3d.jp/product/v15/1.html

>Quadroシリーズのグラボってゲーム用ハイエンドグラボなんか比べ物にならないくらいの金額なんですね。

基本的にはプロが使う物なので需要が違いますから相対的に高価になります。

>グラボだけで30万超えとかはさすがにちょっと手が出ません。

それに伴ってCPU(Core iシリーズじゃなくてXeonシリーズ)やメモリ(ECC付きメモリ)も高価なものになりますので平気で100万円台になり、個人で買える代物ではそもそもありませんので、手を出さないで良いです。
とは言え、そもそもSolidWorks自体が本来企業向けの業務ソフトなんで、コンピュータもそれ相応でないとになるんですけどね。

>予算15万以下で考える場合、どの辺に重点を置けばいいでしょうか。

重点と言うのは実はないんです。
コンピュータ(と言うか機械全般に言えることですが)はバランスを考えて構成するべきで、どこか一点を強化しても他パーツで結局はボトルネックを生じてしまうので、どこかに高性能なパーツをひとつ選んだとしてもそれの性能を十全に活かし切れない事になります。
自動車で例えるなら悪路走行のラリーカーにF1のタイヤを付けたりしないでしょう?

15万以下で3DCGを考えるとなるとエントリークラスになります。
ドスパラでもクリエイターパソコンとして用意されている中で「3DCG用PC」ラインナップがあります。
その中のエントリークラスで選ぶしかないでしょうね。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=64&ft=&mc=4809&sn=0

上記のWindows7モデルでOSはProfessional 64bitを選び、メモリは16GBで140,680円(税込)。
保証も出来れば付けておいた方がいいですが、そこらは考え方次第です。
快適にと言うことだとQuadro K2200辺りを選びたいところですけどね・・・
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=64&ft=&mc=4745&sn=0

#1です。
>友達がゲーム系のハイエンドなら快適に出来るんじゃない?って言ってたので鵜呑みにしてました。

「3Dで遊ぶ」と「3Dを作る」では性能が違うのです。
とは言えソフトによってはあながち間違いとは言えないアドバイスで、Shade等はゲーム系グラボでの動作も保証しています(Shadeは積極的保証なので推奨に近いですが)。
http://shade3d.jp/product/v15/1.html

>Quadroシリーズのグラボってゲーム用ハイエンドグラボなんか比べ物にならないくらいの金額なんですね。

基本的にはプロが使う物なので需要...続きを読む

QQuadroはGeForceの上位版でしょうか

Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。つまりQuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。
それとも違った製品であり、GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

Aベストアンサー

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForceとQuadroを使ってベンチマークを行った場合、速度重視なGeForceの方がスコアが上になります。


>QuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。

基本的な機能としては同じものを搭載していると考えていいです。


>GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

QuadroならOKだけど、GeForceだとダメってソフトはありますね。
GeForceでOpenGL系の演算処理をやらせると演算精度とかの問題で使い物にならない場合もあるとか……
ですが、逆の場合は基本的には問題なく動作します。



基本的に、一般ユーザーの場合はGeForce系を買っておけば問題ないですよ。
というか、GeForce系じゃないと実用レベルの性能を持った製品が買えないと思います。
Quadro系というのはとにかく値段が高いので、同じ値段のQuadro系とGeForce系を比べるとベンチマークスコアでは圧倒的にGeForce系の方が上なんです。
同じ性能のQuadro系を買おうとしたら、GeForce系の2倍3倍なんて値段がするのも珍しくないくらい。
そのため、個人レベルのクリエイターはGeForce系で代用する場合もあります。

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForce...続きを読む

QCADに最適なグラフィックボード

パソコンを購入したいんですが、NVIDIA Quadro 600 1GBとATI FirePro V3800 512MBのどちらがいいでしょうか。
また、その他おすすめがありましたら教えてください。


パソコンのスペックは
[CPU]インテル Core i5-2500K
[メモリ]8GB DDR3 SDRAM
[マザーボード]インテル H67 Express チップセット ATXマザーボード
[電源]550W

Aベストアンサー

お使いのCADソフトにもよります。
3次元CADなどでしたら、Quadro 600程度では不足だと思います。
また2DのCADで、演算などを伴う処理をしないのであれば、内蔵ビデオで充分でしょう。
Quadro 600や、FirePro V3800などは、作図は2Dで行い、それを3D化するような用途にむきます。
Quadroなどのビデオカードは、画像とデータのマッチング比率を高め、レンダリング処理の一部をCPUではなく、GPUに肩代わりさせることにより、レンダリング時間の短縮をはかっています。
Quadro 600と、FirePro V3800の仕様書を見比べた場合、単純な描画速度では、Quadro 600のほうが早そうです。
演算力では、FirePro V3800のほうが優れているように見えます。
この辺は、ビデオチップのドライバーや使用するCADの性格にもよりますが、作画ではQuadro 600が、レンダリングではFirePro V3800が有利ではないかと思えます。
GeForceや、RADEONは、ビデオボードのマッチング性能が低いため、CAD、特に3次元化するデータでは、極力避けたほうが良いでしょう。

お使いのCADソフトにもよります。
3次元CADなどでしたら、Quadro 600程度では不足だと思います。
また2DのCADで、演算などを伴う処理をしないのであれば、内蔵ビデオで充分でしょう。
Quadro 600や、FirePro V3800などは、作図は2Dで行い、それを3D化するような用途にむきます。
Quadroなどのビデオカードは、画像とデータのマッチング比率を高め、レンダリング処理の一部をCPUではなく、GPUに肩代わりさせることにより、レンダリング時間の短縮をはかっています。
Quadro 600と、FirePro V3800の仕様書を見比べた...続きを読む

QCADなどをされている方のモニタ選び

仕事でディスプレイを購入予定です。
ワイドディスプレイで22インチ、もしくは、24インチを選択したいと考えています。
大きい方が良さそうな気もしますが、大きすぎる気もしています。
実際に使っている方の声など聞けたらなと考え質問してみました。

それぞれの使用感などありましたら、お聞かせ願います。<(_ _)>

Aベストアンサー

CADなどに使うのなら、大きければ大きい方が良いですよ。高価な物を薦めている人もいるようですが、色のキャリブレーションの必要も無いため、安い物を複数台並べた方が効率的です。
ちなみに私は電気関係の設計をしていますが、数年前買った三菱の20インチ1台と、今年買ったSAMSUNG,BENQ の24インチ2台と合計3台を並べています。

Qゲーム以外で、グラフィックボードをつける良さは?

私は趣味で自作PCを沢山作っています。
後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

私の場合ゲームをやらないので、オンボードグラフィックで十分です。
(CPUをCore i7-2700Kにしています。)
自作指南的なページでよく言われているのが、同じ予算であれば、
CPUのグレードを下げて、グラフィックボードのグレードを上げたほうが良い
といわれています。

パーツショップで、グラボの値段も見ていますが、価格帯がCPUよりも高価です。
そこで質問ですが、

1.ゲーム以外でグラボをつける良さってありますか?

2.CPUやメモリ等の部品に比べてコストパフォーマンスが悪いと思うのですが、
  お金を出してもおすすめするネタってありますか?
  (当方ゲームは極まれにやりますが、面倒で気が進みません
   ゲームでもこれは大金叩いても面白いというのがあったら教えて欲しいです。
   また、当方男性ですので、カテゴリーに抵触しない程度でアダルトネタでも良いです。)

Aベストアンサー

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エンコードや画像処理ソフトなど、極一部の用途でしか使えないが、CPUよりも高速で処理が可能。


>2.

基本的には、高いスペックの必要な3Dゲームをやらないのなら、上位クラスのグラボを搭載する意味は有りません。
動画の再生支援が目的なら安価な下位クラスの製品で十分ですし、GPGPUで使う場合もミドルクラス程度のコストパフォーマンスが良い製品で問題ないはず。
上位クラスのグラボは、高解像度&画質設定最高で3Dゲームを快適にやりたいというヘビーゲーマーや、ベンチマークで高いスコアを出したいベンチマーカーくらいしか縁が無い製品です。


>後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

これは、グラボを搭載すると映像が綺麗になるって意味じゃありません。
3Dゲームというのは、大抵のタイトルで画質設定が変更でき、高画質な設定ほど快適に動かすために必要な3D性能が上がっていくんです。
で、オンボードグラフィックや内蔵グラフィックと呼ばれるものは3D性能が低いから画質設定を低くしないと快適にプレイできないから低画質、グラボを追加すれば3D性能が上がるので画質設定を上げられるから映像が綺麗になるってわけです。
そのため、グラボを搭載すると映像が綺麗になるというのは、3Dゲームに限定されるんですよ。
基本的に、3Dゲーム以外の画質に関しては、どれだけ高性能なグラボを搭載しても綺麗になることは有りません。

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エ...続きを読む

QnVIDIA Quadroについて

Quadro FX とただのQuadro シリーズは何がちがうのでしょうか?
また、Quadro FX3800、FX4800 と Quadro2000 だったらどちらの方が性能が上なのでしょうか?

ちなみに用途はゲームではなく、3DCADです。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

nVidiaのサイトに比較表があります。
http://www.nvidia.co.jp/content/PDF/product-comparison/product-comparison-05apr11.pdf

Q3D CAD向けのグラフィックボード

3DCADのFusion360を使用してます。
CAD使用中にグラフィックボードの都合で製図が止まってしまいます。
現在のグラフィックボードより性能がいいのを使用したいので教えて下さい。

Dell OptiPlex 780 MT クアッドコア  
電源定格出力 305W
■OS:Windows7 Professional 64ビット
■CPU:Core 2Quad Q9550 プロセッサー(2.83GHz)
■MEM:8192MB/HDD:250GB

グラフィックボードはNVIDIA GeForce GT710を使用中

Fusion360の作動環境
グラフィックスカード:GDDR RAM 512MB 以上(Intel GMA X3100 カードを除く)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

Fusion 360 のシステム要件が、比較的低いので Quadro は必要ないかも知れません。恐らく、現在使われている、GeForce GT710 の性能が低すぎるのでしょう。
https://knowledge.autodesk.com/ja/support/fusion-360/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/JPN/System-requirements-for-Autodesk-Fusion-360.html

下記は、PassMarkというサイトの独自のベンチマークを使って取ったスコアで、沢山のサンプルを収集・集計し、ローエンド・ハイエンドや新旧を問わずに比較できるのが非常に便利です。
PassMark → http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

GeForce GT 710 スコア=648
GeForce GTX 750 Ti スコア=3,683 ← 約5.7倍の性能があります。

電源の容量が 305W ですので、補助電源のいらない GeForce GTX759Ti が適当でしょう。
http://www.nvidia.co.jp/object/geforce-gtx-750-ti-jp.html#pdpContent=2 ← 消費電力 60W、小限必要な電力 300W

Dell OptiPlex 780 MT は、ミドルタワーのようですから、フルハイトのグラフィックボードを搭載することができます。
http://liebeaute.com/desktop/dell/optiplex780/3330mt/

後、可能であれば SSD にシステムとアプリケーションをインストールすると、レスポンスが非常に良くなります。HDD が250GB なので、250GB の SSD ならそのままクローンで換装できます。HDD は、データの保存用に使うと良いでしょう。これも、1TB か 2TB にするとストレージを拡張できます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00S1V3FZC ← Crucial MX200 250GB MLC

Fusion 360 のシステム要件が、比較的低いので Quadro は必要ないかも知れません。恐らく、現在使われている、GeForce GT710 の性能が低すぎるのでしょう。
https://knowledge.autodesk.com/ja/support/fusion-360/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/JPN/System-requirements-for-Autodesk-Fusion-360.html

下記は、PassMarkというサイトの独自のベンチマークを使って取ったスコアで、沢山のサンプルを収集・集計し、ローエンド・ハイエンドや新旧を問わずに比較できるのが非常に便利です。
PassMa...続きを読む

QPDF→DXF へ変換可能?

PDFファイルの図面をCADデータに変換したいのですが、そのためのソフトや、やり方を教えてください

Aベストアンサー

illustratorがあるのならillustratorで図面を開いてDXF形式で保存すればいいだけです。
#2さんの言われるように元データに問題がなければ簡単に変換できます。
画像(ラスター)だとCADデータにするのはかなりやっかいです
ラスベク変換は上手く行かないことが多いので(トレースしたほうが早いかも)


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報