寡婦控除の対象となりますか？

3年前に離婚しました。春に出産予定です。子供は前の離婚相手とは関係ありません。出産後は入籍せずシングルで育てます。認知もしません。この場合、離婚歴はありますが、子供の親は前の結婚相手とは無関係ですが寡婦控除の対象にはならないのでしょうか？寡婦は離婚や死別した人を対象としていることはわかりますが、この場合はどうなるのでしょうか？わかる方おられたら教えてください。よろしくおねがいします。

No.4 ベストアンサー 回答者： Q_A_333 回答日時： 2013/02/13 18:43

＞この場合はどうなるのでしょうか？

結論から言えば「寡婦」に該当「してしまいます」。

変な言い方ですが、実は、mjpjpさんのケースは法律で決められていないのです。
具体的には、「子」が、「離婚した相手との子」と指定されていないということです。

なぜかと言えば、今でこそ「シングルマザー」は当たり前ですが、「寡婦控除」を「（戦争未亡人だけでなく）離婚した妻」にまで適用範囲を拡大した際に、「そんなところまで考えていなかった」ということです。

『No.1170　寡婦控除』
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1170.htm
>>(1)夫と…離婚した後婚姻をしていない人…で、…生計を一にする子がいる人です。
>>この場合の子は、総所得金額等が38万円以下で、他の人の控除対象配偶者や扶養親族となっていない人に限られます。

実際の法令は以下の部分です

『所得税法』
http://www.houko.com/00/01/S40/033.HTM
（定義）
第2条第1項第30号

『所得税法施行令』
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S40/S40SE096.html
（寡婦の範囲）
第11条

ちなみに、以下のQ&Aのような対応が現実にあるようなので、「法律や現場の運用が適正でない」ということになります。（最終的には「税務署（所得税について）」や「市町村」の判断になります。）

『寡婦について教えてください』
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6760698.html
>>…会社で寡婦と申請したところ、扶養している子が離婚した相手の子でないと寡婦にはならないということで不受理でした。

（参考情報）

『非婚シングルマザーに寡婦控除を！』
http://kafukojo.exblog.jp/

『国税に関するご相談について』
http://www.nta.go.jp/shiraberu/sodan/denwa_souda …
『還付申告は混雑期を避け３月１５日過ぎに』
http://www.ioka-youji.com/article/13617737.html

-----
『Q8　住民税や事業税の申告はどうなるのですか。』
http://www.nta.go.jp/tetsuzuki/shinkoku/shotoku/ …
『住民税とは？住民税の基本を知ろう』
http://allabout.co.jp/gm/gc/14737/

※間違いのないよう努めていますが、最終判断は【必ず】各窓口に確認の上お願い致します

No.3 回答者： hata79 回答日時： 2013/02/13 17:46

ＮＯ１回答様は、違う事例を当てはめて「寡婦控除は受けられない」と云われてますね。

離婚暦があること、扶養してる子がいること、その子の所得が３８万円以下であることが寡婦控除の要件ですから、あなたの場合には寡婦控除の対象です。

法令では「扶養してる子が、離婚あるいは死別した配偶者の子であること」を要件にしてません。

この回答へのお礼

わかりやすい回答ありがとうございます！

お礼日時：2013/02/14 04:09

No.2 回答者： mukaiyama 回答日時： 2013/02/13 17:13

＞子供の親は前の結婚相手とは無関係ですが寡婦控除の対象にはならない…

寡婦控除の要件は、【生計を一にする子がいる】かどうかだけであって、あなたの子で間違いなければ父は誰かなんて制約はありません。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1170.htm

＞入籍せずシングルで育てます…

寡婦控除に限らずどんな所得控除も、大晦日の現況で判断します、
今年はまだ 2月ですが、年末までにいい人が現れて再婚しないとも限りませんよね。
再婚すれば寡婦控除は関係なくなります。

税金について詳しくは、国税庁の『タックスアンサー』をどうぞ。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/index2.htm

No.1 回答者： 197658 回答日時： 2013/02/13 17:12

過去に同じ質問がありますが

結果、そのままの解釈でなりません。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/797510.html