あなたなら、外付けHDD or NAS

今度購入を考えています。
外付けHDDとNASならどちらがいいでしょうか？
値段を見ると外付けHDDですし、PCで使用するなら、こちらのほうがスピードが速いのだろうか？
NASだと、いろいろな用途に使用できるのだが、値段が以上に高い？スピードは速いのだろうか？
どちらも4TBという前提です。この辺は関係ないと思いますが（汗）
スピードはどちらが速いでしょうか？
NASと外付けHDDはどちらがいいでしょうか？
～使用用途～
外付けは大容量データーの保存です。
NASは、大容量データ保存+Webサーバー+ファイルサーバ+Torrent(Linuxなど)

などを主に使用するつもりです。
お金を考えなければ、速攻NASなんですけどね。
皆さんならどちらにしますか？

No.1 回答者： SPROCKETER 回答日時： 2013/09/04 19:20

　外付けＨＤＤと言うと、ＨＤＤが外付けになっているだけだと考えている人が多いですが、構造は複雑のようで、しばしば故障してファイルが読めなくなる場合があります。

　ＮＡＳは独立して繋がっているファイルサーバーなので、その点では信頼性が高いのでしょうが、価格は割高になります。

　ＨＤＤ：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC% …

　ネットワークアタッチトストレージ：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83% …

　パソコンの内蔵ＨＤＤが消失した時に、外付けＨＤＤも同時に消失する例がありますが、ＮＡＳが同時に消失した例はあまり聞きませんので、安全性が高いのでしょうね。

No.2 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2013/09/04 19:35

NASはネットワークの速度が現実的な速度となるので、USB2より遅いよ。

1台のPCから容量が多いものを頻繁にやり取りするならUSB接続のほうがお勧め。
ESATA接続がPCにあるなら、それでもいい。

複数のネットワーク上のPCから共有したいとか、レイド5程度の安全性がほしいとか
いうなら、NASもありだとおもうけど、オイラ、B社もI社もテラ何とかを使ってみたけど、
ディスクが壊れるより先に電源とかメインボードが壊れて、結構トホホな目にあっているから、
RAID5のNASを２台ならべてバックアップをとっておかなくてはいけないという、
なんだか本末転倒な運用をしている。　

I社の電源は普通のATX電源だったから自分で交換できたけどメインボードはどうにもならなかった。
まあ、何を使うにしてもデータが大切なら５年以上使おうと考えないほうが良いかもしれない。

No.3 回答者： parts 回答日時： 2013/09/04 21:34

Ｑ／スピードはどちらが速いでしょうか？

Ａ／最も高速なのは、外付けHDDのUSB3.0のホスト直付け（他の機器と接続を共有しない）かな？

Ｑ／NASと外付けHDDはどちらがいいでしょうか？

Ａ／外付けもUSB2.0で多種多様の周辺機器を同時に使うと、遅い。NASはギガビットでも他の通信をするとさらに遅い。よって、一対一ならUSB2.0が速い。


Ｑ／皆さんならどちらにしますか？

Ａ／私は、外付けＨＤＤが数台あるので、PC経由でNASとして使うこともありますけど・・・。NASをわざわざ買う気はないかな？同じ金を出すなら、2台同じ容量の外付けHDDを買って、それぞれに同一のバックアップを取るかも・・・。

まあ、好きな方で良いかと。ちなみに、RAID5はお気をつけあれ、仕事上そういう管理もしてきましたが、RAIDコントローラーに制御不良が発生すると、お手上げとなることがあります。率は低いですけど、最近は雷やらいろいろありますので・・・。UPSなどを導入していないなら、常時電源を入れてNASを運用するなら、お気をつけ下さい。


まあ、本当にどちらでも良いかと。同時に複数のネットワーク機器で使える利便性があるか、スタンドアロンかの違いです。

No.4 回答者： yokohamahope 回答日時： 2013/09/05 09:50

　複数のPCからファイルサーバとして利用するならNASで、単一PCから大容量データの保存用としてのみの使用なら外付けHDDです。

　自宅で2台のPC（1階と2階に設置）から極めて稀にデータの共有をしたいと思うこともありますが、その頻度が低いことから高価なNASは使用していません。外付けで十分満足しています。