単語のmotionとmovementと…

解決済

質問者：mkfdh
質問日時：2013/12/13 15:23
回答数：2件

motionとmovementと(名詞の)moveはみんな「動き、運動、動くこと」という意味がありますが、それぞれ根本的にどう違うんですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「英語テレビ番組」に関するQ&A：英語のテレビおすすめ番組は？

さらに表示

「番組将棋」に関するQ&A：小学生向け将棋番組

「将棋英語」に関するQ&A：将棋を英語で説明しているサイト

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： bakansky
回答日時：2013/12/13 16:46

最終的には実例にたくさん接して、自分の感覚として身につけるのが一番だとは思いますが、とりあえずそれら３つの語の違いについてまとめて説明してあるサイトがありましたので、ご紹介しておきます。

　http://synonym.englishresearch.jp/details/motion …

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。なるほど、このサイトは参考になりました。

通報する

お礼日時：2013/12/13 20:58

No.2

回答者： Him-hymn
回答日時：2013/12/13 18:12

motion　

→　抽象的な概念という感じがします。先日も、物理系のテレビ番組（英語）を見ていましたら、Newton's laws of motionとかがやたらと出てきました。運動の法則ですね。こういう学問的に「運動」を語るのなら、motionを使います。

movement
→これは、具体的な動き・運動を表します。body movement（体の動き）、civil rights movement （公民権運動）などこれです。
なお、物理の実験などで、具体的な動きのことを言うならば、movementになります。
例）　the movement of an atom （原子の動き）

move
→わかりやすい例では、将棋やチェスの駒の動きです。
動詞のmoveがよく1回の動きを表します。それが名詞になったと考えるとよいと思います。たとえば、チェスでーーHe moved his Queen. （彼は自分のクイーンを動かした）と言えます。一回コマを動かしたわけです。そこで、moveとなると、1回（2回、3回）の動きを表現します。

I learned a new move in the P. E. class.
体育の時間に新しい動きを習った。

以上、ご参考になればと思います。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。ご意見は大変参考になりました。

通報する

お礼日時：2013/12/13 20:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「番組将棋」に関するQ&A：子供（２歳から３歳）室内でできる楽しい遊びはありますか。

さらに表示

「将棋英語」に関するQ&A：小３の長男が公文に３年通ったんですが、算数も国語も成績としてはイマイチ

「英語テレビ番組」に関するQ&A：３歳の子供に英語教材は必要？＆効果ある？？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

ピックアップおすすめ記事

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどうしても使い方がわからない・・・such as とlike

こちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。　～のような　というときのsuch asと likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

such as ～のほうは「例えば～などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～のほうは「～に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

他の回答も見る

Qassessment とevaluation　との違い

assessment と evaluation との本質的な違いを教えてください。
ちなみに、OALD では各動詞について
●assess
1. to estimate the nature, quality or value of sb/sth
2. to decide or fix the amount or extent of sth
●evaluate
to assess or form an idea of the amount, quality or value of sb/sth
と説明されています。このOALDの説明で言えば、assessの1の説明とevaluateの説明とで本質的にどう違うのか、それぞれの例文を見てもわかりません。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

動詞も含めてみますと、assessは単に現象を客観的に調べて良い悪いに関係なく判断することのようですが、一方、evaluateは、有用性の観点に主眼を置いているイメージがあります。
evaluation WORD ORIGIN
noun [C,U] Spoken:3000
the act of considering and judging someone or something, especially to decide how skillful or useful they are, or a document in which this is done:
・Inspectors will have to do a thorough evaluation of the project before we can continue.
evaluate WORD ...続きを読む

他の回答も見る

Qtoward と　towardsの違い。

例えば、彼女に対してという時は、toward herでいいのでしょうか？

どういうときに、towardsを使いますか？

Aベストアンサー

towardはアメリカ英語、towardsはイギリス英語です。

基本的な意味は「～の方へ」「～に対して」という方向を表わします。

She was so kind toward(s) me.「彼女は私に対してとても親切だった」　のように、良い意味でも使えますし、
They took cruel measures toward(s) their colonies. 「彼らは植民地に対してひどい手段をとった」のようなagainst的な使い方もできます。

Go toward(s) the door.
であれば、「ドアの方へ行け」です。

the first step toward(s) world peace　だと、「世界平和への第一歩」です。

他の回答も見る

Q「～しながら」ってどう言いますか？

タイトルの通りですが、「～しながら」という２つの動作をどのように表現すればいいですか？
例えば、「私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。」「今、私は歩きながら音楽を聴いている。」のように「～しながら～をしているという動作」

「～しながら・・・・」はどのように表すのでしょうか？and？？じゃないですよね。(^^;)宜しくお願いします。

Aベストアンサー

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

まず、している、と言う事ですので、進行形の形を取るとこの意味合いが出ますね。　食べていました、は、I was eating/having. 聴いている、は、I am listening toですね。

blue_watermelonさんがおっしゃるようにwhileと言う単語を付け加える事によって同時進行しているフィーリングを出す事が出来ます。　また、asと言う単語も使えます。

＞私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。
I was eating dinner yesterday while watching TV.
I was eating dinner yesterday as I was watching TV.

>今、私は歩きながら音楽を聴いている
I'm listening to music now while walking
I'm listening to music as I walk/am walking.

と言うような表現ですね。

また、～しながら、の持つ、同時にしている、と言うフィーリングを出す表現も良く使われます。

I was eating dinner and wataching TV at the same time.
I am walking and listening to music at the same time.

直訳的には食べる事と見ることを同じ時にやっていた、となりますが、表現としては「～しながら」と全く同じ感覚でこの表現を使います。　つまり、日本語と英語との表現の仕方が違うだけで同じ感覚で言っているのですね。

ただ、この表現ですと、見ながら食べているのか食べながら見ているのか、表現の焦点がなくなります。

ですから、この焦点をはっきり出すために、

I'm listening to music at the same time (I'm) walking.
I'm walking at the same time (I'm) listening to music.

と表現できるわけです。

asとwhileにはちょっと違うフィーリングが入ってきます。　asは「同時に」と言うフィーリングがあり、whileは「他にも」と言うフィーリングが入ってきます。　～をやっているけど他にも～をやっている、という表現ですね。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。　

他の回答も見る

Qcope with, deal with, treat withの区別を教えてください。

　cope with, deal with, treat with。この３つの表現は、英和辞書では、どれも、「～を取り扱う、処理すする、対処する」というような意味がでています。英英辞典でもこの３つの表現のニュアンスの違いが今一つわかりません。そこで皆様に質問です。この３つの表現が、どのような場面で使われるのかわかれば、私自身区別できると思っています。この３つの表現のニュアンスや違いをぜひ教えてください。例文なども添えていただければ、今後の私の英語学習の参考にさせていただきますので幸いです。何とぞよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

こんにちは！　以前、英語のヒヤリングのご質問で回答致しましたRuneeです。あの時はかなりきつい言い方をしたと、投稿後、自分の思いやりのなさを反省致しました。その後、enggelさんのご回答略歴を拝見し、まじめに英語を勉強なさっていると知り、機会があればお詫びの一言を申し上げたいと思っていました。大変失礼致しました。

ところで、英英辞書を使われこの三つの動詞の微妙な意味の違いを探究なさっていらっしゃるようなので、私も自分の勉強を兼ねて同じように調べてみました。

（１）www.m-w.com で　deal with , treat , copeの順番でdictionaryで意味を見て（註１：意味を見るだけで理解はしていない。パッと読んで意味がわからないからです。） thesaurusをクリックし、同義語と言葉の使い方を見る。すると、deal とtreatが同義語で copeはあまり使われていないようなので、このサイトはここでノートも取らずに去る。

（２）www.dictionary.msn.com(Encarta on line)で同じように辞書を引く。さっと見ると、同じような使われ方をしている箇所があったので、コピー＆ペーストし、ここで初めて意味を考える。

deal with:
3. treat somebody in particular way: to treat or behave toward somebody in a specified way, especially in a business context （例文）People who break the regulations will be dealt with severely.

ー＞ビジネス関係で使われる。一番使われる範囲が広い。ー＞対処する。

treat with:
6. transitive verb； deal with something in a particular way； to present or handle a subject, especially in art or literature, in a particular way treat a delicate subject with great sensitivity

ー＞deal withより使われる範囲が限定される。取り扱い注意と言う意味。

cope with:
handle something successfully:　to deal successfully with a difficult problem or situation

ー＞問題解決に取り組むと言う意味。ー＞処理する。

という風になりました。No.1 のran_aichiさん、 No.2の predictさん、 No.3 のmickjey2さんが言葉の使い方を詳しくご説明なさっているので、私は英英辞書をどう自分が使っているかを参考にご紹介させて頂きました。一つのサイトで意味がわからなかったら（この場合Websterですが）他のサイトをみると参考になる事があります。　私はこの二つとwww.encyclopedia.comを調べものの時は覗いてみます。

他の回答も見る

QHoweverやthereforeの位置について

　こんばんは。今日もまた質問させてください。

　いわゆる論理接続の副詞と呼ばれる（って習いました）howeverとかthereforeは文頭に来る時もあれば、主語と動詞の間に挟まれたりすることもあるし、またそれ以外の場所に来るときもあります。つまり位置がまちまちなわけです。僕が知りたいのは、この位置がどういう基準で決まるのかということです。

　ライティングの本や文法書など読んでみたのですが、意味や用法の説明だけで、位置までについては説明されていません。すごく気になります。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

however
これを何処に置くか、今は自分なりの規則で決めています。
その前に、何処に置くかの記述ですが、手持ちの文法書の中にこういう記載があります。
Notice the use of the sentence connector "however" to join two sentences.
Mary was happy.
However, Alice was very sad.

Mary was happy.
Alice, however, was very sad.

Mary was happy.
Alice was very sad, however.

1.When sentence connectors are used to two sentences, the first sentence usually ends in a period. A comma is never used between the two sentences. (However, sometimes semicolon is used---.)
2.Sentence connectors occur in the beginning, in the middle, or at the end of the second sentence.
“English Sentence Structure”
By Robert Krohn

つまり、何処にでも置けるといっているようなものです。そこで、個人的に作った規則ですが、こうしています。
なるべく文頭に置かない、不安を感じるような場所には置かないの２点です。
“He looks like a fool.”と“I think that he is smart.”という文があった時は、間違いなく、“I think, however, that”とします。しかし、“I think that he, however, is smart.”とはしません。しかし、こういう表現を見ても、間違いだといえる自信はありません。
尚、この辞書(Webster)に多くの文例がありますので、ご参照下さい。
URL:　 http://tinyurl.com/6q76e

therefore
前掲の本には、"however"の説明に続けて"therefore"を付記しています。前期の説明文の中でも、sentence connectorsと複数を使っていますので、thereforeも含めていると考えられます。この部分の記載はこうです。
"Therefore" is used to introduce a consequence.
It’s always warm in Hawaii. Therefore, there is never any snow there.
しかし、個人的には、thereforeについては、なるべく使わない、使うときは文頭と決めています。
尚、この辞書(Webster)に多くの文例がありますので、ご参照下さい。
URL:　 http://tinyurl.com/6odxg

他の回答も見る

Qpart of,a part of,the part ofの違いについて

定冠詞、不定冠詞の使いは方は理解しているつもりですが、以下の認識であっていますでしょうか？

まず、the part ofの場合は、その部分が会話の中で明確になっておりまさにその部分であると言うことをさす場合に使用すると考えてよろしいでしょうか？

a part ofはその部分が数えられるものである場合に使用し、part ofは数えられないもしくは分割の単位があいまいなものに使用するという考えでよろしいでしょうか？

以下のような感じでしょうか？
this is the part of the issue.
訳「これは、その問題のその一部分（今話題に上がっている部分）です」

this is a part of the issue.
訳「これは、その問題のいくつかある中のそのうち一つです。」

this is part of the issue.
訳「これは、その問題の一部です。」

また、経験からしてpartに関してはtheかaをつけてもよいときにでも冠詞なしで使われることが多いように思うのですが。

Aベストアンサー

おっしゃるとおりでよいと思います。特に a part of は one part of と言い換えながら考えるとよくわかるのではないでしょうか。

ぼくもyasuさんと同じように理解していると思うのですが、ぼくなりに訳してみるとこんな感じでしょうか。

the part of the issue
「問題のその部分（今話題に上がっている部分）」

a part of the issue
「問題のある一部分」

part of the issue.
「問題の一部」

ほかにこの違いがわかりやすいような例文として、

I missed the first part of the movie.

East...続きを読む

他の回答も見る

Q1台、2台…の英語での書き方

英語で1台、2台…を表すのに悩んでいます。
ある製品A（Aは複数の部品から成る機器。どちらかというと「器」ですが）の日本語版の書類では、数量を
　　数量　　2台
と表しており、この英語版の書類は今まで、
　　Quantity　　2 Pieces
と表していました。
しかし最近、pieceは機械などの部分品、要素というニュアンスがあり、おかしいとの指摘があり、違う表現を検討中です。
製品Aは1台ずつ化粧箱に入っているので、package（またはpack、pk.、pkg.）、boxも検討しているのですが、いまいち自信がありません。

何かいい表現がありましたら教えてください。

Aベストアンサー

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

器械であれば一番無難な表現はUnitが良く使われます。　piecesはどうしても機械の単体の数と言うより貨物の数ととることがありますので、このUnitと言う単語を使うことをお勧めします。　Piecesは部品にも使いますね。　台の持つフィーリングが出ません。　（英語でも同じです）

＞1つの化粧箱の中に同じ物が10個入っている製品の場合、その化粧箱の数量が2のとき日本語では「2箱」と表しますが、

箱はCartonsと言う表現をします。　これでパッケージではなく箱だと言うことを示します。　Boxesも使えますね。　しかし、このCartonsを使うことで、「箱」自体ではない、と言うフィーリングを表すことが出来ます。

また、10個入りの箱、と言うような箱はMaster cartonsと言う表現をします。　この中に複数の商品が入っている、と言うフィーリングを出した表現なのです。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。　

他の回答も見る

Qtry to doとtry doingのちがい

現在形
try to do しようと努力する(まだしていない) try doingためしにやってみる(まだしていない)
過去形
tried to doしようと努力した(まだしていない) tried doingためしにやってみた(すでにした)
未来形
will try to doしようと努力するつもりです。 will try doingためしにやってみるつもりです。
結局、過去形以外はなにがちがうかピンときません。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

try to do　～しようとする

try doing 試しに～してみる

不定詞は、未来に気持ちが向かっている　が基本的な意味です。前置詞の to Osaka も　大阪へ　という意味ですが、同じように大阪に気持ちが向かっていますね。不定詞の to と　前置詞の to はまったく関係がないわけではありません。

動名詞は　一般的なこと、あるいは済んでしまったことを意味します．

I tried to eat sushi. 私はすしを食べてみようとした（実際に食べたかどうかは分かりません）

I tried eating sushi. 私は試しにすしを食べてみた（食べたことははっきりしています）

try to do は　やってみようという気持ちがあった　ということを言っているだけです．

他の回答も見る

Q違いを教えて！keep on ～ing と　keep ～ing

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういう...続きを読む

Aベストアンサー

沢山ご回答がありますね。

keep (on) ～ing は　on があってもなくても同じ意味で　単純に「し続ける」という意味です。
on は　副詞で「（ある動作を）続けて」という意味をもち　これを入れるとより継続的に繰り返している感じになります。
まあそれゆえ日本語で捕らえると「しつこい」という意味を含むことになるかもしれませんね。

御参考になれば幸いです。

他の回答も見る

ページトップ