ある問題に対して特性要因図を書いて、要因をたくさん出したとします(いわゆる孫骨が100個くらい)。
その中から重要要因を選ぶという行為が続くと思うのですが、その重要要因(例えば4~5個)は、どのように選び出せば良いのでしょうか。
確率的には4(or 5)/100 となると思うのですが、ひとつひとつ検証して選ぶとはとても思えません。逆に、ある程度絞れているのであれば、そもそも特性要因図自体が必要ないものになってしまうと思うのです。
いろいろな本やサイトを調べましたが、例は「まるで最初から決まっていた」という感じの解説ばかりで役に立ちません。『それぞれの参加者が重要だと思うものに○をつける』等と書いてありますが、その各自の判断基準を全ての孫骨(100個くらい)に当てはめて考えるのでしょうか。
いわゆる、「発表会向け」のこじつけ資料であれば重要要因をあらかじめ出しておいて、後付けで不要な骨を付けるという事になってしまうのでしょうが、本当に活用したいと考えている場合はどうすれば良いのでしょうか。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
>その中から重要要因を選ぶという行為が続くと思うのですが、その重要要因(例えば4~5個)は、どのように選び出せば良いのでしょうか。
●重み付けです。
たとえば、多数決のようにね。アンケート方式が多いのではないかと思います。
そもそも枝が100もあるなんて、多すぎです。
もう少し的を絞った方がいいでしょう。
>いわゆる、「発表会向け」のこじつけ資料であれば重要要因をあらかじめ出しておいて、後付けで不要な骨を付けるという事になってしまうのでしょうが、本当に活用したいと考えている場合はどうすれば良いのでしょうか。
●TQCの核心を突いておられると思います。
ずばり、TQCとは「こじつけ」というか、答えありきの理論武装と言えます。
本当に活用したいなんて思っても残念ながら無理でしょう。
TQCは「トップのQC」と揶揄されるように、実務者は答え(解決策)を持っているものの、上が理解できない、あるいは納得できない、そういうときのための道具であると言えるでしょう。
この回答への補足
ありがとうございます。
> ●重み付けです。
> たとえば、多数決のようにね。アンケート方式が多いのではないかと思います。
評価の尺度が統一されているのであればアンケートや挙手方式でうまく行くと思います。
でも、価値観の違い(?)と言うのですか、そういったものがある以上、意見が収束せずに発散してしまうことが多いのです。
(グループの意思統一が図れていないのが問題だ!と言われてしまうかもしれませんが・・・)
特性要因図は使わない(使えない?)方向で進めた方が、メンバーにとって良いんでしょうかね。
日本科学技術連盟さんに教えて欲しいものです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(業種・職種) ジェンダーギャップについて 3 2023/07/15 09:08
- 政治 日本が一族政治から抜け出すにはどうすれば良いか 6 2023/03/03 13:37
- 事件・事故 マスクせんかいと注意した男性に暴行し大けがをさせた罪に問われた男に執行猶予付きの有罪判決 5 2022/05/17 17:32
- 法学 *注意:正しい選択肢を選ぶ問題です。 表現の自由と名誉毀損罪に関する次の説明のうち,最も適当なものを 1 2022/11/27 08:54
- 財務・会計・経理 賃貸物件の退去時原状回復について。 7 2022/03/24 12:58
- 法学 共犯正犯 結果的加重犯について 2 2022/06/19 12:38
- その他(自然科学) 論文のまとめに関して(小論文)添削お願いします。 6 2023/07/16 14:24
- その他(ニュース・社会制度・災害) 日本学術会議「性差研究に基づく科学技術・イノベーションの推進」で 1 2022/11/20 18:24
- 哲学 選ぶ男イコール勲章論 2 2022/08/27 14:53
- その他(メンタルヘルス) これも自傷行為?ですか。 物理的に傷をつける訳ではなく、感情的に自分は嫌われている、不要とされている 2 2022/12/22 10:27
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
要因と水準が分からない
-
心理学の要因と水準について
-
ノンセクシャルは治りますか?
-
錯視について
-
「知っていない」という日本語...
-
影響、要因、原因の違いってな...
-
特性要因図(CE図)の次のステ...
-
内的要因 意味教えて下さい あ...
-
口頭での説明と文章での説明の...
-
相関分析 SPSS
-
カウンターバランスについて
-
「~と~を」と「~と~とを」...
-
率の出し方について
-
t検定で自由度がn-1の場合...
-
名義尺度と比例尺度と・・・混...
-
知能検査の偏差値とIQの換算に...
-
スクリープロットの見方。この...
-
心理学 調査に使用する尺度に...
-
分析方法はあってるのでしょうか?
-
ワード 章ごとに文献番号を記載...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「知っていない」という日本語...
-
ノンセクシャルは治りますか?
-
おすすめのポッドキャスト教え...
-
心理学の要因と水準について
-
「交互」とは2つの何かを対象に...
-
要因と水準が分からない
-
影響、要因、原因の違いってな...
-
3要因の分散分析について
-
【統計】2要因分散分析で2要...
-
SPSSで3要因2水準の分散分析
-
錯視について
-
口頭での説明と文章での説明の...
-
3要因分散分析における単純交互...
-
特性要因図(CE図)の次のステ...
-
T検定と分散分析間で異なる有意...
-
心理学の英語の論文、英訳お願...
-
2要因分散分析、もしくは乱塊法...
-
単純交互作用
-
交互作用について
-
音羽寺 清水寺 請幫忙解籤 謝謝
おすすめ情報