Y字路における原付と自転車の物損事故の過失割合について

先日画像に示すとおりの状況(私:原付(網掛)、相手:自転車(白抜))で事故を起こしました。私の原付はかすり傷程度なのですが、相手の自転車のタイヤが曲がってしまいました。相手からは修理費用を全額支払うよう求められているのですが、私は全額支払うことに納得できず困っています。下記に詳しい状況(過失割合に関係ないかもしれないことも含めて)を書きますので、過失割合が何対何くらいになるかを教えていただきたいです。よろしくお願いします。


◾︎事故の状況
・晴天、午後1時頃
・Y字路は画像のとおりほぼ直進の幅2.6mの道路に幅2.2mの道路が交わるような形である。
・画像に示すような高低差、民家の塀がある。どちらの道路にも一時停止等の交通規制標識は無し。
・私が原付で直進していたところ、左方向から右折しようと交差点に侵入してきた自転車と接触。お互いが同じ方向に避けようとしたため前輪同士が接触した(画像の点線矢印が進もうとした方向、実践矢印が避けようと進んだ方向)。
・お互いが相手の存在に気付いてから急ブレーキをかけた。私は10〜15km/h程度で走っていた。相手は下り坂である程度スピードを出していた。

◾︎事故後の対応
・私が警察を呼ぶと言ったが、相手が急いでいるのでと断ったため、私の連絡を教えて別れた。
・私はその足ですぐ近くの交番に立ち寄り警察に事故の報告を行った。
・事故当日の夜、相手の親(以下「相手」といいます。)から電話があったため、警察に行ったことを伝え、警察から「相手から連絡があったら警察に教えてくれ」と言われたことを説明した。一度電話を切り、私から警察に相手から連絡があった旨を伝え、相手の電話番号を教えた。次の日相手から電話があり、「警察から連絡があり事故現場で状況の説明をした」と言われた(別途警察からも同様の連絡があり、事故証明を出せると説明を受けた)。加えて自転車修理費用が3万数千円程になり、全額を支払うよう求めてきた(「保険がおりるはずでしょ、娘は完全にあなたが悪いと入っているし全額払って下さい」という言い方)。私は、「自賠責保険には加入しているが、物損事故には適用されない。そもそも自分が100%悪いということには納得いかない。協議の上お互いが負担すべき額が決まれば払う意思はある。」と説明。相手は「今後は弁護士を通じて連絡をします。」と言ってきたため、私は了承し、電話を終えた。
後日私の家に弁護士事務所から封書が届き、「物損額相当(3万数千円)をお支払いいただくことで、本件事故の良き解決に至る」というような文書と自転車の修理費用の見積書、事故証明が同封されていた。

以上のような状況で困っています。回答をお待ちしておりますのでお願いします。

質問者からの補足コメント

• 

  補足(その①)いたします。
  絵では不明確な部分もあるかと思い現場の写真を撮りました。1枚目は原付(私)が進行していた方向に、事故が起きた交差点を撮ったものです。2枚目は自転車(相手)が進行していた方向に交差点を撮ったものです。やはり停止線や標識等は一切ありません。
  皆様の意見も踏まえて考えた結果、まず、「別冊 判例タイムズ 16 民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」という書籍にて似た事例の過失割合を確認してみることにしました(幸いにも近くの図書館に置いてあるようです)。その上で私の考える割合とその根拠を提示して相手の反応をみてみようと思います。

  
    補足日時：2015/08/19 21:24

• 

  補足①の続きです。
  また、いわゆるママチャリの修理費用にしては高額だと感じているので、壊れた部品等の写真や、その破損と事故の因果関係を説明するよう求めてみます。加えて事故車両と同等の自転車がいくらで購入費用が修理より安ければ、購入費用を物損額として扱うように言ってみます。

  
    補足日時：2015/08/19 21:27

No.9 回答者： akudaikan55 回答日時： 2015/08/25 09:08

1.とりあえず、行政の無料弁護士と相談する。

2.本件の係争は物損事故であり、人身事故の係争ではないということを相談者様も弁護士を通じて相手に内容証明を送る。
3.弁護士の送ってきた封書は内容証明でしたか？通常便でしたか？、通常便なら証拠能力はありませんので先にバイクの背損害請求とかすり傷の診断書による通院費の請求を送りましょう。
内容証明であったならは、怪我のことは書いてないので現時点は怪我の事実はないことになります。
４．ただ、3万円ちょっとの請求で、30分5400円の弁護士が動いてと考えると気色悪いところがあるのでお金のことは考えず、相談者様も弁護士に相談するべきだと思います。
普通は自転車側に４０％以上の過失があり、直進優先なので相手がおかしいとおもうけど、普通はお金とれないのに弁護士は受けないと思うけど本当に気色悪いです。

No.8 回答者： ashitahatennki 回答日時： 2015/08/22 18:51

正論が通らない

思うようにいかないのが交通事故です。

時間といくら金がかかっても、構わないなら
対抗するなら　こちらも弁護士付けて争う　


相手が安物自転車でラッキーだ
たった３万で解決するなら超激安だと思う

No.7 回答者： rgm79quel 回答日時： 2015/08/21 23:04

相手は弁護士を出してきているので

質問者さんの資産差し押さえまでしてきますよ。
裁判なんて甘い手は使わないでしょう。
人身にして免停喰らわせたうえで、徹底的に追い込んでくるだけです。

No.6 回答者： raisukaree 回答日時： 2015/08/19 14:19

＞自賠責保険には加入しているが、物損事故には適用されない。

そもそも自分が100%悪いということには納得いかない。協議の上お互いが負担すべき額が決まれば払う意思はある。
それでいいのと違う？
払わないと言ってるのでなく、私の責任の分は払うと言ってるのですからね。
保険屋のやり方です。
「協議の上お互いが負担すべき額が決まれば払う意思はある。」
これを言い続けるだけです。
無茶苦茶な請求をしてくる奴は、相手にしない。
金が欲しくなったら、向こうから折れてくる。

自転車の親が、弁護士？
こんな案件で、弁護士使うかな？特約でもあるのかな？
これで、裁判まではしないでしょうからね。

No.5 回答者： Nisson 回答日時： 2015/08/19 13:40

じゃ、こちらは原付の修理代を請求してあげましょう

前輪のカウル部の交換なら６万円程度です

自転車の前輪が３万円もしませんからね

No.4 回答者： rgm79quel 回答日時： 2015/08/19 09:14

相手が「怪我をした」と言って人身事故にすれば

質問者さんは免停になったりしますし、その場合は罰金が１０万円ほどはくるでしょう。
『１０万の罰金は支払うが、相手への３万は払わない。』
と言うことであれば戦うべきです。

しかし驚きなのは
＜質問者さんが任意保険に入っていない＞
ことです。
これでは最初から全面的に負けが決まっています。
相手は自己の自動車保険でも対応可能です。
弁護士と違って保険会社の追い込みは本当にきついですよ。
今のうちに全面的に白旗を揚げるべきです。

No.3 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2015/08/19 07:38

この場合、事故の過失と原因がどちらにあるかによります。

図を見る限りでは、自転車の方が過失が大きいように見えます。
道幅では、相談者の道路が優先となり、相手自転車は本線への流入という形になります。
そうなれば、自転車側に「一旦停止義務」と「安全確認義務」が標識の有無に関係なくあり、過失が大きくなります。
それらを総合的に判断しても、自転車側には８０％程度の過失があると思われます。
自転車も、道路交通法では「軽車両」という位置づけになっており、色々な規制が掛けられています。

交渉方法としては、相手の弁護士に原因が「本線流入時の一旦停止」「停止後の安全不確認」が大きな原因であり、過去の事例でも原付側に１００％の過失があるとはなっていないので承服できない。という回答を行い様子を見るのが一番でしょう。
相手の母親は、今の道路交通法を知っている節が無い様で、自転車の義務と責任があることを無視しているようです。

人身事故ですが、事故発生時から１週間以上の経過期間があれば、相手が警察に届けても「その負傷が本件事故に起因するものかが証明されていない」と異議申し立てを行えば、軽症の場合は警察が人身事故にしないことが多々あります。

弁護士が介入しても、いきなり訴訟はこのケースでは難しく、書面で柔らかい文章で請求しているのです。
訴訟になれば、逆に自転車側に過失責任が問われる場合も沢山あるので、書面請求をしています。

相談者は、まず弁護士には書面で先に書いた「本線流入での安全不確認」「一旦停止義務」を盾に、１００％の過失は有り得ない事と、自転車側に６０～８０％の過失があると強気で返答するべきでしょう。
その後は、相手の出方を見てから行動しても大丈夫でしょう。

No.2 回答者： gookaiin 回答日時： 2015/08/19 06:42

「交通事故　　過失割合」　　「交通事故　過失割合　　自転車」などで検索すれば、過失割合の情報が得られる。

下記は一例です。
http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/223.html

＞そもそも自分が100%悪いということには納得いかない。

同感です。自転車も軽車両である以上過失０というわけにはならんでしょう。



＞協議の上お互いが負担すべき額が決まれば払う意思はある。

と仰っているなら。質問者さん側から、「（たとえば）５：５なら払う。」と言ってみたらどうですか。上記のＵＲＬでは車が６となっているが、バイクだから車ほど責任が重たくないことを理由に、５：５と主張する。
相手がそれでも１０：０を主張するなら、放っておく。（裁判を起こしてもらう。）


ただ、相手に人身事故にされないように注意したほうがいいよ。

No.1 回答者： area_99 回答日時： 2015/08/19 02:16

自転車の10割の事故でしょ？

これって、坂道は私道か何か？それとも路地？
停止戦もないの？

自分の保険使って下さいと突っぱねてください。
どうせ弁護士の着手金の金額聞いて、止めるでしょうけど。

こんなんアホらしくて・・・

もっかい現場見て、2.2ｍの道路の交差点手前に停止線が無いか確認しましょう。