それでも選挙に行きますか

それでも舛添は退職後に、27286000円を手にする。
政治家の金の使い方にとって違法性はない。
政治家不正の法律の甘さは改正されない。
選挙演説の全てが嘘でも罪にならない。
政治資金は自分自身の宣伝費に使われる。
選挙で投票した人が悪い。

質問者からの補足コメント

• 私は今回の舛添を見て行きません。
  政治家への法律の甘さ、高額すぎる給料や手当。
  その金に集ってくる支持者
  http://otokitashun.com/blog/togikai/4102/
  しかし、税金を取られているので文句は言います。
  政治家の身を切る改革
  http://www.excite.co.jp/News/politics_g/20160310 …
  
  若い人は選挙演説に騙されて行けば良いと思います。
  投票した者が悪いのなら、どうやって選ぶのでしょうか？
  投票に行かないと、法律で裁かれるのでしょうか？
  現実、国民投票率は下がり続けていますが、自民党には公務員組織票が入ります。
  なので、自民党はズーッと与党続投は確実。
  更に自民党マニフェスト発表
  そんな事は任期中にやっとけば良い事、
  今度、投票してくれたらやりますよ。

    補足日時：2016/06/16 15:26

• 

  次になる都知事は、不正が発覚して退職した場合
  今までの給料、ボーナス全額返上、再選の為の50億円も支払う
  この位の法律を作らなければ、こんな事は繰り返えされる。
  それが嫌なら立候補するな。
  そんな法律が出来たら、投票に行きます。
  しかし、政治家は自ら不利になる法律は絶対に作らないね　(*^o^*)
  都民の不満は、永遠に続いて死んでゆく。
  都知事だけではなく、全ての選挙も同じ事。
  選挙投票は国民の義務？
  次になる都知事も選んだ都民が一番悪い。

    補足日時：2016/06/17 17:57

• 

  http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/sa …

    補足日時：2016/06/18 13:07

No.4 回答者： 銀鱗 回答日時： 2016/06/16 14:54

いや、今回だって辞職に追い込んでいる。

違法性は無いがいわゆる公私混同による「使い込み」だろ。
モラルの問題だ。
前回もだ。前回は贈収賄だけどね。

何が不満？
悪いことをするやつを見抜けないなら、悪いことをしたらその時点で成敗すればいいじゃない。

No.3 回答者： trajaa 回答日時： 2016/06/16 14:44

投票しなければ、「俺が選んだのではない」と言えて責任を感じる必要がないですから気楽なもんですね

『選挙で投票した人が悪い』この部分に、現実逃避の気持ちが表れています

責任追及と次のリーダーの選任を区別して考える事ができないと
結局は民主制度の退廃に繋がり、ますます劣化が進むのみ
腹が立ったからこそ、投票という行動に遷すべきなのです　＜－人気投票じゃない投票をね

投票権がないからこそ、投票権を持つ人々に期待せざるを得ないもどかしさを感じている

No.2 回答者： muyugusanjin 回答日時： 2016/06/16 14:38

って、選挙に行かなければ益々悪く為りますよ。

この回答へのお礼

悪くなります。
私は高齢者ですから諦めました。
若い人は大変ですね。

お礼日時：2016/06/16 15:28

No.1 回答者： hanzo2000 回答日時： 2016/06/16 14:28

行きますよ。

＞政治家の金の使い方にとって違法性はない。

違法性がないことの根拠も考えてみましょう。
根拠はあるのです。

＞政治家不正の法律の甘さは改正されない。

それでも徐々に改正されてきています。
ちゃんと立法の流れを見てみてください。

＞選挙演説の全てが嘘でも罪にならない。

罪にはなりませんが、市民がキチンと監視していれば、
次の選挙では落選します。
それこそが政治家にとっての罪と罰です。

＞政治資金は自分自身の宣伝費に使われる。

そういう側面もないとは言い切れませんが、
正常な政治活動が宣伝となってしまうこともあります。
テレビCMを打ってたらおかしいですが、打てるわけありませんし、
政治家を宣伝するためだけに存在する露骨なものもありません。

＞選挙で投票した人が悪い。

間接民主主義では投票した市民の意見を反映した結果が、
現在の政治ですから、悪いかどうかは別として、
投票した有権者の責任でもあります。

投票は行きますよ。
投票以外に正常化する方法がないからです。
投票したい候補者がいなければ白票を投票すべきですね。