土性の三角図法が2種類ある問題について

土性の三角図法について、2種類があるようです。

三角図法（A)

http://www.oneplan.org/Water/soil-triangle.asp
http://www.soilsensor.com/soiltypes.aspx


三角図法（B)
http://homepage1.nifty.com/saitoke/nouka/dojyou/ …
http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2006_17948/slides …

（A)と（B）との間にはハッキリした差があります。三角形の頂点の部分であれば、名前が異なり、（A)では、土：CLAYですが、（B)では重植土　HC：HEAVY　CLAYとなり、定義が異なるのもわからないではないです。しかし、砂質埴土SC：SANDY CLAYは（A)と（B）の両方で使用されており、しかも値が異なるのがわかります。
例えば、CLAY　50％、SILT　0％、SAND　50％の場合、（A)であれば、砂質埴土SC：SANDY CLAYとなり、（B)であれば重植土　HC：HEAVY　CLAYになりませんか？

・日本では一般にどちらが使用されているのでしょうか。公的な機関はどちらを使用しているのでしょうか。
・海外では一般にどちらでしょうか。
・そもそも何故２つの三角図が存在するのでしょうか。

海外の土の専門家から質問を受けました。現在日本の土のデータを調べているようです。　自分は土の専門家ではないので全く答えることができません。専門家のみなさまの解りやすいご説明をお待ちしております。

No.1 回答者： masa2211 回答日時： 2016/09/24 21:46

＞海外では一般にどちらでしょうか。

三角図法Ａは、USDA(米国農務省)分類
三角図法Ｂは、国際土壌学会分類
よって、おそらくは、三角図法Ｂが多数派。

＞日本では一般にどちらが使用されているのでしょうか。公的な機関はどちらを使用しているのでしょうか。
三角図法Ｂ。
農林水産省が使っている図です。（要するに、植生に対しての分類。）
証明。農林水産省へのリンク。
http://www.maff.go.jp/j/seisan/kankyo/hozen_type …
他に、林野庁の分類もあるみたいですが、詳細不明。

一方、土の力学（＝斜面の滑りや、地盤沈下など）に対しての分類には、
日本統一分類があります。
三角図の表記が、砂、シルト、粘土でなくて、礫、砂、細粒土（＝粘土＋シルト）のもの。
http://www.geo-tech.co.jp/shitsunaishiken/tuti/b …
米国ならUSCS分類。（日本統一分類の元ネタ。）

＞そもそも何故２つの三角図が存在するのでしょうか。
２つの三角図というのを、砂、シルト、粘土　　と、　　　礫、砂、細粒土　　　の意味にとります。
砂、シルト、粘土のほうが土壌分類（植生に影響）、礫、砂、細粒土が工学分類（土質力学に影響）
という違いがあるから。
土壌分類の中の細かい違いですが、
たとえば粘土４５％と粘土５０％で、土壌の性質が劇的に変わるわけではないので、分類境界付近の土壌性質は、
境界付近の典型的２土壌のどちらともいえない性質になりますが、無理矢理どちらかに分類しないとならないので
分類提唱者、あるいはその国特有の土壌（日本なら火山灰土）により、土壌の性質も変わるし
微妙な判断なので人により判断が変わりうるので、どうしても境界が変動してしまうため。