無謬性

人間は本然的に無謬性を求める、と言えると思います。
無謬性という概念は「信仰」につながると思います。

人々はかつては宗教にそれを見ました。「聖書の無謬性」などという言葉もあります。

現在は科学にそれを見ているのではないでしょうか？
わからないことがあるにせよ、科学的に証明されたものは「絶対に正しい」、と。

あるいは、人間は間違えるが、AIは絶対に間違えない、と。
そこから、AIに対する「神格化」の感情が急速に高まっていると思います。

しかし、AIは設定された条件内においては間違いはないと思いますが、その「条件」
の中に誤謬があるいは不完全性がありうると思います。

また、科学が証明したものは、宇宙の中のどの位置にあるのか？つまり、科学そのものの
無謬性は証明できるのか？

無謬性ということについて、あるいは無謬性と信仰について、無謬性と科学について、そ
の他、なんでも結構です、よろしくお願い致します。

質問者からの補足コメント

• ゲーデルの「不完全性定理」というものは難しくて理解しておりません。
  あくまで、一般大衆の感覚はこうであろうという前提での質問です。

    補足日時：2017/04/13 11:44

No.4 回答者： wintersnow3 回答日時： 2017/04/13 14:59

私はブックマークまで監視されているのだろうか。

私はコリがひどくてつらいので、
症状を治すために
体力を回復させる方法を探しては試しています。

いちいち説明するために
パソコンで書いては投稿していたら
余計に症状がひどくなるわけで、
とにかく休ませろと思うわけです。


科学哲学としてはカール・ポパーとかは
もう古いようですから必要ないかもしれませんが、
科学者が主におこうなうのは自然科学の話題で
マルクス主義の話題とかではないでしょうから。

反証可能性とか開かれた社会とか
意外と私に影響しています。

それとは別に
キリスト者になるという宗教的問題が私の個人的問題なのです。


聖書の真実を科学で証明する
とかいうようなトンデモも意外と影響しています。

そうでなければ
再生医療とかどうでもいいわけです。

どうせ私が生きている間にはその恩恵は得られないでしょうから。

キリストは十字架で処刑された。
キリスト者は殉教者になるべきか？
それはあまりに要求水準が高いのではないか？
もっと気楽に暮らしていたキリスト者もいただろう、とか。

No.3 回答者： bragellone 回答日時： 2017/04/13 14:46

こんにちは。

あやまつなら　われあり。


▲　（I.カント）　君の意志の格律が、いつでも同時に普遍的立法の
原理として妥当するように行為せよ。
☆　この命題は　無謬でしょうか？

従者に問題解決を託す主人が言った《よきに計らえ》という指示の内
容は　できれば無謬であることを目指しているものと思われます。

カントの命題と　どう違うか？

《この上なき知恵のさとり（アヌッタラ・サンミャク・サンボーディ）》
と言ったなら　それは　無謬を言うか？

《真理がすべてにおいて真理である》状態は　無謬か？

人間は　なぜそういった表現をしたがるのか？




《全知全能》は　人間がそう表現しているに過ぎないのではないか？

人間の考えた矛盾を人間が解けることは　無謬性や全知全能のシルシ
だろうか？

人間が考えた矛盾を人間が解けないことは　全知全能の弱点だろうか？

この回答へのお礼

カントの定言命法と「よきに計らえ」の対比。

理論的なことはよく分かりませんが、「無謬」とはすんなりつながらない気がします。
まして、「よきに計らえ」という言葉のイメージとしては、命ずるほうが「意外性」を
期待しているという自由さを感じます。

「アヌッタラ サンミャク サンボディー」=「無上正等覚」つまり、仏の悟りが「無謬」
なのか！？

人間が、というか哲学者がそう表現をしたがった、というよりも一般の人間たちがそう
解釈をしたがった、のではないかと今は思っています。
人は「無謬」を求めると思うからです。

しかし、ここで私も「無謬」という概念そのものに疑念を感じざるを得ないことになり
ます。

そもそも「無謬」とは人類の文明が確立した思考方法においては、存在しない概念なの
ではないか？

その思考方法とは、おそらく、時空を根本概念とした思考方法であろうと思いますが、
では、そのほかの思考方法とはどういうものなのか？

ここで途方に暮れてしまうことになるのですが、まずはどのように考えを進めていったら
よいと思われますか？

お礼日時：2017/04/14 07:33

No.2 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/04/13 12:30

＞ゲーデルの「不完全性定理」というものは難しくて理解しておりません。

不完全性を数学を使わずに理解できるたとえ話をひとつ。

信者「神は全知全能であり、神に不可能はない！」
哲学者「では、神はどんなに重いモノでも持ち上げられるのか？」
信者「あたりまえだ。神はどんなに重いモノでも持ち上げられるのだ。」
哲学者「では、神は何でも作れるのか？」
信者「あたりまえだ。神は何でもつくれるのだ。」
哲学者「それではひとつ、神が持ち上げられないほど重いものを一個つくってもらおう」
信者「グヌヌ、、、」

この回答へのお礼

要するに、そういうことなんですね？

でもこれは、大多数の人が感じている、いや分かっている矛盾だと思います。

つまり、多くの人が全知全能の人格神を、矛盾を感じながら信じてきた、とも
言えると思います。

お礼日時：2017/04/13 19:06

No.1 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/04/13 12:24

＞科学そのものの無謬性は証明できるのか？

科学は無謬ではありませんので、そんな証明をみつけたら戯言と思ってよいです。

この回答へのお礼

そうなんです。

科学は完全か？と問うて「そうだ」と答える人にお目にかかったことはありません。

だから、「感情」の問題と言えるでしょうね。

だから、根強い、と。

お礼日時：2017/04/13 18:58