第二次世界大戦

解決済

質問者：十文字マコト
質問日時：2017/05/13 09:39
回答数：2件

太平洋戦線でも大規模な戦闘になりましたが、ヨーロッパ戦線では更に激しい戦闘になっていました。

キリスト教の盛んな土地で何故あれほど無慈悲な戦いが出来たのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： XR500
回答日時：2017/05/13 10:03

ミサイルが海の向こうから飛んでくる現代はともかく、当時としては

日本と米国のように海を挟んだ戦いなら気持ちに隙もできますが
ヨーロッパのような地続きの戦いでは常に緊張が解けませんから
いきおい相手を殲滅させるような無慈悲なものになるんでしょう。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

なるほど納得です

通報する

お礼日時：2017/05/13 10:07

No.1

回答者：リベカ
回答日時：2017/05/13 09:48

アマレクが、右の手をあげたら神の軍が勢いを増し、下げると悪魔の軍勢が攻めて来た、と聖書にあります。

人々に信仰が弱まるとこの世の空中の支配者はルシファーだから、あちらに軍配が上がるのです。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

了解です

通報する

お礼日時：2017/05/13 09:56

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大規模集団戦闘においての包囲効果への疑問

大規模集団戦闘において、一般的に包囲側が被包囲側に対して有利であるとされていますよね？
その理由の一つとして包囲側が被包囲側よりも数の上で優勢に戦えるという話をよく聞くのですが
小規模な戦闘においてはともかく、数千人規模の戦いにおいては戦線の長さは双方等しくなり、
数の優勢を得ることはできないのではないかと疑問に思うのですが、実際のところどうなのでしょうか？

有名なカンネーの戦いでも、ローマ側の陣形にもう少し空間に余裕があれば、
記録されているように一方的な結果にはならなかったのではないかと思うのですが。
あとはカンネーの戦い以外で包囲によって戦闘を有利に進めることができた例はあるのでしょうか？

Aベストアンサー

包囲された側は、物資の補給が困難になります。
そのため、戦いが長引けば、武器や食料不足から戦えなくなります。
特に兵数が多くなればなるほど、物資の欠乏が切迫します。

これは、戦術面での話しで、戦略面となりますと、話が異なってきます。

包囲軍を外線、被包囲軍を内線とよび、外線の場合、好きなところ、内線の弱い所を選んで攻撃できるという優位さがありますが、逆に、移動範囲が大きくなり、個々が各個撃破される可能性があります。

ナポレオンの戦いで、ガラタ湖畔の戦いというものがあります。
...続きを読む

他の回答も見る

Q【戦闘機】第一次世界大戦時の戦闘機は機関銃を操縦席の前に載せていますがプロペラ機でプロペラが回ると機

【戦闘機】第一次世界大戦時の戦闘機は機関銃を操縦席の前に載せていますがプロペラ機でプロペラが回ると機関銃から出た弾丸がプロペラと被るので自分の戦闘機のプロペラに穴が空く気がします。

どうやって前で回っているプロペラに穴を開けずに機関銃を撃つのですか？

Aベストアンサー

プロペラの回転と銃の発射がシンクロしていて、プロペラが銃口の前にある時は
銃弾が発射されない。

この機構が開発されるまでは、プロペラの回転圏外に銃を装備したり、エンジンを
後方に装備したりした。

他の回答も見る

Qアメリカ国産のみの戦闘機f22とか公的な諸物でもほぼ自分専用の戦闘機と言っていいのでしょうか

アメリカ国産のみの戦闘機f22とか公的な諸物でもほぼ自分専用の戦闘機と言っていいのでしょうか？？
こんなスーパー戦闘機を与えられたパイロットは空軍の中のエリート中のエリートとなるものですか？？

Aベストアンサー

まあ、確かに自分専用機といえますが、パイロットが休みの日には出撃出来ないわけですから、それを防ぐ為に複数のパイロットがそれを共有します。

F22が実戦で航空機を撃墜した例はまだありませんので、エリート中のエリートにはなりません
敵航空機を５機以上撃墜した人がエースとなり、それがエリートになります

他の回答も見る

Q太平洋戦争

史実では太平洋戦争は日本の敗戦に終わりました。しかし珊瑚海海戦やミットウェー海戦では日本が勝つ可能性もあったし、その結果歴史は変わったかもしれません。
後知恵ですが当時の両軍の戦力や国力から考えて、史実のような悲惨な敗戦を避けるためには、日本軍のとるべき最適の戦術と戦略や講和のタイミングはどのようなものでしょうか。敗戦するにしても、史実のようなあそこまで悲惨な終戦を迎えることは避けられると思うのですが。

Aベストアンサー

アメリカに勝つ可能性があるとすれば、同盟国であるドイツがヨーロッパを征服し日本に加勢することがあるときだけです。
それでもアメリカに勝つかどうかわかりませんが、それ以外は日本がアメリカに勝つことは考えられません。
また、結果論になるかもしれませんが、真珠湾攻撃のときにアメリカ本土まで行って決戦をするべきでした。
真珠湾を攻撃しながら東南アジアを攻略するという、中途半端な作戦はアメリカに息を吹き返し、ただ怒らすだけだったようです。
日本はアメリカをなめていたとしか思えません。
ルーズベルトとしては世論の後押しもできたため、日本と戦争をするいいきっかけができ、内心喜んだのかもしれません。
講和のタイミングは我々は歴史を知っていますので、いつすれば良いかわかっていますが、当時はわからないかもしれません。

他の回答も見る

Q幕末期の洋式軍事学伝習が行なわれる前と後の戦い方の変化とは？

西洋音楽の日本での受容について調べているのですが、
このことと開国後の軍事システムが密接に関係していることがわかりました。
西洋音楽が日本に伝わり、その後組織的に発展されるようになったのは、開国後に西洋軍事システムと共に輸入されたことを発端としているようです。
1854年に長崎海軍伝習所においてオランダ人教師から軍事学の一環として行進の際に隊の足並みをそろえるため、集団秩序における合図・号令のために西洋式のラッパや太鼓を使用したのが西洋音楽の始まりだそうなのですがここで質問で...続きを読む

Aベストアンサー

1.戦国モノのドラマや映画なんかでホラ貝を「ブォォ～」と吹いているところを見たことがあると思います。主にホラ貝や太鼓などを用いていたようです。おそらく、あらかじめこのリズムが来たら前進、とかこのリズムが来たら現状を維持せよ、とかを決めておいてそれで連絡していたと思います。
開国以前の日本古来の軍制と近代西洋式の軍制では全く違います。そもそも、現在のラッパで整列させたりという方式は16世紀のマウリッツ公が行った軍事革命を起源にしています。それまでは、西洋の軍隊でもラッパひとつで整列させたりすることはなかったのです。わかりやすくいえば、今みたいな厳しい訓練をしていなくて、もっとゆるゆるだったんです。この辺りを説明しようとするとそもそも軍隊とは・・・というところから話をしなければならないのでそれは止めておこうと思います。

2.当時の日本に海軍はありません。
徳川家康は、万が一反乱を起こされても幕府が倒されないために要所には徳川一族や長年の家臣を配置して容易に江戸に反乱軍が近づけないようにしました。しかし、それでもひとつ懸念がありました。それは、海軍を使えば東京湾から容易に江戸に近づけることです。そこで家康（徳川幕府）は各藩に海軍（水軍）を持つことを禁じました。そして、イザというときに海軍を作らせないために大型船の製造そのものを禁止したのです。後に江戸が世界有数の巨大都市となるとそれでは不便なので千石までの大きさの船ならOKということになりました（これがいわゆる千石船です）。ただし、マストは1本だけという制限つきです。そのために、日本の船はマストが折れると漂流するしかないという脆弱なものとなったのです。
そもそも、海軍の存在意義とは何ぞやというと「自国商船の保護」なのです。商船隊があって、その商船隊が海賊や敵国の海軍から襲撃されないように自国も海軍をそろえるわけです。江戸幕府は鎖国をしていて外国との交易がありません。当然、日本の商船隊も存在しません。だから、海軍は要らなかったのです。
解体新書が出た頃（江戸時代後期）に林子平（はやし・しへい）という人が「海を通じて我が国はオランダともひとつに繋がっている」と警告し海軍と海上・海岸防衛の必要性を説きましたが、船に乗ったことがない幕府上層部に海軍の存在意義が理解できるはずもなく「御政道に対する批判」と捉えられて彼の著書を焚書にしてしまいました。

他の回答も見る

ページトップ