今治市長が市議会議員に一人１０００万円の賄賂

今治市長が市議会議員に一人１０００万円の賄賂を贈って、加計学園獣医学部の新設に反対しないよう依頼していたとか。
現在、松山地方検察庁に、加計孝太郎氏、菅良二今治市長、今治市議１５名が贈収賄容疑で告発されています。
平成２９年７月２７日
松山地方検察庁　検察官　殿

告発人　武田　宙大
被告発人　菅良二（愛媛県今治市市長）
　　　　　寺井　政博（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　本宮　健次（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　越智　忍（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　松田　敏彦（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　渡部　豊（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　野間　有造（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　丹下　大輔（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　藤原　秀博（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　渡辺　文喜（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　井出　健司（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　壷内　和彦（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　木村　文広（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　平田　秀夫（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　松田　澄子（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　近藤　博（愛媛県今治市議会議員）
　　　　　加計　晃太郎（学校法人加計学園理事長）
http://tamutamu2015.web.fc2.com/kakekokuhatu.htm
告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです。
収賄側の今治市市長や市議会議員は、自分たちがお小遣いをもらう替わりに、市民の血税を加計学園に大盤振る舞いしようとした、ということになるのでしょう。
だとすれば、むろん、カネの出所は加計理事長以外にあり得ませんが、ここでみなさんに２点質問があります。

１．仮に加計理事長が、地方自治体に対してこれほどの贈賄をしたのであれば、政権内部の官邸・内閣府の関係官僚や議員に対しても、それなりの贈賄が行なわれたと考えるのが自然だと思うのですが、いかがでしょうか。

２．こうした贈賄疑惑がある以上、司直の判断が出るまでは、文科省設置審議会が加計学園の獣医学部新設を認可することはありえないと思うのですが、どうでしょうか。

No.7 ベストアンサー 回答者： yambejp 回答日時： 2017/08/24 09:52

> 証人喚問みたいなことはできないんですかね。

なんでもかんでも国会で証人喚問って、愚の骨頂ですよ
端的に言えば立法府の司法への介入で、犯罪性があるなら司法でさばくはなし
これが逆に裁判所が「国会があてにならないから勝手な法律をつくってさばくわ」
と言い出したらそれこそ法治国家を放棄した韓国のような裁判制度になっちゃいます

まぁいずれにしろ地方自治体の内部のはなしなので
必要があれば当該自治体内で百条委員会でもなんでも検討すればよいでしょう

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞まぁいずれにしろ地方自治体の内部のはなしなので
必要があれば当該自治体内で百条委員会でもなんでも検討すればよいでしょう
：
なるほど、百条委員会というのがありましたね。
ただ、国家戦略特区という国政レベルでの疑惑ですからね。
少なくとも、菅良二今治市市長とや加計孝太郎理事長は、国会での証人喚問が必要じゃないでしょうか。

お礼日時：2017/08/24 19:41

No.6 回答者： signak 回答日時： 2017/08/24 00:40

「賄賂をもらってない人は起立してください」という市民の要請に従って立った市会議員はわずか２人だけ、１３人が下を向いたまま立てなかった」なんて、

中国じゃあるまいし、まず、眉唾からスタートしないと。戦前の日本国民が朝日新聞、朝日グラフに簡単にあおられて戦争に突き進んだ苦い歴史を思い起こします。
もし、裁判で、これらの人達に収賄罪が適用されなかった場合、あなた「頭を丸めなさいよ」それくらいの覚悟をもって発言するためには、右から左の鵜呑みでなくて、
それ相応の検証が必要ですよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

音声記録をお示ししていますけどね。
まだ、視聴されてませんでしたか。

お礼日時：2017/08/24 19:24

No.5 回答者： 天国君 回答日時： 2017/08/23 08:48

どうもよく解らないので判断できません。

１．告発状を提出しただけですね？

２．受理した？検察庁はこれを事件と認定したんですか？

３．現在の時点では不確定な事が多いですね。

疑惑でのお話を断定する事は出来ませんから、貴方のご質問は正しいですか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです。
収賄側の今治市市長や市議会議員は、自分たちがお小遣いをもらう替わりに、
市民の血税を加計学園に大盤振る舞いしようとした、ということになるのでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

もしも、真実でないとすると、これは名誉棄損？
やっぱり、確実な証拠と根拠が無いと？

回答、解りません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

「賄賂をもらってない人は起立してください」という市民の要請に従って立った市会議員はわずか２人だけ、１３人が下を向いたまま立てなかった。
こうした事実について、普通に考えていただければ自ずと明らかになるように思うのですけどね。

お礼日時：2017/08/23 23:24

No.4 回答者： signak 回答日時： 2017/08/22 22:40

中国や韓国じゃあるまいし、こんな賄賂があり得るか？少し冷静にお考えになられた方がよろしいかと。

あんまり他人の話を右へ倣えで持ってこずに、ご自分の頭で冷静に分析し、取捨選択されるんことをお勧めします。
「告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです」なんて、根拠を上げていただけませんか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞中国や韓国じゃあるまいし、こんな賄賂があり得るか？
：
加計がそれだけ儲かるっていう簡単な話でしょう。

＞あんまり他人の話を右へ倣えで持ってこずに、ご自分の頭で冷静に分析し、取捨選択されるんことをお勧めします。
「告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです」なんて、根拠を上げていただけませんか。
：
「賄賂をもらってない人は起立してください」という市民の要請に従って立った市会議員はわずか２人だけ、１３人が下を向いたまま立てなかった。
こうした事実を『冷静に分析』すると、賄賂なんかもらってるわけがない、とお考えになるわけですね。
ま、それはご自由なんですが、ちょっとついていけない考え方かな、という気はしますね。

お礼日時：2017/08/23 23:22

No.3 回答者： モンチー222 回答日時： 2017/08/22 20:57

どう決着するんですかね。

どれがホントでどれが嘘、分からない。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

まあ、もらってない人は立ってください、に対して立ったのは２人だけですから、収賄は間違いないのですが。
検察のやる気次第、といったところですか。

お礼日時：2017/08/23 22:54

No.2 回答者： yambejp 回答日時： 2017/08/22 20:02

なるほど、真偽のほどはさだかではないですが、実証されるのは地方公共団体の

あり方を見直す上で有意義なことですね。
しかしゆっても地方のことですから、もういまさら国会で話すことはなにもないでしょうね

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

証人喚問みたいなことはできないんですかね。

お礼日時：2017/08/23 22:53

No.1 回答者： angkor_h 回答日時： 2017/08/22 18:20

> カネの出所は加計理事長以外にあり得ませんが、

これはまだ断定しがたいでしょう。
大きな利権村が見込まれるならば、これは先行投資であって、後でこっそり回収、
と言う時差対応もあり得ます。
これは、冒頭からの当人の関与を隠す効果がありますから。

１．に関しては、「行なわれた」ではなく、
行うはずだった、あきらめるしかない、として立件に至らず、でしょう。
時差対応の効果です。関係者は先行投資を回収できずで大損かもしれません。

２．現在の官房長官の強気を見れば、以下の対応が予想されます。
「疑惑は疑惑であって確定ではない、何か問題でも？」

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞１．に関しては、「行なわれた」ではなく、
行うはずだった、あきらめるしかない、として立件に至らず、でしょう。
時差対応の効果です。関係者は先行投資を回収できずで大損かもしれません。
：
そうですかねえ。
本腰を入れて調べれば認めるようにも思うのですが。
検察が現政権を怖がっているなら無理ですけどね。

＞２．現在の官房長官の強気を見れば、以下の対応が予想されます。
「疑惑は疑惑であって確定ではない、何か問題でも？」
：
まあ、これは今治の話なので、それこそお得意のオウンリスクを持ち出せば、官邸とは関係ないと言うことはできますけどね。
しかし、次第に傍証が固まっていくと苦しくなるのはたしかでしょう。

お礼日時：2017/08/23 22:52