親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

今治市長が市議会議員に一人1000万円の賄賂を贈って、加計学園獣医学部の新設に反対しないよう依頼していたとか。
現在、松山地方検察庁に、加計孝太郎氏、菅良二今治市長、今治市議15名が贈収賄容疑で告発されています。
平成29年7月27日
松山地方検察庁 検察官 殿

告発人 武田 宙大
被告発人 菅良二(愛媛県今治市市長)
     寺井 政博(愛媛県今治市議会議員)
     本宮 健次(愛媛県今治市議会議員)
     越智 忍(愛媛県今治市議会議員)
     松田 敏彦(愛媛県今治市議会議員)
     渡部 豊(愛媛県今治市議会議員)
     野間 有造(愛媛県今治市議会議員)
     丹下 大輔(愛媛県今治市議会議員)
     藤原 秀博(愛媛県今治市議会議員)
     渡辺 文喜(愛媛県今治市議会議員)
     井出 健司(愛媛県今治市議会議員)
     壷内 和彦(愛媛県今治市議会議員)
     木村 文広(愛媛県今治市議会議員)
     平田 秀夫(愛媛県今治市議会議員)
     松田 澄子(愛媛県今治市議会議員)
     近藤 博(愛媛県今治市議会議員)
     加計 晃太郎(学校法人加計学園理事長)
http://tamutamu2015.web.fc2.com/kakekokuhatu.htm
告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです。
収賄側の今治市市長や市議会議員は、自分たちがお小遣いをもらう替わりに、市民の血税を加計学園に大盤振る舞いしようとした、ということになるのでしょう。
だとすれば、むろん、カネの出所は加計理事長以外にあり得ませんが、ここでみなさんに2点質問があります。

1.仮に加計理事長が、地方自治体に対してこれほどの贈賄をしたのであれば、政権内部の官邸・内閣府の関係官僚や議員に対しても、それなりの贈賄が行なわれたと考えるのが自然だと思うのですが、いかがでしょうか。

2.こうした贈賄疑惑がある以上、司直の判断が出るまでは、文科省設置審議会が加計学園の獣医学部新設を認可することはありえないと思うのですが、どうでしょうか。

A 回答 (7件)

> 証人喚問みたいなことはできないんですかね。



なんでもかんでも国会で証人喚問って、愚の骨頂ですよ
端的に言えば立法府の司法への介入で、犯罪性があるなら司法でさばくはなし
これが逆に裁判所が「国会があてにならないから勝手な法律をつくってさばくわ」
と言い出したらそれこそ法治国家を放棄した韓国のような裁判制度になっちゃいます

まぁいずれにしろ地方自治体の内部のはなしなので
必要があれば当該自治体内で百条委員会でもなんでも検討すればよいでしょう
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>まぁいずれにしろ地方自治体の内部のはなしなので
必要があれば当該自治体内で百条委員会でもなんでも検討すればよいでしょう

なるほど、百条委員会というのがありましたね。
ただ、国家戦略特区という国政レベルでの疑惑ですからね。
少なくとも、菅良二今治市市長とや加計孝太郎理事長は、国会での証人喚問が必要じゃないでしょうか。

お礼日時:2017/08/24 19:41

「賄賂をもらってない人は起立してください」という市民の要請に従って立った市会議員はわずか2人だけ、13人が下を向いたまま立てなかった」なんて、


中国じゃあるまいし、まず、眉唾からスタートしないと。戦前の日本国民が朝日新聞、朝日グラフに簡単にあおられて戦争に突き進んだ苦い歴史を思い起こします。
もし、裁判で、これらの人達に収賄罪が適用されなかった場合、あなた「頭を丸めなさいよ」それくらいの覚悟をもって発言するためには、右から左の鵜呑みでなくて、
それ相応の検証が必要ですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

音声記録をお示ししていますけどね。
まだ、視聴されてませんでしたか。

お礼日時:2017/08/24 19:24

どうもよく解らないので判断できません。



1.告発状を提出しただけですね?

2.受理した?検察庁はこれを事件と認定したんですか?

3.現在の時点では不確定な事が多いですね。

疑惑でのお話を断定する事は出来ませんから、貴方のご質問は正しいですか?

****************
告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです。
収賄側の今治市市長や市議会議員は、自分たちがお小遣いをもらう替わりに、
市民の血税を加計学園に大盤振る舞いしようとした、ということになるのでしょう。
****************

もしも、真実でないとすると、これは名誉棄損?
やっぱり、確実な証拠と根拠が無いと?

回答、解りません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

「賄賂をもらってない人は起立してください」という市民の要請に従って立った市会議員はわずか2人だけ、13人が下を向いたまま立てなかった。
こうした事実について、普通に考えていただければ自ずと明らかになるように思うのですけどね。

お礼日時:2017/08/23 23:24

中国や韓国じゃあるまいし、こんな賄賂があり得るか?少し冷静にお考えになられた方がよろしいかと。

あんまり他人の話を右へ倣えで持ってこずに、ご自分の頭で冷静に分析し、取捨選択されるんことをお勧めします。
「告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです」なんて、根拠を上げていただけませんか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>中国や韓国じゃあるまいし、こんな賄賂があり得るか?

加計がそれだけ儲かるっていう簡単な話でしょう。

>あんまり他人の話を右へ倣えで持ってこずに、ご自分の頭で冷静に分析し、取捨選択されるんことをお勧めします。
「告発に至った経緯からすると、もはや、贈収賄の事実は隠しようがないようです」なんて、根拠を上げていただけませんか。

「賄賂をもらってない人は起立してください」という市民の要請に従って立った市会議員はわずか2人だけ、13人が下を向いたまま立てなかった。
こうした事実を『冷静に分析』すると、賄賂なんかもらってるわけがない、とお考えになるわけですね。
ま、それはご自由なんですが、ちょっとついていけない考え方かな、という気はしますね。

お礼日時:2017/08/23 23:22

どう決着するんですかね。


どれがホントでどれが嘘、分からない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

まあ、もらってない人は立ってください、に対して立ったのは2人だけですから、収賄は間違いないのですが。
検察のやる気次第、といったところですか。

お礼日時:2017/08/23 22:54

なるほど、真偽のほどはさだかではないですが、実証されるのは地方公共団体の


あり方を見直す上で有意義なことですね。
しかしゆっても地方のことですから、もういまさら国会で話すことはなにもないでしょうね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

証人喚問みたいなことはできないんですかね。

お礼日時:2017/08/23 22:53

> カネの出所は加計理事長以外にあり得ませんが、


これはまだ断定しがたいでしょう。
大きな利権村が見込まれるならば、これは先行投資であって、後でこっそり回収、
と言う時差対応もあり得ます。
これは、冒頭からの当人の関与を隠す効果がありますから。

1.に関しては、「行なわれた」ではなく、
行うはずだった、あきらめるしかない、として立件に至らず、でしょう。
時差対応の効果です。関係者は先行投資を回収できずで大損かもしれません。

2.現在の官房長官の強気を見れば、以下の対応が予想されます。
「疑惑は疑惑であって確定ではない、何か問題でも?」
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>1.に関しては、「行なわれた」ではなく、
行うはずだった、あきらめるしかない、として立件に至らず、でしょう。
時差対応の効果です。関係者は先行投資を回収できずで大損かもしれません。

そうですかねえ。
本腰を入れて調べれば認めるようにも思うのですが。
検察が現政権を怖がっているなら無理ですけどね。

>2.現在の官房長官の強気を見れば、以下の対応が予想されます。
「疑惑は疑惑であって確定ではない、何か問題でも?」

まあ、これは今治の話なので、それこそお得意のオウンリスクを持ち出せば、官邸とは関係ないと言うことはできますけどね。
しかし、次第に傍証が固まっていくと苦しくなるのはたしかでしょう。

お礼日時:2017/08/23 22:52

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q今治市は太っ腹?

今治市議会は加計学園の獣医師学部新設に対して 37億円 の市有地無償譲渡、及び、校舎などの建設費 192億円 のうち半分の 96億円(愛媛県が32億円を負担するかもしれないが可能性は低い)を負担することを、【たっち一日で】即決しました。(2017年3月3日 )
決定の素早さに異様さを感じると共に、これは加計学園に対する、相当気前の良い大盤振る舞いだと思うのですが、使われるのは当然市民の血税です。
そこでみなさんに教えていただきたいのですが、133億円投入して、どれほどのメリットがあるものでしょうか。
素人考えとしては、これほど莫大な資金を投入するのであれば、もっと市民生活に直結したことができるような気もします。
学校経営というのは、それほど儲かる商売なのでしょうか?

Aベストアンサー

太っ腹でなく、切羽つまっているのです。

新都市計画が決められたのはバブル後の90年代で、しまなみ海道が開通してから既に20年も経ってます。

そうしてできたのは第二工区の商業施設(=イオンモール)と第三工区の住宅施設(UR)だけです。

第一工区の大学誘致が未だ未解決で、その唯一の案が加計学園誘致です。
これが頓挫すると都市計画そのものが成り立ちません。

Q安倍昭恵さんについての皆さんへの質問です。よろしくお願いします。

安倍昭恵さんはなぜ?森友学園の名誉校長になっているのですから、例え法律的に合法であれ
違法であれきちんと説明責任を果たさなければいけないのになぜ?逃げ回って逃げ回るのですか?
自分がやましいことをしていないのであれば堂々と出てくればいいのに。本当に安倍昭恵さんって
人間的に最低で卑怯だと思います。これで国民が納得するわけがないでしょ?
皆さんはどう思われますか?ご意見をください。よろしくお願いします。

私の意見をちょっとだけ。
なぜ?今回の件について政府与党は安倍昭恵さんを守るのですか?
安倍昭恵さんの今回の件が違法なら検察庁とか最高検察庁はなぜ?動かないのでしょうか?
内閣総理大臣夫人はなにやっても許されるのですか?都合が悪くなったら逃げ回るようなやつ。
こんなの今の子供に説明できないですよ。本当に腹が立つ。

Aベストアンサー

一般的に、妻が夫の足を引っ張るようなことをしたらいけません。

そもそも名誉会長など、社会的に責任のある立場に立つなら、
問題がおきているにも関わらず、
今さら私人であるとか、
説明のために
表に出てこないで済まされるはずはありません。

Q野田総務大臣就任記者会見が早くもヤバい

野田聖子議員が大臣就任記者会見でやらかしました。

豊富でマイナンバーについて発言しましたが、父の死去に伴う相続問題で、マイナンバーが大して必要とされていなかったと発言しました。

そもそも野田聖子は実父でなく、本家筋の野田卯一に養子に入って「野田姓」を名乗ります。
なので実父の島稔の「島性」ではありません。

2015年3月に島稔が他界。
野田聖子は”普通養子縁組”なので、相続が発生。
この時に、マイナンバーが役立たなかったと記憶違いしています。

マイナンバー制度の法案が可決したのは4年前ですが、導入は2年前の10月からマイナンバー通知カードが配布され、申請が可能になりました。
実質運用は2016年の1月からです。

なので、父の相続時には、まだ無かったが正しく、大して役に立たなかったは誤解です。

大丈夫ですかこの人?

Aベストアンサー

大丈夫ですかこの人?
  ↑
大丈夫だと思います。

あの人、夫婦別姓を主張するなど、左寄り
ですから、マスコミも手加減するでしょう。

Q加計問題で安倍総理テレビ出演!!

http://www.news24.jp/articles/2017/08/04/04368907.html

これ、すごい面白くないですか?
映像中何度も噴出してしまいました。
安倍氏の動揺が、画面からあふれ出てくるようです。


若いキャスターの安倍氏を見るきょとんとした目、奥のベテランキャスターの厳しい目で、だんだん言葉が上ずってくる安倍首相。
この3人の並びの画も最高に笑えます。
日テレ、めちゃくちゃいい画面撮るなぁと感心しました。


一連の動画と、この動画の冒頭では、はきはき明瞭にしゃべっていたのに、だんだん言葉がつまっていきます。


めちゃくちゃうそ発見器を取り付けてみたいんですけど(笑)
それは置いておいて、ベテランキャスターが5度も「加計氏の国会招致をすれば?」と聞きます。
一度目は、狂ったように動揺して、言葉がめちゃくちゃ途切れます。




キャスター「加計さんを国会招致しないのか」
安倍氏「加計氏とは、それ以後話をしていない訳であります」

(まったく質問の答えになっていないのでもう一度)

キャスター「加計氏が国会で説明すれば、一番すっきりするのでは?」
安倍氏「加計氏は国会が決めれば、招致に応じるだろう」

(いやだから)

キャスター「閉会中審査では、安倍氏のリーダーシップで説明が行われた。安倍氏の主導で加計氏の招致をしないのか」
安倍氏「国会が決めれば、加計氏は招致に応じるだろう」

(いやだから!)

キャスター「リーダーシップを発揮されて、国会招致をすれば?」
安倍氏「私は委員会の運営は関知しない」

(いーやーだーかーら)

キャスター「野党の閉会中審査は、委員会でしょう。安倍氏のリーダーシップで開かれました。国民としては、安倍氏は本当に丁寧に説明するんだと喜ばしかったんですが。国会招致を呼び掛けては?」
安倍氏「閉会中審査では、私は誠実に答えました。」以後延々と、言葉を詰まらせながら、文科省や前川氏などの話を始める。誰も聞いてないのに(笑)

(キャスターあきらめた)





こんな感じで、延々動揺してて、すごい面白かったんですが(笑)
激しく動揺しながら、一切質問に答えようとしない安倍氏。
必死にどうやって話を逸らすか考えているように見えます。これもキュートです。
しかも、必死に動揺していないように見せるため、急に声を張るのもウケます。急に。めちゃくちゃ笑えますよね。


あなたはどう思いますか?
この人総理で良いですか?
私、結構安倍氏が好きになってきました(笑)

http://www.news24.jp/articles/2017/08/04/04368907.html

これ、すごい面白くないですか?
映像中何度も噴出してしまいました。
安倍氏の動揺が、画面からあふれ出てくるようです。


若いキャスターの安倍氏を見るきょとんとした目、奥のベテランキャスターの厳しい目で、だんだん言葉が上ずってくる安倍首相。
この3人の並びの画も最高に笑えます。
日テレ、めちゃくちゃいい画面撮るなぁと感心しました。


一連の動画と、この動画の冒頭では、はきはき明瞭にしゃべっていたのに、だんだん言葉...続きを読む

Aベストアンサー

何言ったって駄目だよ。
安倍の代わりが見つからないんじゃ勝負にならんよ。

小泉なんだろ?
ククク・・・。
学級委員決めてる感じ?

結局なんだかんだ安倍は増税するとか減収だとかいちゃもんつけても
代わりが見つからないんじゃ話にならんだろ。

安倍政治と、その人がしそうな政治を比較して
安倍政治を批判したらよ?

そしたら安倍支持者もなーるほど!と理解するかもしれないし。
代案なくて批判されてもだから?
と言いたいよね。
どうにもならないじゃん代案なければ。

>とか言っている人に、勝ち誇られてもね(爆笑)

こういう(爆笑)とか書いてさ、もう負け惜しみとしか言いようがないよね。
なにそんなに悔しがってんのよ?

どこのなにもんだかわからん相手に言い負かされんのがそんなに悔しいの?
それこそ笑わさないでくれよ。

安倍以外に安部以上の政治ができそうな現実味帯びた人がいたらまたかかっておいで!
まぁせいぜい頑張って探してくれ。いやしないから。

Q加計問題を質問欄で執拗に批判を繰り返す人が居ます。プロ市民の利用は止めてほしいと思いませんか

加計問題だけをを執拗に批判し続ける人が質問欄に住み着いています。ここは質問欄ですが回答者の意見に反論を繰り返すだけで気に入らない回答は全く聞き入れない。持論を繰り返して批判するだけ。この質問欄をプロ市民のプロパガンダに利用するのはマナー違反だと思いませんか?

Aベストアンサー

ああいう人たちは、共産党とかの人が、まるで素人ずらして、政府批判をしてるということだとしたら、「教えて!goo」が共産党とかの宣伝に利用されているということで、ゆゆしき事態といえましょう。
 「教えて!goo」さんももう少し本気で対処法を考えてほしいですよね。

Q[ 加計疑惑の教訓 ] 法的に重大な問題さえなければ多少のズルはしてもよい。

タイトルどおりですが、仮に加計学園が認可された場合、こうした風潮が社会的に加速されてしまうような気がするのですが、どうでしょう。
なにしろ、総理をはじめとする時の政権がこういうことをやったあげく、
説明責任は果たさない、
隠蔽はする、
記録は無いと言い、
記憶も無くする、
森友関連では総理夫人元秘書官の谷査恵子氏を高飛びさせる。
こうした状態のまま加計学園が認可されるとしたら、タイトルのように極めて重大な社会的影響を及ぼすのではないかと懸念いたしますが杞憂でしょうか?

【 加計疑惑の本質】
「2017年1月公示⇒2018年4月開学」というスケジュールをこなすのは(京産大など)一般的には無理であるが、事前に色々な準備をしてきた加計学園の場合は可能であり、そのことは内閣府をはじめ官邸側も十分に承知していたのは明白な事実と言わざるを得ない。
また、これを承知の上で【2018年4月開学可能な事業者】という条件を付けたのだから、当初から「加計学園ありきですべてが進んだ」と言わざるを得ない。
スピードはたしかに大事だが、その開学時期が京産大にとって不可能なものであった点に重大な作為が見られる。

【総理の責任】
安倍総理が、こうした事情を認識していなかったはずはない。
諮問会議議長として逐次報告を受けてもいた。知らなかったなどということは到底あり得ない。(本当に知らなかったのなら総理としての資質問題に発展するだろう)
直接的関与は考えにくいとしても、周囲の忖度に甘え、そうした事態を見過ごしていた、つまり、見て見ぬ振りをしていたこと自体に総理の重大な過ちがある。

【参考サイト】
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/395543
http://kokuyuuti-sinsoukaimei.com/kakegakuen-mondai-nenpyou/

タイトルどおりですが、仮に加計学園が認可された場合、こうした風潮が社会的に加速されてしまうような気がするのですが、どうでしょう。
なにしろ、総理をはじめとする時の政権がこういうことをやったあげく、
説明責任は果たさない、
隠蔽はする、
記録は無いと言い、
記憶も無くする、
森友関連では総理夫人元秘書官の谷査恵子氏を高飛びさせる。
こうした状態のまま加計学園が認可されるとしたら、タイトルのように極めて重大な社会的影響を及ぼすのではないかと懸念いたしますが杞憂でしょうか?

...続きを読む

Aベストアンサー

嘘つきは自ら本当のことを話すはずがない。詳しく誠実に説明責任を果たす。この言葉の軽いこと。これが我が国のトップの政治姿勢、これを許す国民はこのサイトのネトウヨぐらいでしょう。
多くの国民はわかってしまったのですよ、誠実に説明責任を果たすと言っておきながらシラっと嘘をつく。まるで詐欺師の様な政治姿勢、一番の問題は嘘や誤魔かしで無理矢理ゴリ押しをしてしまうその政治姿勢です。
状況証拠はあるが証拠は犯人が握っていて、しかも検察に当たる立場の者が犯人の身内では証拠隠しはするは記憶喪失になるはで、真実が出てくるはずがない。わかりきっています。にも関わらず、シラっと詳しく誠実に説明責任を果たす。などど悪気もなく言い放つ、とんでもないバカかとんでもない悪か何れかに当たります。

Q安倍総理は大きな勘違いをしているのではないでしょうか。大切にしなければならない事は何か、と言う事です

安倍総理は大きな勘違いをしているのではないでしょうか。大切にしなければならない事は何か、と言う事です。一個人としての考えと国のトップとしての違いです。稲田氏の様に仲間を庇い続ける姿勢、加計氏の様に友達を優先する姿勢。国のトップとしては国民を優先して考えるのが当たり前の様に思うのですが皆さんの意見を聞かせてください。

Aベストアンサー

>何も無かったですね。支持する理由が無いんですよ。


これを受けて。

もう一つ、研究家として知ったことをお伝えしたいので。
「憲法改正」をネックにしている人は居ますね。

石破氏は安倍批判だから左翼。石破氏の憲法改正では無く、安倍氏の憲法改正が良いという、タダのバカもいますけど・・・
(整合性としては、明らかに石破氏の方に軍配が上がりますし、安倍と石破の憲法改正がどちらが「保守」かと聞かれたら、明らかに石破ですからね。)

そうではないような感じの人も居ますね。
石破は否定しない感じの人です。


恐らく閉会中審査で、さらに安倍氏は支持率を落としそうなので、安倍氏は憲法改正を「無期限」として2020年を引っ込める、憲法改正を後退させる可能性がそこそこありますよね。

その時、その彼らがどうするかは見物です。
憲法改正を引っ込めたら、本当に彼らの依って立つ場所が無くなりますからね。それでも安倍氏を支持していれば、ただの狂信者かイメージ戦略を盲信するバカと言うことになりそうなんですけど・・・

どうなりますかね。




・・・ただ、憲法は、日本国憲法に文章が加わるかどうかと言う、大して海外に向けて何かが変えられるというモノでは無いですからね。
自衛隊が現在既に、どどーんと活動している以上、憲法に自衛隊が明記されようとされまいと、何も変化はありませんからね。
改憲派も護憲派も、結局は「自己満足」でしかない。

そんな訳で、憲法改正をネックにする人も、私はそれなりにアレだとは思いますけどね(苦笑)

>何も無かったですね。支持する理由が無いんですよ。


これを受けて。

もう一つ、研究家として知ったことをお伝えしたいので。
「憲法改正」をネックにしている人は居ますね。

石破氏は安倍批判だから左翼。石破氏の憲法改正では無く、安倍氏の憲法改正が良いという、タダのバカもいますけど・・・
(整合性としては、明らかに石破氏の方に軍配が上がりますし、安倍と石破の憲法改正がどちらが「保守」かと聞かれたら、明らかに石破ですからね。)

そうではないような感じの人も居ますね。
石破は否定しない...続きを読む

Q加計学園問題の野党の追及

今、野党がいきり立って加計学園の「首相の意向文書」の調査を与党政府に要求し、政府はそれを受けて文科省に調査指示を出しましたが・・・

これ、政府与党が官僚の人事権を把握している限り、まともな調査が出来るわけが無いと思うのですが。
フォルダの文書なんてゴミ箱にドラッグすればすぐ消えるし、復元不可能な削除も手軽に出来ます。パソコンをいつも利用している人はすぐ分かると思いますが。
しかも、人事権を握る政府与党に文科省の官僚や大臣が逆らえるわけがないわけで。
問題は





「なんでわざわざ、100億円以上政府から優遇される事業に、安倍総理の大親友がピンポイントで参入するのか。」





これに尽きるわけで。
政府、文科省にどうして加計学園が選抜されたのかを延々追求する方が効果的だと思うんですけど。
「なるほど、友達とかとは関係なく、『日本国内で唯一加計学園にしか出来ない事業』だったのか」
と言う風に国民は納得したいだけだと思うんですが。
加計学園にしか出来ない 特 殊 な 事 業 であったなら、国民のほとんどが納得できるでしょうからね。

今、野党がいきり立って加計学園の「首相の意向文書」の調査を与党政府に要求し、政府はそれを受けて文科省に調査指示を出しましたが・・・

これ、政府与党が官僚の人事権を把握している限り、まともな調査が出来るわけが無いと思うのですが。
フォルダの文書なんてゴミ箱にドラッグすればすぐ消えるし、復元不可能な削除も手軽に出来ます。パソコンをいつも利用している人はすぐ分かると思いますが。
しかも、人事権を握る政府与党に文科省の官僚や大臣が逆らえるわけがないわけで。
問題は





「...続きを読む

Aベストアンサー

まったくおっしゃるとおりで論点がずれたところでの議論が多すぎるような気がします。

まず、「総理のご意向」があったか否かは、実はそれほど重要な論点ではありません。
そもそも国家戦略特区自体が安倍政権の成長戦略のひとつなのですから、その目的である岩盤規制を打ち破るために何らかの「総理のご意向」が働かないほうが不自然だからです。
つまり、「総理のご意向」が有ったか否か、という点に意味は無いのであって、その「総理のご意向」が公明正大なものであったか否か、という点こそが問われるべきでしょう。
おっしゃるように、
>文科省にどうして加計学園が選抜されたのかを延々追求する方が効果的
:で、個人的には、安倍総理は内閣法第6条に違反していると思います。この法律には、「内閣総理大臣は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。」という規定がある。
http://www.houko.com/00/01/S22/005.HTM
今回の場合の [ 閣議にかけて決定した方針 ] とは、いわゆる【石破4条件】 のこと。
a. 現在の提案主体による既存獣医師養成でない構想が具体化し、
b. ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき具体的需要が明らかになり、かつ、
c. 既存の大学・学部では対応困難な場合には、
d. 近年の獣医師需要動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。
以上の4点が閣議決定されており、総理大臣は、この方針に基いて「行政各部を指揮監督する」ことが内閣法第6条で義務付けられている。
しかし、安倍総理はそれを守っていない、つまり法律違反をしている。
では、どの部分に抵触しているのか?
4条件のうち、a ~ c については認識の問題になるわけで、そう思うか思わないか、という話になってしまう。こういった箇所にこだわりすぎると、水掛け論になってしまいます。

論点にすべきは、 d の [ 全国的見地から ] という箇所。
この [ 閣議決定(石破4条件)] は2015年6月30日に為されたもので、京都産業大学は2016年3月に獣医学部新設を提案しています。
約半年後の2016年11月、国家戦略特区諮問会議(議長:安倍総理)は、「(新設は)広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り」といった条件(←以降【条件A】と記します)を獣医師会の要望(ただし獣医師会は否定している)によって設けました。
獣医師会はこの翌月、獣医学部新設決定の撤回と、それが不可能な場合でも1校だけに絞るよう要請をしています。
それを受けて、2017年1月4日、「獣医学部の空白地帯、1校に限り」と修正された改正告示が官報に公布、施行され一般公募される運びとなったわけですが、【条件A】のため京都産業大学は獣医学部の応募を断念せざるを得なくなった、という経緯がある。
加計学園1校だけが応募できたのは、安倍総理(国家戦略特区諮問会議議長)が [ 全国的見地から ] という閣議決定を無視、すなわち内閣法に違反して【条件A】を設定した結果と言わざるを得ないでしょう。

このように、安倍総理や官邸サイドは、閣議決定を無視したり、内閣法に違反したりすることを、大した問題ではない、と考えているとしか思えず、ここが加計問題の最大の要点です。
ここには、「岩盤規制によって、どうせ誰かが恩恵を受けるのだから、それが経済的功績者である自分たちの友人であって、何が悪いと言うんだ」という、籠池問題にも通底するところの、安倍総理や官邸サイドの本音、というか「開きなおり」が見え隠れしています。
百歩譲って、仮に内閣法抵触が解釈の問題にすぎないのだとした場合でも、 [ 全国的見地から ] という閣議決定をわざわざ覆してまで「(新設は)広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域(空白地帯)に限り」といった【条件A】を決定したことに、公明正大な理由があったと言えるのか?という点に極めて重大な本質が潜んでいるわけです。
世論調査を見ると、安倍政権は大きく支持率を減らしていますが、この本質をよく考えるなら、さらに支持率が下がらないとおかしい。
経済順調なんだから、ちょっとぐらいズルしてもいいよね?と言われて、それを簡単に許してしまっていることになるのだから。
我々は、ニンジンを目の前にぶら下げられ喜んで走る愚かな馬になってはいけないでしょう。

まったくおっしゃるとおりで論点がずれたところでの議論が多すぎるような気がします。

まず、「総理のご意向」があったか否かは、実はそれほど重要な論点ではありません。
そもそも国家戦略特区自体が安倍政権の成長戦略のひとつなのですから、その目的である岩盤規制を打ち破るために何らかの「総理のご意向」が働かないほうが不自然だからです。
つまり、「総理のご意向」が有ったか否か、という点に意味は無いのであって、その「総理のご意向」が公明正大なものであったか否か、という点こそが問われるべきで...続きを読む

Qテレビ朝日が遂に謝罪! 加計問題は田原総一朗の妄想

■テレビ朝日が謝罪「加計学園問題・萩生田主犯説は田原総一朗とかいうジジイの妄想でした」
http://netgeek.biz/archives/100838
 ↑
今更誤って済む話なんですか?

しかも、番組でちょこっと訂正して終わり?

それこそ半年くらい田原総一朗を叩かないと話にならないのでは?

Aベストアンサー

テレビ朝日免許の停止
放送法第4条には、「政治的に公平」「事実を曲げ ない」「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかに すること」
コメンテーターの意見で誘導が激しすぎる。

各局○○党 賛同すればイイが噓の報道はTV局が責任を負わなければならない。

Q本当に死亡消費税とか訳の分からないことを導入するんですか?日本政府ってなに考えてるんですかね? てか

本当に死亡消費税とか訳の分からないことを導入するんですか?日本政府ってなに考えてるんですかね?
てかそもそもどうやって払うんですか?
そしたらいくら払うのか相続人が変わりに払うのか
本当にこんなの導入したら逆に日本の経済崩壊しませんか?
反乱とかデモが起きそうですね
まぁ導入はしませんよね?

Aベストアンサー

別にダメとは言いませんが、ならば老人の老後の生活保障をするのが先でしょう。
生活が保障されているのもかかわらず、金を貯め込むのはいけませんが、国民の2人に1人が癌になる時代に
治療費がわからない以上、数千万円ため込むことを非難できないでしょう。

更に、介護が必要になって老人ホームに入ろうとすると、庶民に入れる特別養護老人ホームが3年待ち5年待ちは
ざらで、それまでは高い有料老人ホームに入るしかないわけです。この辺の老人の不安も取り除かなければダメですね。
それでもって国民年金はフルに加盟、納付して年間支給額は80万円です。これでは特別養護老人ホームの費用すら払えません。
これって歳とったらとっとと死ねと言われているみたいです。若い方だって40年も経つとすぐにそういうことになるわけです。

これらのことを考えると、死亡消費税を導入するなら、最低でも1億円の基礎控除をすべきじゃないですか。
それが嫌なら老人の老後をきちっと保証するのが先ですよ。
あの長寿姉妹のきんさん、ぎんさんも100歳でテレビ出演して「もらったギャラをどうしますか?」と尋ねられ
「老後の蓄えとしたい」と答えてましたよ。

別にダメとは言いませんが、ならば老人の老後の生活保障をするのが先でしょう。
生活が保障されているのもかかわらず、金を貯め込むのはいけませんが、国民の2人に1人が癌になる時代に
治療費がわからない以上、数千万円ため込むことを非難できないでしょう。

更に、介護が必要になって老人ホームに入ろうとすると、庶民に入れる特別養護老人ホームが3年待ち5年待ちは
ざらで、それまでは高い有料老人ホームに入るしかないわけです。この辺の老人の不安も取り除かなければダメですね。
それでもって国民年金はフ...続きを読む


人気Q&Aランキング