No.40
- 回答日時:
>潔白ならば辞める必要はないですよね。
⇒ 正常な国会運営と財務省の組織運営を考えれば、潔白であったとしても辞任するのがリーダの常識的な態度だ。
>因みに、財務省はセクハラを認定しました
⇒ 財務省は司法機関ではないので、認定に法的根拠がない。 それ以前に、財務省は事実確認をしていない。 法的根拠がなく、かつ事実確認を行っていない組織の認定結果に(断罪された福田氏とその関係者、関係組織以外に)意味がないことは小学生にでも分かる。 組織的都合、政治的理由以外に意味を成さない。 すなわちセクハラの事実と結びつけることはナンセンスだ。 頭の中を整理しなさい。
>潔白であるならあくまでも自分は冤罪であり逆に被害者である訳ですから辞める事はそれさえも否定することになります。
⇒ それ以外の可能性も無数に存在するだろう。 無数の可能性の中から一つだけを取り出して結論付けることを「決め付け」という。 多様な視点で物事を考える訓練を積むべきだ。
⇒ 私が文頭に記したのは福田氏が辞任した動機ではない。 リーダが取るべき常識的な態度を記したのだ。 勘違いしそうなので、念のため記す。
>福田氏が辞める本当の理由を教えて下さい。
⇒ 理由(動機)は当事者しか分からない。 子供でも分かる!
⇒ 以前、同様の質問をしているね。 お礼と称して断罪発言を繰り返している。 自分に都合のよい回答以外は受け入れる気はないのだろう?
ー--------------------------------
No.24のお礼で、あなたの発した早漏だのマスターベーションなりの汚らしい単語はセクハラ発言ですね。
例えばね、マスターベーションという言葉、英国と米国では自慰以外の意味で用いられることは絶対にない。 知性と品性が問われる言葉なので以後注意するように。
扇動的な回答者を退散させるための言葉であることは全体を見れば分かるが、あなたの立ち位置で議論するならばセクハラ行為にならざるを得ないな。 その回答者が(本意とはとても思えないが)セクハラだと訴えているわけだから。
私は、このセクハラ疑惑で一番の問題はあなたのように有罪と決め付けたり、逆に自称被害者が福田氏を罠にはめたかのような陰謀論をまくしたてるような輩がいることだと思っている。 現時点では何も分かっていないのにだ。
事実認定という手続きを踏まずに、断罪する行為を是とする有権者はどちらの立場であろうと、理性も知性もない愚か者だ。
あなたは理性的に物事を考える訓練をしなさい。 No.24はその後汚い言葉で荒らしを続けているけど、その内容の一部には同意や共感できる部分があるんだよ。
No.19
- 回答日時:
「福田さんは何故辞任したのですか。
潔白ならば辞める必要はないですよね。」↑
ご相談者は、社会に出て働いたことが有りますか?
指導的地位で、責任を背負った地位で、働いたことが、有りますか?
「潔白ならば辞める必要はないですよね。」
↑
これは、失礼ながら「婦女子」の理屈です。
「自分が正しければ、何をしても良い。」と言う、自己中心の、社会性の無い、
独善的な理屈です。
仕事というものは、そういうものではないし、責任を全うするとは、そういったものでは
ありません。
普通の社会人であれば、説明しなくとも解る理屈です。
しかし、ご相談者は、「潔白なら,辞める必要は無い。」と仰る。
昔の、労働組合の自己中心的な考え方そのものです。
「給料さへ上がれば、会社なんかどうなってもいい。」
福田氏が、白だろうが黒だろうが、どうでも良いのですが、普通の大人の
思慮有る人物であれば、自分の職責を全うできず、他の職域に影響が出る
事が予想されるのであれば、辞めるだろうと思います。
医者ががん細胞を除去するように、全体を救うために必要なら、その細胞を
除去しなければなりません。
今回は、たまたま、そのがん細胞が、医者そのもので、自分で自分を除去した、
ということでしょう。
「潔白なら,辞める必要は無い。」と言う発想は、
「自分さへ良ければ、世の中どうなっても良い。」と言う狭小な発想であり、
とても責任ある地位に着ける発想ではありません。
失礼ながら「卑しい。」
No.7
- 回答日時:
女性の声が流れないのは何故かは考えてみましょう。
普通の人はわかります。わかりませんよ!
「次官、何か得ネタありません!」・・・キスしてもいい?との会話なのか
「次官、いい情報戴けたら言う事言う事なんでも聞いてア・ゲ・ル」キスしてもいい?
と会話してるのかこれが一番大事な所ですから編集してはだめですね。
これだけ世間を騒がせたのですから告発者の発言内容は明らかにすべきです。新潮に録音を持ち込んだからには女性も記者ですからある程度のプライバシーを犠牲にするのは覚悟の上の事。前後の会話の状況を明らかにすべきでしょう。
男性の声の主は当然福田でしょう。セクハラと言うからには編集していない女性の声が必要です 録音したのがホステスか女性記者か分からない物を証拠に出しても裁判官には判断できないでしょう。
No.4
- 回答日時:
辞めたのはテープにとられ世間に騒がれて仕事を遂行できなくなったからですたからです。
真相は
女性の声がテープに入っていないのでどういう状況にあったか分かりません。あのテープだけでは女性記者が傍にいた事すら判りません。バーテンさんが福田が他の女性と来店していたのを録音したのかもしれません
男性の常識ではあんな嫌われる事冗談でも言いません。発言の前後の状況が明らかに成らないとどの様なセクハラがあったかは判断できません。
冗談でも言葉だけでセクハラにはなるのでしょうが、本気でセクハラするような質の悪い男性なら言葉に出す前に触ってますよ。
福田は女性に対して口説き方も知らない初心なおじさんです。
この回答へのお礼
お礼日時:2018/05/04 22:16
ありがとうございます
まずあの録音テープの声は誰のものなのか。あの声を聞いた人の殆どは福田のものである事がわかります。それでも否定するなら専門家に声紋鑑定をして貰えば良い。その提案を福田は何故か否定した様です。この辺からおかしい事がわかります。
女性の声が流れないのは何故かは考えてみましょう。普通の人はわかります。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 国家公務員・地方公務員 主要公務員の専任解職についてまとめています。 1 2022/10/26 19:28
- 事件・事故 「常陸太田市の工事代金を市職員全員の給与で穴埋め事件」に激怒! 「それならあの事件はどうなんだ?」 4 2022/12/16 20:10
- 政治 岸田も辞表を出せば良い 2 2022/11/11 17:54
- 訴訟・裁判 国家賠償法と公務員個人の賠償責任 3 2022/11/26 23:10
- その他(税金) 財務省は、税金生活者の立場から指示したのですか??? 2 2022/12/18 17:20
- 歴史学 高校入試 社会 第一次世界大戦 ヨーロッパの各国が戦争状態にある中、日本は □した。そして中国に対し 2 2023/07/27 17:44
- 政治 寺田総務大臣 7 2022/11/20 21:03
- 会社・職場 退職理由、嘘ついてますよね? 7 2022/07/15 09:19
- 事件・犯罪 財務省の元官僚の佐川宣寿氏。この人、森友問題の公文書改ざん命令の件での刑事罰は受けないのか? 1 2022/11/27 08:51
- 政治 東国原氏の宮崎知事選 出馬の意図は? 6 2022/08/19 06:03
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
財務省に対してブチギレて、財...
-
昭和30年代後半の「50万円」
-
在日韓国人では就けない職業に...
-
公務員給与が高すぎる!!(最...
-
財務省の事務次官は更迭すべき?
-
警察官舎
-
永久機関エマモーター・・・
-
大使館とか領事館とかって何な...
-
公務員はなぜタイムカードを使...
-
国会議員は他の仕事をしていい...
-
斥候と偵察と哨戒の違いを教え...
-
財投債と財投機関債と政府保証...
-
橋下大阪府知事、どうしたので...
-
マイナンバーと病歴について
-
一年、就職浪人について 娘が公...
-
事務次官と大臣ではどちらの権...
-
朝霞 公務員宿舎建築 凍結
-
大政奉還
-
国大学生証は非公文書化し、健...
-
何故政府は非正規雇用ばかり増...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
昭和20年代の大学卒の初任給は?
-
公務員はなぜタイムカードを使...
-
昭和30年代後半の「50万円」
-
在日韓国人では就けない職業に...
-
公務員の給料を下げるべきだと...
-
公務員の方に質問です 現在公務...
-
財務省の事務次官は更迭すべき?
-
斥候と偵察と哨戒の違いを教え...
-
もう議員のパワワラとか報道し...
-
銀行って・・
-
値上げラッシュが止まらないが ...
-
福祉国家と行政国家の違い
-
財務省に対してブチギレて、財...
-
官僚の配偶者が外国人?
-
公務員の支持政党は? 今後の...
-
公務員休職中の官舎住まいについて
-
首長(知事、市長)の勤務時間...
-
国家公務員共済組合連合会の職...
-
国会議員は他の仕事をしていい...
-
議会と評議会の違い
おすすめ情報
相手に対して、白痴などと差別用語を平気で使い、さも自分は優位な立場に置き人を見下だすかのような発言を平気で使う人間にセクハラ対するまともな意見など言えるはずがない。また、如何にも難しそうな言葉を並べ立て自らを偉そうに見せるのも笑ってしまう。
例えば、人の声は生で聞くのと、録音されたのを聞くのでは、確かに違う。それでも、その違いを認識する力は大概持っている。しかし、それでもわからないと言うのであれば、専門家に依頼し、判断を仰ぐ事は自らの正当性を客観的に実証できる事ではないのか。
財務省に席を置いている間は自ら裁判を起こす。との発言も、今はそれも定かではない。つまり、官僚のトップという公務員の最高位に近い立場の人間であれば、自分の正当性を立証する必要がある。だが辞れはそれさえも曖昧になる。彼の言うような福田の気持ち次第。という事なる。つまり、財務省の狙いはここではないのか。