核兵器を禁止条約

Question

核兵器を禁止すれば世界は良くなるのでしょうか？

モンチー222 · Accepted Answer

核兵器だけでなく拳骨だけの時代から争いごとは有りましたからね、争う事もまた文化なのでしょう。
然し核兵器は民間人でさえ逃げることが出来ず、敢えて言うなら民間人を虐殺して相手に打撃を与える最低の兵器です。
そんなモノを使った国が東京裁判を始めたのですから正義など存在するわけがない、核兵器より強力な兵器を日本が持ち永世中立国と成り平和を望むなら別ですがね。
死なば諸共です、民間人だけでなく地球が終わりですから誰も手出しできません。
日本などは宗教戦争などしようもないですから安全でしょう、人種差別も日本はしません。
日本に差別されたと言っている輩は余程の罪人か、危険人物ですね。
差別というより隔離でしょう、得体のしれない妄想やインチキな主義を勝手に作る輩です。
その様な者に核兵器のボタンを渡している現在よりは、弓と槍そして剣で戦ってもらいたいものです。
武士道でも騎士道でも昔は有ったのでしょう、今や強姦魔が沢山居て攫われた女性は悲惨なものです。
中原の争いは本当に悲惨な戦いでそのような事は当たり前、あの辺りの民族は本当の野蛮人ですから危険です。
そんな奴が核兵器を手放しはしないでしょう、一番はそんな輩を火星にでも送り込む事でしょう。
月では近すぎます。

hey_hey_11 · Answer

どこの国のリーダーは、核兵器が危険なもので、人類を破滅に導くことは認識しています。
しかし、やめれば造る人がいるので、やめれないのが実情です。特に、アメリカ，ロシア，中国がそうです。
北が核開発をするのも、アメリカの脅威を感じるためです。しかし、北が造れば、今度はその周りの国が脅威を感じるので、自分の国でも持って対抗しよとします。
人は、恐怖心を感じると自己防衛のために、法律を犯しても何でするものではありませんか。これを、やめろっと言うことができますか？
もちろん、核兵器禁止・廃絶ができれば世界は良くなると思います。
もっと考えると、核兵器廃絶ができれば、全世界の人との信頼関係が高くなった証拠だと思います。
しかし、現在はとても難しいと思います。そこまで、信頼していますか？
お互いに信頼関係ができる努力をしてから、核兵器禁止などの国家間の問題が解決されていくと思います。私たちも、微力ながら努力する必要はあると思います。

ごうさま · Answer

敵兵を殲滅する兵器ではなくて民間人を殲滅する兵器が続々と作られてますねぇ。
特にロシアのポセイドンでしたか？最悪の兵器です。頭おかしいんじゃないだろうか？
そんな残酷な事が考えられる人達に核禁止条約なんて何の意味も持たないです。
馬鹿な世の中になってしまった。

モンチー222 · Answer

核兵器を禁止したとしてもその核を持って居る国が常任理事国ですから、自分達は廃棄しません。
そこが矛盾するところで、核を持っているとその核は爆発しますよって事になれば変わってきますけどね。
そんな兵器が出来ない限り核兵器の禁止は出来ません、アメリカが北朝鮮に廃棄しろといっても自国の核は温存する矛盾。
中国とかインド、パキスタンの核は如何なんだって事です、何処かの国が地球を吹っ飛ばすほどの力をもって本当に遣りかねなくならない限り核は無くならないでしょうね。

モンチー222 · Answer

ハーグ陸戦法規に違反する戦争犯罪が非戦闘員である一般の民間人を攻撃しては成らないという戦争犯罪が核爆弾である。
日本が真珠湾攻撃で民間人を無差別に襲撃したであろうか、宣戦布告もしたし何の咎めを受ける事もない戦争行為である。
誰がどう見ても原爆2発を落したアメリカは戦争犯罪者である、それを言い逃れするために国連生るインチキ組織によるリンチ裁判です。
あの戦争後にどれだけの国が独立できたかは周知のとおり、それが100％良い事とは言わないけれど人種差別や奴隷解放など日本の貢献は大きい。
主義主張、宗教問題など戦争は起こりやすく争いは堪えません。
日本は戦後戦争放棄、憲法9条をもって争いには参加せず平和を守ってきました。
しかし、国連の敵国条項による日本の立場は世界の敵であるというリンチ裁判のままで、アメリカの出先基地をたくさん作られています。
日本が逆らえば世界の敵という事になりどんな目に合うか知れたものじゃないという事です、これを解決するには世界最高の兵器を持ち永久中立国と成る事です。
国連の常任理事国より国連の維持費をたくさん取られ、その理事国5か国が真面ならともかく一番危ない奴らばかりなのが信じられません。
核を持たなければ常任理事国に成れないのです、ヤクザ者が総理大臣に成るようなものですから根本的には力の世界なんですね。
今の世界は暴力団が国連理事国で牛耳っていて、好き勝手な事を遣り放題常任理事国で真面な国が有れば教えて頂きたい。
先ずはソコの解散から始めないと平和なんて有り得ません。

makocyan1 · Answer

多少は良くなるかと思います。たとえばクラスター弾の禁止条約とか化学兵器禁止条約とかがそれなりの効果をあげているように。ただし、条約が発効したら少なくとも核兵器を新たに保有しようとする国は少なるかもなあ、というレベルですが。

件の核兵器禁止条約って要は理念法に過ぎません。そもそも条約成立に署名した多くの国のうち、実際に国レベルで批准できたところはまだ１１か国しかなく（2018年7月時点）、こんなんで本当に条約発効できるか？という状況。みんなでキャンプをやろうぜって盛り上がったけど実際は当日誰もやってこない、みたいな。

そもそも仮に発効できたとしても実際の核保有国がどこも参加していないわけだし、厳しい言い方をすると、核兵器禁止条約じゃあ1発の核弾頭も削減できません、ということです。

Despues · Answer

逆じゃないですか。米国は多くの人が銃で武装しているので銃による大きな犯罪が少ないです。

something2013 · Answer

「核兵器を禁止すれば世界は良くなるのでしょうか？」
　　↑
なりません。

「核兵器を禁止」といっても、「誰が禁止」するのでしょうか？

仮に「禁止」が実現したとして、その効力を誰が「維持、担保」するのか？

全て、絵空事で、左翼の妄想よろしく、実効性を伴いません。

「覆水盆に帰らず」で、現実を認めて、進む必要があります。

tanzou2 · Answer

逆じゃないですか。

世界中が核武装すれば、大きな戦争は
起こり難くなります。

２１世紀の知性、と言われるエマニエルトッド
も、この説を主張しており、
日本にも核武装を促しています。

wakaranyo2 · Answer

問題は、生存に必要な生産物を作れないのでお金に頼り死んでいくのです。

核兵器を禁止条約

核兵器だけでなく拳骨だけの時代から争いごとは有りましたからね、争う事もまた文化なのでしょう。

どこの国のリーダーは、核兵器が危険なもので、人類を破滅に導くことは認識しています。

敵兵を殲滅する兵器ではなくて民間人を殲滅する兵器が続々と作られてますねぇ。

核兵器を禁止したとしてもその核を持って居る国が常任理事国ですから、自分達は廃棄しません。

ハーグ陸戦法規に違反する戦争犯罪が非戦闘員である一般の民間人を攻撃しては成らないという戦争犯罪が核爆弾である。

多少は良くなるかと思います。

逆じゃないですか。

「核兵器を禁止すれば世界は良くなるのでしょうか？」

逆じゃないですか。

問題は、生存に必要な生産物を作れないのでお金に頼り死んでいくのです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング