AIと戦って、あなたの人生のリスク診断 >>

「理系数学入試の核心」で、東京理科大学の理工学部、工学部の入試問題はどれくらい解けますか?

A 回答 (4件)

> いつくらいから次のステップに進めた方がいいですか?



へ?
基礎問題精講が終わってから、でしょ?
で、次のステップには何を考えているの?標準問題精講?
理系数学入試の核心をちょっとやってみて、どんな感じなのか、と見てみるのは悪くないと思いますが。
どれもこれも余裕なら、それをやっちゃって、1対1とかね。オーバーワークかもしれないけれど。
しかし、明らかに苦戦する、解けない、酷い場合は解答解説を読んでもちょっと無理、ということだと、標準問題精講などの基礎問題精講よりワンランク上の、もう少し手厚い教材が要るのではと思います。
理系数学入試の核心はたぶんそれだけなら薄すぎます。
数学だけしか聞いてませんけど、数学だけ考えるなら、もっとできるでしょう。
いえ、塾の勉強が、とかそんなことがあるなら話は別ですが。

> 数1A2Bは、見た瞬間に解法が浮かび上がる

まぁそれはそれで大事なのかもしれませんが。
問題を見て、何が見えたのか、どう手が動かせたのか、解答解説を見て、何が見えなければならなかったのか、どう手を動かせなければならなかったのか、局面局面の反省が、特に基礎レベルでは重要でした。
自分は何をどう間違えるのか、何ができないのか、の洗い出しでもあります。
もしそこをすっ飛ばして、解法の暗記に走ったのなら、あまり良い勉強とは言えません。
余程の知力がない限り、理科大止まりの勉強です。先々偏差値60の壁を突破できないかもしれません。
ま、理科大志望なら取り敢えずはそれでも良いんでしょうが。先々が。

また、理科大止まりの勉強であるなら、理科大止まりのことを手厚くやらなければなりません。
それに対して、核心だと薄すぎます。
でも、初見で解いたら7割解けるんならたぶん理科大合格レベルで。数学はボチボチやりつつ(あるいは高得点源とすべく1対1をやりつつ)英語と理科に全力を注ぐことになるんでしょう。

なお、3番さんに話を聞いても無駄です。東大入試以外知りませんし、たぶんその教材を知りませんし調べてもいないでしょうし調べても判らないでしょう。
核心で東大数学が9割取れるなら、それはその当人が天才だからであって、しかし天才にはそうかどうか気がつくことはできませんから。そこそこ統計的に物事を見てみない限りは。
    • good
    • 0

完全に理解していれば90%取れます。

東大でも90%取れます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

完全に理解していて90%取れましたか?

お礼日時:2019/05/02 00:10

自分でやったわけでも無いので判りませんが、おそらくは、それが「解けるなら」合格点を超えるでしょう。


ただし、問題数が少ないので、黄色チャートや基礎問題精講より易しい教材からそれだと、理科大合格レベルの演習が不足するだろうと思います。
単純計算で、数学1で20題か30題でしょ?いくら何でも足りません。
それでも受かる人も居れば、やっぱり受からない人も居る、だろうと思います。
たぶん、ですが、「それで勉強する」というよりは、「最終的な演習に使う」物ではないかと想像します。
標準問題精講、青チャート、1対1(要らないかもしれない)、などどれかは身につけた後にそれをやる感じでは。
MARCH理科大の場合は、難問が解けるようになる必要は無いんで(それはそれで大学院辺りで問題となりそうですが)、標準的な物ならきちんと解けるようにしておくことが重要です。
ある程度の網羅性があった方が良いだろうと思います。青チャートはやりすぎかもしれませんが。
網羅されてないものでもその場で解ける、そんなセンスがあるなら、数学だけで考えれば早慶東工大東大を目指すべきでしょうし。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

基礎問題精巧は、数3は始めたばかりなのですが、数1A2Bは、見た瞬間に解法が浮かび上がるレベルまでやりました。いつくらいから次のステップに進めた方がいいですか?

お礼日時:2019/05/02 00:15

2018年度の入試のことです



チャートと1対1やって本番で75/100でした
大問3で(1)の足し算ミスって全てバツだった笑笑
考え方はあってたから実質満点
結果は不合格ですけど

まぁ基礎がしっかりしてないと核心をやっても意味はないですよ
やっぱチャートが一番いい

ぶっちゃけ理科大でもチャートだけで十分
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q外国語大学

一番良い外国語大学ってどこですか?

Aベストアンサー

元大学関係者です。

唯一の国立の外国語大学である、東京外国語大学ですね。

Q大学の繰り上げに関する電話は非通知でかけてくるということはあるのでしょうか?

大学の繰り上げに関する電話は非通知でかけてくるということはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

普通はそんな重要な電話を非通知ではかけないと思います。
なぜなら、非通知電話は繋がらないみたいな設定もできるので、後からそれで連絡がなかったから繰り上げされなかった、などの問題が生じたくないからです。

Q高崎経済大学と横浜国立大学でかかるお金ってどのくらい変わりますか?どちらも経済学部で考えています。地

高崎経済大学と横浜国立大学でかかるお金ってどのくらい変わりますか?どちらも経済学部で考えています。地元は栃木県です。

Aベストアンサー

以前のあなたの質問に回答した者です。
高崎経済大学ならパターン1.群馬県民であれば国立大学の入学金の半額。でもあなたは栃木県民なので、国立大学と同額です。
よって、学費面では横国となんら変わりません。
あとは生活費をどうみるか。高崎と横浜、同じ日本ですし、予算を決めてその中で生活すればいいだけですので、そこまで気にする必要はないと私は思っています。(高崎も自宅から通えないのですよね?)

もちろん、ほかの回答者さんがおっしゃるように、自分で試算してみることをお勧めします。
特に学費などは10秒もかからず調べられます。簡単ですよ。

Q日本は国公立大学の無償化とかする気はないのでしょうか?公立高校止まりですか? 無償化なら、喜んで国公

日本は国公立大学の無償化とかする気はないのでしょうか?公立高校止まりですか?

無償化なら、喜んで国公立行くのですが。。。

Aベストアンサー

高校の無償化は貧困対策です。
特殊なスキルが不要な中卒の就職先が殆どないので、貧困の連鎖を止めるために高校を無償化しています。
貧困対策なら税金を投入しても納税者の反感は僅かです。

一方平成30年度の高卒の求人倍率は厚生労働省によると2.37です。
全体的には高卒者はある程度仕事を選べる状況であり、貧困対策のために大学を無償化する理由がありません。
他の理由では納税者の賛同を得るのは困難でしょう。

Qこの問題わかる方いらっしゃったら教えてください!!数学にブランクがありすぎて全くわかりません。数1と

この問題わかる方いらっしゃったら教えてください!!数学にブランクがありすぎて全くわかりません。数1と数Aしか習っていません。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ブランクがあるから解らないんじゃ無い、手元に然るべき教材を揃えてそれを調べないから解らないのです。
今後も教材無しに大学受験に臨むのですか?あなたは数学の神様ですか?
この程度のことで他人の返答を待つ、そういう時間の無駄をすると、大学受験は上手く行きませんよ。
対数が皆目解らない、忘れている、のですから、基礎の説明から読むべきです。
ネットで検索して何ページか読んでみても良い。
解けないから問題の答えを教えて下さい、という姿勢で数学力が上がるとは到底思えません。

Q夫の友達が、自分は信州大学の出身だと、凄く自慢するらしいです。確か長野県の国立だとは思うのですが、そ

夫の友達が、自分は信州大学の出身だと、凄く自慢するらしいです。確か長野県の国立だとは思うのですが、そんなに偏差値の高い大学なのですか?

Aベストアンサー

信州大学といえば馬鹿大学と並ぶ迷門です。自慢したくなるのは当然です。

Q現役で偏差値35の私立理系大学(河合塾の合格ボーダーより)か、一浪以上して国公立理系大学ならどちらが

現役で偏差値35の私立理系大学(河合塾の合格ボーダーより)か、一浪以上して国公立理系大学ならどちらがいいのでしょうか。就職、学風、大学院進学率、メリットデメリットを教えて欲しいです。情報工学の専攻です。

Aベストアンサー

受けはたぶん国公立大の方がいいと思います。

私立理系、国公立がどこを想定するかにもよりますが、2~3科目すらまったくできていない状態から、曲がりなりにもセンターと二次でその国公立大の合格点を取るまでになったということなら。

でも本当に現役時の学力レベルが河合偏差値35程度だと、一般的には一浪しても受からない、のが大半な気がします。

ただ、情報工学から進む道によっては大学はあまり関係ないかもしれません。

例えばプログラマーになるんなら、腕がどの程度か次第です。それに大学で何か教えてもらえるわけでなく、ほぼ独学でどこまでいけるか、の世界になると思います。

そのため、便利なツールをプログラミングして売り込みしたり、クラウドファンディングで出資つのったりとか。
IPAの未踏に応募して落合さんみたいになるのもいいかもしれません。
また、もしセキュリティ技術者になりたいならCTF出て上位に食い込むのが手っ取り早い。

腕がついてくれば、いろんなやり方があると思います。

ただ、もし上記のようなイメージでなく、何となく大手ITベンダーに総合職で入りたい、ということなら、最低でもMarch以上には行かないと厳しいと思います。国公立なら千葉あたり。
また、芝浦工大とか埼玉とかでも、その大学の成績優秀者なら可能性はあるかもしれません。

受けはたぶん国公立大の方がいいと思います。

私立理系、国公立がどこを想定するかにもよりますが、2~3科目すらまったくできていない状態から、曲がりなりにもセンターと二次でその国公立大の合格点を取るまでになったということなら。

でも本当に現役時の学力レベルが河合偏差値35程度だと、一般的には一浪しても受からない、のが大半な気がします。

ただ、情報工学から進む道によっては大学はあまり関係ないかもしれません。

例えばプログラマーになるんなら、腕がどの程度か次第です。それに大...続きを読む

Q大学受験のやる気が出ません。

現役の高校三年生です。
すでに私立の試験を一週間後に、国立ももうすぐに控えている状態ですが、やる気が出ません。

理由としては
①受験へのモチベーションが低い
②自己嫌悪
が大きいと思います。

①について
私は文学、歴史、美術、哲学、プログラミングなどを学びたいと思っており、決して知的好奇心が弱いわけではないと自分では思っています。問題を解いていても、「面白い!」と思うことは多々あります。
ただ、大学に入るために決まった内容を勉強するのがしんどいです。もちろん、受験で学ぶことは上記のことを学ぶのに基礎となる知識や考え方だとは思うのですが、そうだとしても辛いと思ってしまいます。
また学びたい分野がそれほど特殊でないから、どこの大学でも一緒では?と理由付けをしてしまいます。第1志望校は東大にしてきましたが、それも成り行きで明確な動機はありません。何度もオープンキャンパスに行ってみたり体験授業を受けたりしましたが、それはそれで面白いと思うだけでした。
家に帰ると現実逃避でスマホを触って、いつの間にか深夜ということがもうずっと続いていて、全く危機感もないです。

②について
私は他人に対して猫被りで、本当のことを打ち明けられません。家族に対してもスマホを触っていることを言えていません。(バレているとは思うのですが)
現実逃避しちゃいけないと思うほど辛くなって逃げてしまいます。ならばいっそと休んでみても、罪悪感もわかないしやる気も出ないダメっぷりです。
大して実力がある訳でもないのに、真面目で成績がいいというイメージがあるようで、それを前提に励ましてもらうのに、申し訳なく思ってしまいます。自業自得ですけれど。


この1年間、模試の偏差値は上がりも下がりもせず、ほとんど変わらないままでした。自信もないし、目の前にある量にキャパオーバーで頭が真っ白になります。
自分でも自分が情けないですが、回答頂けると嬉しいです。
脈絡のない長文、失礼しました。

現役の高校三年生です。
すでに私立の試験を一週間後に、国立ももうすぐに控えている状態ですが、やる気が出ません。

理由としては
①受験へのモチベーションが低い
②自己嫌悪
が大きいと思います。

①について
私は文学、歴史、美術、哲学、プログラミングなどを学びたいと思っており、決して知的好奇心が弱いわけではないと自分では思っています。問題を解いていても、「面白い!」と思うことは多々あります。
ただ、大学に入るために決まった内容を勉強するのがしんどいです。もちろん、受験で学ぶこと...続きを読む

Aベストアンサー

やる気がなくとも大学が受験できる。受かった大学に進める。結構な御身分ですねえ。
周囲に守られて、大事にされて、ぬるま湯の中で暮らしてきたのですね。そして、きっとこれからも。

大学に受かったら、哲学書などをひも解いて自分自身と徹底的に向き合うとともに、世界を放浪するなどして社会と自分の係わりあいを直視してみることをお勧めします。(スマホやデジタルの狭い画面経由ではなく直接に)
あなたが、何によって生かされているのか、そして、それらに対してあなたは何をしてきたか、今何をしているのか、これから何ができるのか、何をしたいと決心するのかも。

Q帝京大学の薬学部ってFランなんですか? また帝京大学の薬学部と聞いてどんなイメージを抱きますか?

帝京大学の薬学部ってFランなんですか?
また帝京大学の薬学部と聞いてどんなイメージを抱きますか?

Aベストアンサー

こんにちは。
んーまぁ、序列をつけると中より下にランクされてしまいますよね^^;。
もうずいぶん前になりますが、私も薬学部に在学してまして、大学院生時代のある時期、
帝京大学の研究室に派遣されたことがありました(たまたま教授同士が知り合いで、提供の方に私の使いたい実験器具が空いているということで、実験しに行きました)。まぁ率直な印象として、良くも悪くも「現場(調剤薬局)の薬剤師を目指す学生さん」が大勢だった印象があります(実際にもそのとおりの就職実績ですね)。企業や研究機関やある程度の規模以上の病院薬剤部を目指すのであれば、大学院進学も視野に入れ、就職難易度に応じた別の大学を選択なさることをお勧めします。
因みに、学生さんの性格や態度が悪いとかそういった印象はありませんでした。皆さんとてもヒトがよく親切にしていただきました(他大学から来たお客さんのせいかもしれませんけどね^^;)。

お役に立てば幸いです。

Q都市部なのにこんなに大学進学しないものなのですか?

https://www2.osaka-c.ed.jp/nishineyagawa/shinroshidou/shinro_joukyou.pdf

私は、おおよそ還暦の世代ですが、自分の親族(親 きょうだい おじおば いとこ)に
一人も高校を卒業しての就職者がいません。
大学 あるいは、おば は女子短大等を卒業しています。
小学校以来の付き合いがある同級生にも高卒で就職した人がいません。
中学校からは大学の付属校に進学しています。
勤務先も高卒者はほとんどいません。 

質問1
これはなぜなのでしょうか?

この高校の進学実績を見てびっくりしました。職業高校(商業。工業など)かと思ったら普通科です。

質問2
大阪府の大学進学率はこんなものなのでしょうか? 
自分の回りに高卒で社会人になった人がいないのでよくわかりません。

質問3
結局こういうことなのでしょうか?

「学歴」という最大の分断 大卒と高卒で違う日本が見えている
日本は学歴で分断される社会になっている。さまざまな「格差」の根にあるのも学歴……。分断から共生へ、舵をきれるのか?

・18歳で引かれる分断線
・大卒と非大卒 それぞれ偏った「日本」が見えている
・出席した結婚式、そこが大卒ばかりなら偏った人間関係になっている
・学歴が再生産されていく

https://www.buzzfeed.com/jp/satoruishido/gakureki-bundan

https://www2.osaka-c.ed.jp/nishineyagawa/shinroshidou/shinro_joukyou.pdf

私は、おおよそ還暦の世代ですが、自分の親族(親 きょうだい おじおば いとこ)に
一人も高校を卒業しての就職者がいません。
大学 あるいは、おば は女子短大等を卒業しています。
小学校以来の付き合いがある同級生にも高卒で就職した人がいません。
中学校からは大学の付属校に進学しています。
勤務先も高卒者はほとんどいません。 

質問1
これはなぜなのでしょうか?

この高校の進学実績を見てびっくりし...続きを読む

Aベストアンサー

まず大阪の中心部のような大都会と、通学圏に二つしか高校がないような過疎地とを比べてみると、同じ偏差値45の高校でも、そこの最上位グループの生徒の偏差値は、前者は48か50程度、後者は70超まで居るかもしれないのです。
当然大学進学実績は、後者の方が良いかも知れないのです。都会なのに、ってのは、そこが間違っているのです。
勿論、僻地だと通学圏内に大学が無いかもしれませんので、大学に進学しようとすると費用負担が倍増する。
従って、寝屋川ならポンコツ大学に進学していたのが、僻地だとそれでは割に合わないということになる、割に合わない下位層の大学進学率が下がることはあるでしょうが。

基本、男の方はスペックで相手を見ないでしょう。
中卒でも高卒でも、自分にとって良ければそれで良い。
しかし、大学で出会うこともあるし、職場でも同レベルの人で固まるかもしれない。
何より、女の方はスペックで見る、スペックでふるいにかけて、かけてかけて残った物から選ぶので、女の方が大卒の男を選ぶ可能性が高い。おそらく中卒でも高卒でも大卒でも。
それで大卒同士がくっつく可能性は高いだろうとは思います。
が、それを社会の分断と言って良いのかどうか。
逆パターンがありますよね。
プロ野球選手が女子アナとばっかりくっつく。
アスリート同士でくっつけば、それこそ優秀なアスリートが生まれそうな物なのに。
おかしいなぁ。分断されてるんですよね。男が高卒で、女が大卒?まぁ確かに金持ちだけれど。

あれかなぁ、日本社会は分断されている、こんなに悪いんだ、労働者よ立ち上がれ、革命だ、ってことでしょうか?あるいは、日本社会は悪いんだから中国に侵略された方が良いんだ、とか。朝日情報操作会社の話は真に受けちゃいけません。
ところで、朝日情報操作会社は、まさか東大早慶ばかり採用してはいないですよね。
社会の分断を招いちゃいけないんでしょ。ちゃんと中卒高卒を大量に採用してますよね?
東大早慶なんてのは厳しく叩き落として。
勿論、社長や重役等は、中卒高卒大卒、社会の人員構成の割合と同様になっていますよね?
「差別されている」中卒高卒を多めに採用し、それがちゃんと「差別されずに」出世しているんですよね?
社長や重役に東大早慶のような「レアキャラ」が混じることは珍しいんですよね?
全く連中は、どの口で言ってるんだか。

> これはなぜなのでしょうか?

仰るとおり、その学力帯の子であれば、お勉強の道で将来切り開くことはまず無理なので、職業訓練等に力を入れるべきなのです。
ところが、バカな親子が居るんでしょう。普通科が良いとか。普通科で将来どうにかなるだろうとか。
おそらくそれで、商工農業科の人気が無いんじゃないかと。
人気、ってのは偏差値に現れます。
みんなが行きたいと思うところは、行きたい人から定員分を採ると、優秀な人しか残らない、合格ラインが高くなる、偏差値が上がる、んです。
ところが、偏差値50や55を超える商工農業科って、全国探してもそんなに無いのでは。
つまり、高校受験というリアル人気投票の結果、大して人気がありませんよ、ということになっているのでは。
これを学校経営側から見ると....。
まぁそんなこんなで、そもそも普通科として存在していちゃいけないんです。たまにあるくらいなら良いんですが。

ただし、実際の所がどうかは知りませんが、大阪府であれば、昔はもっとマシな普通科高校だったのが、私立に抜かれズルズルと現在のポジションに、という可能性がある、かもしれない、と思います。
https://www2.osaka-c.ed.jp/nishineyagawa/school_guide/post-15.html
ちがうな。
新しく作ってはみた物の、新設校なので人気が出ずに、進学実績が無く期待できないから、という感じかも。

まず大阪の中心部のような大都会と、通学圏に二つしか高校がないような過疎地とを比べてみると、同じ偏差値45の高校でも、そこの最上位グループの生徒の偏差値は、前者は48か50程度、後者は70超まで居るかもしれないのです。
当然大学進学実績は、後者の方が良いかも知れないのです。都会なのに、ってのは、そこが間違っているのです。
勿論、僻地だと通学圏内に大学が無いかもしれませんので、大学に進学しようとすると費用負担が倍増する。
従って、寝屋川ならポンコツ大学に進学していたのが、僻地だとそれでは...続きを読む


人気Q&Aランキング