A nap would do you some good. 昼寝は体にいいかもな。 この文意味が分か

A nap would do you some good.
昼寝は体にいいかもな。

この文意味が分かりません。文法的に解説して下さいませんか？

質問者からの補足コメント

• Wungongchanさん、八橋検校さん回答ありがとうございます。
  
  Wungongchanさん、SVOCということは、you＝some good ということですか？
  
  なるほどdoはそういう意味なんですね。
  では、doの品詞はなんですか？

    補足日時：2019/06/10 09:09

No.3 ベストアンサー 回答者： Wungongchan 回答日時： 2019/06/10 09:55

Wungongchanさん、SVOCということは、you＝some good ということですか？

↓
私は英語教育関係者ではないので、このご質問を頂いて考え直したのですが、確かに
補語とは主語や目的語を説明する言葉なので SVOCでは　you＝some goodになり変です。
なので私の最初の回答に書いたSVOCは間違いで、このご質問の文は二重目的語のSVOO です。

文の意味は最初の回答の通りです。

No.2 回答者： Wungongchan 回答日時： 2019/06/10 05:23

文型は、S (a nap) + V (would do) + O (you) + C (some good) です。

ただしdo を使ったこの文型の C に来るのは名詞です。形容詞は来ません。ですからこの good は「良いこと」の意味の名詞です。

ここでは do は「～という結果（効果）をもたらす」という意味で使われ、ご質問の英文は「昼寝はあなたにいくらかの良いことをもたらすでしょう →　昼寝は体にいいかも」ということです。　ここでの would は断定をさけやんわりと言うためです。

他に２つ例を挙げてみます。

Cigarette smoking will do you harm.　（喫煙はあなたに害があるだろう）

The earthquake did out town huge damage. 　（その地震は我々の町の莫大な被害をもたらした。）

No.1 回答者： 八橋検校 回答日時： 2019/06/09 22:58

A do B good で

「AはBに良い 」
という意味になります

これに類似したものに
A do B harmfulとかもあります
「AはBに悪い」ですね。

あとは a nap が昼寝

前後の文が無いので
断定できないのですが
wouldには過去の意味はなくて
willと同じ意味と見ていいと思います

A nap(主語)
would (=will)
do you some good
(あなたに良い)

みたいな感じです